Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-173686/22-80-1276

31 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК БИЗНЕС" (ИНН: 7701956340)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860)

о взыскании 1 155 520,33 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Леонов В.Н. по доверенности от 12.03.2022 г.

от ответчика: Пячин Д.В. по доверенности от № 140 от 15.03.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НК БИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании задолженности в размере 891 030 руб. 55 коп. и неустойки в размере 264 489 руб. 78 коп. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 г. между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «НК-Бизнес» был заключен договор подряда № 89-18. В соответствии с заключенным договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от ст. «Нижегородская улица» до ст. «Некрасовка» (ст. Нижегородская улица) .

Заказчиком авансовым платежом были перечислены денежные средства в размере 276 694 руб.

21.03.2018 г. между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «ПК-Бизнес» был заключен договор подряда № 12-18. В соответствии с заключенным договором заказчик поручает, а подрядчик проводит выполнение подрядных работ по строительству объекта: инженерное обеспечение развития территории Олимпийского комплекса «Лужники» (этап 9, подэтап 2).

Заказчиком авансовым платежом были перечислены денежные средства в размере 457 635 руб. 93 коп.

09.03.2017 г. между ООО «МИП-Строй№ 1» и ООО «НК-Бизнес» был заключен договор подряда № 22-17 и приложениями к нему. В соответствии с заключенным договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях ООО «МИП-Строй № 1» по адресу: г. Москва, ул Лужники, вл. 24.

Заказчиком были оплачены работы на сумму 976 494 руб. 58 коп.

01.08.2018 г. между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «НК-Бизнес» был заключен договор подряда № 74/1-18. В соответствии с заключенным договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на осуществление технического обслуживания радиоканальной системы передачи извещений объектовой станции ПАК «Стрелец-Мониторинг», расположенной по адресу: г. Москва, Бесединское шоссе, вл. 17, электродепо «Братеево».

Заказчиком были оплачены работы на сумму 22 500 руб.

01.10.2015 г. между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «НК-Бизнес» был заключен договор подряда № 52-15. В соответствии с заключенным договором заказчик поручает, а подрядчик обязуется ежемесячно проводить работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации помещений ООО № МИП-Строй № 1» на стройке «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Станционный комплекс «Ферганская».

Заказчиком были оплачены работы на сумму 208 730 руб.

01.10.2015 г. между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «ПК-Бизнес» был заключен договор подряда № 54-15 и приложениями к нему. В соответствии с заключенным договором заказчик поручает, а подрядчик обязуется ежемесячно проводить работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации помещений ООО №МИП-Строй № 1» на стройке «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от ст. «Нижегородская улица» до ст. «Некрасовка».

Заказчиком были оплачены работы на сумму 4 518 404 руб. 97 коп.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что по указанным выше договорам выполнил работы на сумму 7 351 490 руб. 03 коп., однако ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 891 030 руб. 55 коп.

Также, согласно доводам истца, в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, в силу условий договоров и ст. 330 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 264 489 руб. 78 коп.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1 договора № 89-18 от 17.10.2018 г., стоимость договора определена исходя из цены работ, выполняемых по настоящему договору, и составляет 395 276 руб. 44 коп., в т.ч. НДС.

В силу п. 2.3 договора, окончательный расчет в размере 118 582,44 руб., в т.ч. НДС производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами актов о выполнении работ на основании предъявленного счета.

Заказчик выполнил работы по договору в полном размере, что подтверждается подписанным сторонами УПД №190211-00002 от 11.02.2019 г. Но согласно условиям раздела 3 договора, по завершении выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ.

Таким образом счет-фактура (УПД) № 190211-00002 от 11.02.2019 г. не может являться документом, подтверждающим выполнение работ.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2. ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по данному требованию истек 16.02.2022 г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 3.1 договора № 12-18 от 21.03.2018 г., цена договора составляет 684 914 руб. 66 коп., в том числе НДС 18%. Указанная цена является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу п. 3.4 договора, в период производства работ генподрядчик предоставляет подрядчику услуги, связанные с организацией ведения работ на объекте.

В соответствии с п. 3.4.1 договора, услуги генподрядчика по выполнению функций генерального подрядчика устанавливаются в размере 5 % от фактической цены работ.

На основании п. 3.4.3 договора, оплата услуг генподрядчика по выполнению функций генерального подрядчика, может осуществляться путем зачета взаимных встречных требований, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), актов об оказании генподрядчиком услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика, в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.6 договора, за выполненные по договору работы генподрядчик оплачивает подрядчику фактическую цену работ, в пределах цены договора. Превышение субподрядчиком объемов и стоимости работ, не предусмотренных договором, и не подтверждённых соответствующими дополнительным соглашением сторон, оплачивается субподрядчиком за свой счет.

Согласно п. 3.9 договора, в случае непредоставления банковской гарантии, генподрядчик производит оплату выполненных работ за вычетом удержания в размере 5% от суммы каждого промежуточного платежа в обеспечение исполнения обязательства по договору, с последующим возвратом удержанных сумм подрядчику.

В силу п. 3.7 договора, сумма причитающегося подрядчику промежуточного платежа определяется как фактическая цена работ, выполненных в соответствии с рабочей документацией и указанных в подписанных сторонами акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за вычетом суммы удерживаемого аванса, суммы гарантийного удержания в обеспечение исполнения обязательств по договору в размере 5% от фактической цены работ (в случае не предоставления подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 9.1 договора), стоимости услуг генподрядчика по выполнению функций генерального подрядчика в размере 5% от фактической цены работ и иных удержаний, которые произведены генподрядчиком в соответствии с условиями договора, и справочно отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма 2 № КС-3).

В рамках исполнения договора генподрядчик перечислил подрядчику денежные средства на общую сумму: 457 635 руб. 93коп., что подтверждается платежными поручениями.

В свою очередь подрядчик выполнил работы лишь на 508 484 руб. 37 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.12.2018 г. по форме КС-3.

При этом размер обязательств подрядчика по гарантийным обязательствам, обязательств по оплате услуг генподряда составил 50 848 руб. 44 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.12.2018 г. по форме КС-3, актом № 2175 от 17.12.2018 г.

Следовательно сумма, подлежащая к оплате, составляет 457 635 руб. 93 коп., а расчет выглядит следующим образом: стоимость выполненных работ (508 484,37 руб.) - размер гарантийных удержаний (25 424,22 руб.) - стоимость услуг генподряда (25 424,22 руб.) = сумма, подлежащая к оплате (457 635,93 руб.).

Счет-фактура (УПД) № 191025-00001 от 25.10.2019 г., представленная ответчиком в качестве обоснования своих требований по оплате 111 681 руб. 17 коп., не является надлежащим доказательством, не может свидетельствовать о выполнении работ. Она подписана только со стороны ответчика, документов о направлении данного документа нам тоже не представлено. Следует отметить, что условиями договора предусмотрено подписание сторонами актов, подтверждающих выполнение и приемку работ, по форме КС-2 и КС-3.

Таким образом у генподрядчика отсутствует задолженность перед субподрядчиком по данному договору, а неустойка является необоснованной.

Необходимо отметить, что акт о приемке выполненных работ № 2 от 17.12.2018 г., представленный истцом, составляет размер выполненных работ лишь на сумму 79 810 руб. 42 коп., а счет-фактура (УПД) № 191025-00001 от 25.10.2019 г., которая якобы заменяет КС-3 на сумму 111 681 руб. 17 коп. Размер работ в данных документах разный и противоречит друг другу.

Так же срок исковой давности по данной КС-2 истек 17.12.2021 г.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 4.1 договора № 22-17 от 09.03.2017 г., договорная стоимость работ по настоящему договору соответствует смете № 1.

Далее сторонами было заключено пять дополнительных соглашений к договору на дополнительные виды работ.

Действительно заказчиком были оплачены работы на сумму 976 494 руб. 58 коп.

Однако счет-фактура (УПД) № 190630-00106 от 30.06.2019 г. не подтверждает факт выполнения работ, поскольку подписан в одностороннем порядке, документов, подтверждающих направление истцом не представлено.

Обращаю внимание, что истец в обосновании своих требований ссылается на УПД № 190630-00106 от 30.06.2019 г., УПД № 190731-00117 от 31.07.2019 г.; УПД №190731-00116 от 31.07.2019 г., а не на акты выполненных работ.

Необходимо отметить, что согласно п. 2.2 договора, работы считаются выполненными после совместного подписания актов выполненных работ сторонами. Данные акты также упоминаются в пунктах 3.2.7, 4.4 договора, п. 1.2 дополнительного соглашения № 3/1 от 09.03.2017 года.

Таким образом, выполнение работы должны подтверждаться актами выполненных работ, а не УПД (счетами-фактурами).

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию, расчет неустойки, являются некорректным, необоснованными, не подлежащими взысканию.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по данному требованию истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2.1 договора № 74/1-18 от 01.08.2018 г., ежемесячная оплата за техническое обслуживание одной объектовой станции составляет 4 500 руб., в том числе НДС 18%.

Счет-фактура (УПД) №190630-00103 от 30.06.2019 г.; счет-фактура (УПД) №190930-00114 от 30.09.2019 г., приложенные к исковому заявлению, подписаны в одностороннем порядке, и поэтому не могут быть достаточным основанием для оплаты по договору, а документов, подтверждающих направление ответчику данных документов, также не представлено.

В соответствии с разделом 3 договора, подрядчик и заказчик ежемесячно по завершении выполнения видов работ подписывают акт сдачи-приёмки в двух экземплярах.

Таким образом, выполнение работы должны подтверждаться актами выполненных работ, а не УПД (счетами-фактурами).

Следовательно данные требования являются необоснованными, документально не подверженными, заявленная неустойка и сумма долга не подлежит удовлетворению.

Необходимо отметить, что срок исковой давности по данному требованию истек.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 52-15 от 01.10.2015 г., стоимость работ 5 600 руб., в т.ч. НДС 18%

В соответствии с разделом 3 договора, подрядчик и заказчик ежемесячно по завершении выполнения видов работ подписывают акт сдачи-приёмки в двух экземплярах.

Однако в подтверждение исполнения обязательства истце предоставляет суду счета-фактуры (УПД).

А следующие счета-фактуры (УПД) подписаны в одностороннем порядке: № 201231-00063 от 31.12.2020; № 201130-00061 от 30.11.2020; № 201031-00063 от 31.10.2020; № 200930-00070 от 30.09.2020; № 200831 -00064 от 31.08.2020; № 200731 -00062 от 31.07.2020; № 200630-00034 от 30.06.2020; № 200531-00068 от 31.05.2020; № 200430-00071 от 30.04.2020; № 200331-00087 от 31.03.2020; № 200229-00005 от 29.02.2020; № 200131-00090 от 31.01.2020; № 191231-00096 от 31.12.2019; № 191130-00094 от 30.11.2019; № 191031-00098 от 31.10.2019; № 190930-00115 от 30.09.2019; № 190831-00114 от 31.08.2019; № 190630-00104 от 30.06.2019, которые не могут быть документами достоверно подтверждающими выполнение работ.

Документов, подтверждающих направление ответчику истцом не представлено.

Таким образом требования, заявленные ответчиком по данному договору, являются необоснованными, неподтверждёнными, неподлежащими взысканию.

По документам за период с октября 2018 по июль 2019 срок исковой давности истек.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2. ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1.2 договора № 54-15 от 01.10.2015 г., перечень работ и стоимость определяются дополнительным соглашением к договору.

Сторонами было заключено около пятидесяти дополнительных соглашений.

Как верно отметил ответчик, истцом были оплачены работы на сумму 4 518 404 руб. 97 коп.

Однако работы были выполнены ответчиком лишь на 4 063 954 руб. 39 коп., что является основанием для взыскания уже с ответчика неотработанного аванса.

В соответствии с разделом 3 договора, подрядчик и заказчик ежемесячно по завершении выполнения видов работ подписывают акт сдачи-приёмки в двух экземплярах.

Истец предоставил в качестве документов, обосновывающих свои требования, следующие подписанные в одностороннем порядке документы: Счет-фактуру (УПД) № 201231-00066 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201231-00064 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201231-00067 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201231-00068 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201231-00065 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201231-00070 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201231-00069 от 31.12.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00062 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00064 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00065 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00068 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00067 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00066 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201130-00063 от 30.11.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00066 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00064 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00067 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00068 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00070 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00065 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №201031-00069 от 31.10.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00072 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00077 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00073 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00074 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00071 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00075 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200930-00076 от 30.09.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00067 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00065 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00068 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00069 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00066 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00071 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200831-00070 от 31.08.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00066 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00065 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00063 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00069 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00068 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00067 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200731-00064 от 31.07.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00035 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00037 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00038 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00036 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00039 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00040 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200630-00041 от 30.06.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00074 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00069 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00072 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00073 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00070 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00076 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200531-00075 от 31.05.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00073 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00076 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00072 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00074 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00075 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00077 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200430-00078 от 30.04.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00088 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00090 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00091 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00094 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00093 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00092 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200331-00089 от 31.03.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00090 от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00093 от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00092 от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00089 от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00091  от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00095 от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200229-00094 от 29.02.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00097 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00099 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00096 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00095 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00093 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00094 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №200131-00098 от 31.01.2020; Счет-фактуру (УПД) №190930-00111 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00112 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00110 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00109 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00108 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00107 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00109 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00105 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00104 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00102 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00103 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190930-00101 от 30.09.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00101 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00101 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00102 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00103 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00104 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00105 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00106 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00107 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00108 от 31.08.2019; Счёт-фактуру (УПД) №190831-00109 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00110 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00111 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00112 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190831-00100 от 31.08.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00116 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00117 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00118 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00119 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00120 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00107 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00108 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00109 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00111 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00111 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00113 от 30.06.2019; Счет-фактуру (УПД) №190630-00114 от 30.06.2019.

Такие документы не могут быть достоверным подтверждением надлежащего исполнения обязательств со стороны истца и быть основанием для оплаты работ.

Таким образом требования, заявленные ответчиком по данному договору, также являются необоснованными, неподтверждёнными.

Необходимо отметить, что срок исковой давности по требованиям с мая 2019 по июль 2019 года истек.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Необходимо отметить, что срок исковой давности по данному требованию также истек, исходя из УПД, представленных в материалы дела.

Таким образом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно абз 2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчик не совершал ни одного из действий, указанных выше, тем самым не совершал действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 196, 199, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.