АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                            Дело №А18 -5946/2021                           

Резолютивная часть решения оглашена  24   февраля  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме   24   февраля  2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Терралинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия Назрановского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг связи в размере  360 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

При участии: от истца - ФИО2 доверенность от 01.03.2021), ответчик не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам оказания услуг связи в размере  360 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия. 

  Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,  между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключены Договора №ИЮ-0220 от 30.04.2014 года; №ИЮ-0220 от 09.01.2017года; №ИЮ-0222 от 09.01.2018 года; №ИЮ 0220 от 09.01.2019 года и №ИЮ-0220 от 01.07.2019 года  предметом которых явилось предоставление Истцом, Ответчику доступа к сети Интернет по выделенной линии по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по выделенной линии.

Ответчик в свою очередь обязался  производить своевременную оплату оказываемых услуг.

Стоимость услуг определена Приложением № 1 Договора  и составила 10 000 рублей в месяц.

В период действия названых договоров 2016-2019 года Истец исправно исполнял принятые на себя  обязательства, что зафиксировано, ежеквартально выставленными и подписанными обеими сторонами документами приложенными в материалы дела. 

Всего оказано услуг за период 2016-2018 года  на общую сумму  360 000 рублей.  

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, что подтверждается  актом-сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами за период 01.01.2016 -13.08.2021 года, где установлена бесспорная задолженность в сумме 264000 рублей ответчиком. 

Между тем, Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 18.03.2021  года о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки. 

 Претензии получена, Учреждением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ее ответчику. Требование о добровольном погашении задолженности  оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

  Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом об оказании услуг.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и считает возможным удовлетворить заявленное требование частично.

Так же в исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей. В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение № 271 от 31.08.2021 года  в  размере 10 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

 В пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга, в сумме 264000 рублей, установлено актом-сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами за период 01.01.2016 -13.08.2021 года.

 Разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг, суд пришел к выводу взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины  в размере  8 280 рублей из расчета взыскиваемой суммы основного долга 264000 рублей. 

   Руководствуясь статьями 10, 112, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия Назрановского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам оказания услуг связи в размере  264 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8280 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терралинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  . В остальной части иска отказать

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                          Гелисханова Р.З.