ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4506/2018

г. Саратов

06 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           «05» марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен                                    «06» марта 2019 года

  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года по делу № А06-4506/2018 (судья Чижова С.Ю.)  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «УЮТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 57.254 руб. 32 коп. за январь - февраль 2018 года 

третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани»,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «УЮТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности в сумме 154 662 руб. 28 коп. за период январь - февраль 2018.

            Определением арбитражного суда от 17.05.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 13.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

            В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 57254 руб. 32 коп. за период январь - февраль 2018.

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «УЮТ-СЕРВИС» в пользу Публичного Акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной  долг в сумме  33 200 руб. 06 коп., судебные расходы  по оплате  госпошлины  в сумме  1328 руб. В остальной  части иска отказано.

            Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина  в сумме 2 710 руб.

            Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

            В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что при расчете коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае наличия исправного общедомового прибора учёта, расчёт должен проводиться с учётом показаний данного прибора учёта.

   Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

              Как следует из материалов дела, ООО УК «УЮТ-СЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

            ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес ООО УК «УЮТ-СЕРВИС» претензию №15-04-05/1111 от 26.03.2018г. с требованием оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере 154 662 руб. 28 коп. за январь-февраль 2018 года.

            Неисполнение ответчиком, требований изложенных в указанной претензии, явилось основанием обращения истца в суд с иском.

            Согласно доводам искового заявления, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период январь-февраль 2018 года отпустило ООО УК «УЮТ-СЕРВИС» электрическую энергию на общую сумму 57 254 руб. 32 коп. на содержание мест общего пользования.

            Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления, как управление управляющей организацией.

            При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и представленным в материалы дела документов следует, что ООО УК «Уют-Сервис» является исполнителем коммунальных услуг в спорный период в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

            Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

            Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

            «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 установлен порядок взаимоотношений между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирные жилые дома энергоресурсов.

            Пунктом 21(1) Правил №124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения, заключенного исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

            Расчет поставленной ответчику электрической энергии на содержание мест общего пользование произведен на основании пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

            б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

            Согласно актам  № 3186 от 23.01.2018 г.,  № 3186 от 23.02.2018 г. представители сетевой  организации не  были допущены  для  контрольного снятия  показаний  расчетного прибора учета  по объекту  энергоснабжения, расположенного по адресу: ул. В.Барсовой , д. 12, к. 2 (л.д.12,20).

            Истцом рассчитан объем поставленной электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по общемдомовому прибору  учета за предыдущие периоды, который за период с июля по декабрь 2017 года составил 23 406,8 кВт.

            Количество электроэнергии, поставленной для общедомовых нужд, по расчету истца:

           - в январе 2018 года составило 4560,71 кВт на сумму 20660,02 руб.;

           - в феврале 2018 года составило 8078,213 кВт на сумму 36594,30 руб.

            Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил контррасчет суммы задолженности (л.д.65, 109).

            Суд первой инстанции, проверив расчеты истца и ответчика, пришёл к верному выводу, что они неверные.

            Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» утверждены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

            Согласно пункта указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

            Пунктом 21(1) Правил №124 определено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

            в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:Vд = Vнодн, где Vнодн  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, как  объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

            Постановлением Минстроя Астраханской области от 30.05.2017 №16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей вод и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области» установлены следующие нормативы:

            - многоквартирные дома, оборудованные лифтами и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 1,94.

            Таким  образом, стоимость электрической энергии на ОДН составит: за январь 2018 года – 16 600,03 руб., за февраль 2018 года – 16 600,03 руб., исходя из площади МОП- 1888,9 кв.м., норматива -1,94 и тарифа – 4,53 руб./1 кВт. 

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, определение объема электропотребления по среднемесячному показателю количества коммунального ресурса на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета законодательством, действующим в рассматриваемый период, не предусмотрено.

            Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

            Произведя перерасчет суммы основного долга, учитывая доказательства и доводы, представленные сторонами, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 33 200 руб. 06 коп.

           В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

  Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

  Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года по делу №А06-4506/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиА. ФИО2

                                                                                                             С. В. Никольский