АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47346/2018

г. Новосибирск

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОМАШИНЫ", г. Благовещенск (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "АГРОТАЛ", с. Новоперуново, Тальменский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) об обязании передать в собственность имущество,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.11.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен об обязании ответчика передать в собственность истца зерновой бункер-накопитель (с учетом уточнения).

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроМашины» (истец) и Открытым акционерным обществом «Агротал» (ответчик) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязуется передать истцу в собственность, а истец осмотреть, надлежащим образом принять и оплатить следующую сельскохозяйственную технику: зерновой бункер-накопитель «Bourault» («Борго») модели GC 1200 в количестве 1 единицы;заводской номер 40682GC-15, год выпуска 2011.

Техника передается по месту нахождения техники в с. Новоперуново Тальменского района Алтайского края. Право собственности на технику переходит от ответчика к истцу с момента ее 100% оплаты.  Договором установлено, что стоимость одной единицы техники составляет 1 006 000,00  рублей 00 копеек, включая налоги и сборы.

Оплата техники производится истцом следующим образом:

-денежная сумма 201200,00 руб., что составляет 20% от стоимости техники, оплачивается истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика в следующие календарные даты: платеж в размере 157 600,00 руб. по 27.07.2018  включительно; платеж в размере 43 600,00 руб. по 31.07.2018  включительно.

Денежная сумма в размере 804 800,00 руб., что составляет часть непогашенных на момент оплаты обязательств по договору № 111825/0020 об открытии кредитной линии от 25.05.2011, на счета Банка, предназначенные для погашения соответствующих обязательств и указанные в отдельном письме ответчика и/или Банка, в следующие календарные даты:

платеж в размере 630 400,00 руб. по 27.07.2018  включительно;

платеж в размере 174 400,00 руб. по 31.07.2018  включительно.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязуется передать технику истцу в день, следующий за днем исполнения последним обязательств по оплате.

Истец 27 июля 2018 года полностью исполнил свою обязанность по оплате техники, что подтверждается платежными поручениями № 625 от 27.07.2018 и № 626 от 27.07.2018, а так же письмом от 27.07.2018 б/н об устранении неточностей в указанных платежных поручениях.

Вместе с тем, ответчик  уклонился от передачи указанной в договоре техники истцу.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

       На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал.

       Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ возражений по делу не представил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Обязать ответчика передать в собственность истца зерновой бункер-накопитель «Bourault» («Борго») модели GC 1200 в количестве 1 единицы, заводской номер 40682GC-15, год выпуска: 2011.

Взыскать с открытого акционерного общества "АГРОТАЛ", с. Новоперуново, Тальменский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОМАШИНЫ", г. Благовещенск (ОГРН 

<

***>) 23 060 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                             И.В. Киселева