АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20144/21-139-145

02 апреля 2021 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  Акционерного общества "Норебо Ру" (183038, Мурманская область, Мурманск город,  Шмидта улица, 43, ОГРН: 1095190010618, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2009, ИНН:  5190908693)  

к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (107031, город Москва, улица Рождественка,  5/7, ОГРН: 1067746766240, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: 7702609639)  

о признании незаконным и отмене постановления от 20.01.2021 № 6.3-Пс/0127-0073пк- 2020  

при участии: от заявителя – Преснякова Е.Н., дов. № НР245 от 09.12.2020, диплом; от  ответчика – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Норебо Ру" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального  Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 20.01.2021 № 6.3-Пс/0127-0073пк-2020 о наложении административного  наказания по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ.  

Заявитель поддержал заявленные в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв и заверенные копии материалов дела об  административном правонарушении, возражал против удовлетворения заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве и оспариваемом постановлении, со  ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого постановления и доказанность  вины заявителя.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в  судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя  не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть  обжаловано в арбитражный суд.  

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого постановления.  

Судом установлено, что срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и ч.2  ст.208 АПК РФ на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении  заявителем не пропущен.  

Согласно п.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года Федеральной службой по  экологическому, технологическому и атомному надзору (далее-Ростехнадзор) в лице  государственного инспектора отдела по надзору за взрывоопасными и химически  опасными производствами и объектами, объектами нефтепродуктообеспечения по  Московской области Центрального управления Ростехнадзора -Рудовой Марией  Сергеевной вынесено Постановление в отношении Акционерного общества «НОРЕБО  РУ» (далее - Заявитель) о назначении административного штрафа в размере 200 000  рублей (далее - Постановление).  

Заявитель не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд руководствовался  следующим.  

При проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований  промышленной безопасности в части предоставления сведений об организации  производственного контроля на опасном производственном объекте, принадлежащем  Заявителю, выявлены нарушения обязательных норм и правил в области  промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов,  которые выражаются в неисполнении обязанности по предоставлению сведений об  организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности.  

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ  «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон   № 116-ФЗ) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана  организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением  требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями,  устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 116-ФЗ промышленная безопасность  опасных производственных объектов – состояние защищенности жизненно важных  интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и  последствий указанных аварий.  

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты,  ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем законе,  

других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных  правовых актах Президента РФ, нормативных правовых актах Правительства РФ, а  также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (часть 1  статьи 3 Закона № 116- ФЗ).  

Такие требования предусмотрены, в том числе, абзацем 8 части 1 статьи 9 и  частью 2 статьи 11 Закона № 116-ФЗ, нарушение которых установлено  Административным органом при рассмотрении дела.  

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона о промышленной безопасности,  сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности представляются в письменной форме, либо в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной  безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего  календарного года.  

В соответствии со статьей 11 Закона № 116-ФЗ, постановлением Правительства  РФ от 10.03.1999г. № 263 «Об организации и осуществлении производственного  контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном  производственном объекте» (далее – Правила производственного контроля),  утверждены правила организации и осуществления производственного контроля за  соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном  объекте.  

Согласно пункту 7 Правил производственного контроля, производственный  контроль в эксплуатирующей организации осуществляют назначенный решением  руководителя организации работник или служба производственного контроля.  

Подпунктом «б» пункта 11 Правил производственного контроля предусмотрено,  что работник, ответственный за осуществление производственного контроля, обязан в  том числе разрабатывать план работы по осуществлению производственного контроля  в подразделениях эксплуатирующей организации.  

Согласно императивному установлению пункта 14 Правил производственного  контроля, эксплуатирующие организации представляют сведения об организации  производственного контроля в территориальные органы Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору, а эксплуатирующие  организации, подведомственные указанным в пункте 3 настоящих Правил,  федеральным органам исполнительной власти, - также в эти федеральные органы  исполнительной власти или в их территориальные органы.  

При этом в силу положений пункта 14.1 Правил производственного контроля,  сведения об организации производственного контроля представляются ежегодно, до 1  апреля, в письменной форме, либо в форме электронного документа, подписанного  квалифицированной электронной подписью.  

Нарушение требований статьи 11 Федерального закона и пункта 14 Правил  производственного контроля образует состав административного правонарушения  статьи 9.1 КоАП РФ, которые влечет к наложению административного штрафа в  размере от двухсот до трехсот тысяч рублей на юридических лиц.  

Доводы заявителя сводятся к тому, что сведения за 2019 год подлежали  представлению до 1 апреля соответствующего (текущего) календарного года  относительно представляемых сведений, т.е. до 1 апреля 2019 года, в связи с чем срок  привлечения к административной ответственности истек.  

Согласно п. 14 Правил организации и осуществления производственного  контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном  производственном объекте, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 N  263 (далее - Правила производственного контроля), эксплуатирующие организации  представляют сведения об организации производственного контроля в  

территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, а эксплуатирующие организации, подведомственные федеральным  органам исполнительной власти, осуществляющие отдельные функции по нормативно- правовому регулированию, специальные разрешительные, контрольные или надзорные  функции в области промышленной безопасности - также в эти федеральные органы  исполнительной власти или в их территориальные органы.  

В соответствии с п. 15 Правил производственного контроля в состав сведений  об организации производственного контроля, в частности, включается следующая  информация: план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на  текущий год, а также сведения о выполнении плана мероприятий по обеспечению  промышленной безопасности за предыдущий год; организация системы управления  промышленной безопасностью; фамилия работника, ответственного за осуществление  производственного контроля, его должность, образование, стаж работы по  специальности, дата последней аттестации по промышленной безопасности; результаты  проверок, устранение нарушений, выполнение предписаний Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору и соответствующих  федеральных органов исполнительной власти и другие сведения.  

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона о промышленной безопасности,  сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности представляются в письменной форме, либо в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной  безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего  календарного года.  

В данном случае, Заявителем, план мероприятий по обеспечению  промышленной безопасности на текущий год (т.е. на 2020), а также сведения о  выполнении плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности за  предыдущий год (за 2019) Обществом должны были быть представлены до 1 апреля  2020 года.  

С учетом того, что Заявитель осуществляет свою деятельность с 13.10.2009г.  Общество не могло не знать и сроках и периодах предоставления сведений об  организации производственного контроля.  

Указанные сведения Заявителем были представлены совместно с пояснениями к  протоколу до начала рассмотрения административного дела и вынесения  оспариваемого постановления.  

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона о промышленной безопасности,  сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности представляются в письменной форме, либо в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной  безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего  календарного года.  

Доказательств, что Заявителем ранее были приняты все зависящие от него меры  по соблюдению норм и правил, ответственность за которые предусмотрена частью 1  статьи 9.1 КоАП РФ не представлено административному органу.  

Учитывая изложенное, срок давности привлечения заявителя к  административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ,  административным органом соблюден.  

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности,  толкуются в пользу этого лица.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной  безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей;  на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от  двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.  

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в  области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно- эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей природной среды,  экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а  также требованиям государственных стандартов. В составе проектной документации на  строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение,  консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта разрабатывается  декларация промышленной безопасности.  

Предметом правонарушений являются опасные производственные объекты. К их  числу относятся предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные  производственные объекты. Объективная сторона указанных правонарушений состоит  в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными  правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными  техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных  требований, обеспечивающих промышленную безопасность. Нарушение требований  промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов  деятельности в этой области может быть совершено как путем действия, так и  бездействия. Наступления последствий не требуется. Субъектами правонарушений  могут быть как граждане и должностные лица, так и юридические лица независимо от  их организационно-правовых форм, чья деятельность функционально связана с  опасными производственными объектами. С субъективной стороны правонарушения  могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.  

Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению, что заявителем сделано не было.  

При этом вина юридического лица проявляется в виновном действии  (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших  нарушение действующего законодательства (определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 14.12.2000 № 244-О).  

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе  об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии  всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.  

Вина АО "Норебо Ру" в совершении административного правонарушения  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены  административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к  административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены  оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ  от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.  

Размер административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ  назначен учреждению в пределах санкции статьи, в размере 200 000 рублей, что  соответствует закрепленному законом принципу справедливости наказания и  обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в  предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.  

Кроме того, суд также указывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ  административное наказание является установленной государством мерой  ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в  целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно ч.3 ст.211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности, что решение административного органа о  привлечении к административной ответственности является законным и  обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 2.2, 2.10, 4.5, 9.1,  25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 28.3, 28.4, 29.6, 29.7, 29.10 КоАП РФ и ст.ст. 66,  71, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:07:37

Кому выдана "Ваганова " Евгения Александровна