129/2023-38790(5) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18377/2022

г. Тюмень

15 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 марта 2023 года  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества  с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.05.2014, адрес: 625023, 

<

...>) к Департаменту городского хозяйства Администрации  города Тюмени (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>,  адрес: 625000, 

<

...>) о взыскании 22  142,21 руб.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явились извещены, от ответчика: не явились извещены, 

установил:

ООО «ТЭО» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - ответчик,  Департамент) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами в размере 14 606,71 руб., пени за просрочку оплаты за период с  12.03.2020 по 26.12.2022 в размере 1157,87 руб., последующим начислением пени по день  фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49  АПК РФ).  

 07.02.2023 судом оглашена резолютивная часть решения по делу № А70-18377/2022,  решение в полном объеме изготовлено 14.02.2023. Суд взыскал с Департамента городского  хозяйства Администрации города Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тюменское экологическое объединение» основной долг в размере 5550,08 руб., пени в размере  1157,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 851 руб.  

Судом установлено, при принятии решения судом не рассмотрено требование истца о  взыскании пени по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Определением суда от 14.02.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о  принятии дополнительного решения по делу.  

Ответчик свою позицию по рассматриваемому вопросу не обозначил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о  времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК  РФ.  

В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 27.12.2022 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).   

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или  в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона,  предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.  

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за каждый день  просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленные на сумму основного долга в размере 5550,08 руб., начиная с 27.12.2022 и по день  фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» пени за  каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 5550,08 руб., начиная с 27.12.2022 и  по день фактического исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Михалева Е.В.  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

 Кому выдана Михалева Елена Васильевна