АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года

Дело № А33-29268/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ККФЖС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО3 (г. Красноярск).

о взыскании задолженности, неустойки, а также стоимости юридических услуг,

в присутствии:

от истца: индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, представителя по доверенности от 02.08.2024,

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 23.10.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 19.12.2023 № 19/12/23ЭАВ в размере 1 383 409,22 руб., неустойки рассчитанную по день исполнения обязательств ответчиком, а также стоимости юридических услуг в размере 80 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Оптторг»; общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ККФЖС»; ФИО3.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № РИ-ГАВ, на основании которого подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по созданию (строительству ) объекта и обязуется выполнить работы по созданию (строительству) объекта в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической, проектно-сметной документацией в сроки установленные п 4.1 договора и графиком строительства, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в виде законченного строительством объекта и уплатить подрядчику общую стоимость (цену) работ предусмотренную п. 3.1 договора в порядке и на условиях установленных совмещенным графиком строительства и финансирования (пункт 1.1).

В целях выполнения работ по договору подряда от 25.12.2023 № РИ-ГАВ, 19.12.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик, субподрядчик) заключен договор субподряда № 19/12/23ЭАВ, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по монтажу железобетонных конструкций в соответствии с технической (проектной, рабочей) документацией, строительными нормами, государственными стандартами на объекте строительства: «10-й квартал жилого района «Солонцы-2», жилой дом № 9, расположенного в центральном районе г. Красноярска». Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, а также принять результат и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 цена работ, указанных в пункте 1.2, указывается в протоколе согласования цен (приложении к договору). Цена работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу пункта 3.1 оплата выполненных работ производится заказчиком на основании полученного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 календарных дней, с момента получения счета-фактуры и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также документов, указанных в п. 4.2 договора.

Пунктом 4.1 предусмотрен срок выполнения работ: начало работ: 19.12.2023, окончание работ: 15.05.2024.

На основании пункта 4.2 по окончании выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику следующие документы: счет на оплату, счет-фактура или универсальный передаточный документ (УПД), акт о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, отчет о расходе материалов в строительстве по форме КС-29, отчет об образованных в процессе выполнения работ отходах и материалах.

Согласно пункту 5.5 в случае разногласий между заказчиком и подрядчиком по качеству выполненных работ, при подписании акта выполненных работ, подрядчик в течение 5-ти календарных дней должен предоставить заказчику мотивированный отказ о качестве проделанной работы. В случае отсутствия мотивированного отзыва по истечению 5-ти календарных дней, акт считается автоматически принятым подрядчиком и работы подлежат исправлению.

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты о выполненных работах № 5 от 15.04.2024 на сумму 133 000,00 руб., № 6 от 25.04.2024 на сумму 807 300,00 руб., № 7 от 25.04.2024 на сумму 405 600,00 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 15.04.2024 на сумму 133 000,00 руб., № 6 от 25.04.2024 на сумму 807 300,00 руб., № 7 от 25.04.2024 на сумму 405 600,00 руб., а также счета-фактуры № 5 от 15.04.2024, № 6 от 25.04.2024, № 7 от 25.04.2024.

10.06.2024 в составе комиссии представителей заказчика установлены недостатки выполненных работ подрядчиком, зафиксированные в акте о выявленных недостатках результата выполненных работ. ИП ФИО1 для составления акта не явился.

С учетом стоимости выполненных работ и произведенной ответчиком оплаты истец утверждает о наличии у подрядчика задолженности по договору в размере 1 383 409,22 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Претензия об уплате задолженности в досудебном порядке, направленная ответчику, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик в отзыве указал, что истцом согласованный объем работ не выполнен, ответчик покинул объект до завершения работ, для окончания выполнения работ на объекте и для устранения недостатков привлечен ФИО3. В подтверждение представлены: договор об оказании услуг № 18-Ш от 01.07.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3 на оказание услуг по вопросам приведения монолитных конструкций в должный вид на объекте: 10-й квартал жилого района «Солонцы-2», жилой дом № 9, расположенного в центральном районе г. Красноярска (блок секция 3в(л), Блок секция 1в(п)), в соответствии со СНиП 3.03.01 – 87, а также уборки территории строительной площадки; справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.07.2024, № 2 от 10.07.2024, № 3 от 11.07.2024, № 4 от 14.07.2024; акты о приемке выполненных работ № 1 от 09.07.2024, № 2 от 10.07.2024, № 3 от 11.07.2024, № 4 от 14.07.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 19.12.2023 № 19/12/23ЭАВ по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (часть 1 статьи 758 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ, а также их стоимости истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты о выполненных работах № 5 от 15.04.2024 на сумму 133 000,00 руб., № 6 от 25.04.2024 на сумму 807 300,00 руб., № 7 от 25.04.2024 на сумму 405 600,00 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 15.04.2024 на сумму 133 000,00 руб., № 6 от 25.04.2024 на сумму 807 300,00 руб., № 7 от 25.04.2024 на сумму 405 600,00 руб., а также счета-фактуры № 5 от 15.04.2024, № 6 от 25.04.2024, № 7 от 25.04.2024.

По расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 383 409,22 руб.

Вместе с тем, ссылаясь в исковом заявлении на выполнение и сдачу работ, истец соответствующих доказательств не представил. При этом направление актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 только 10.06.2024 с досудебной претензией без счетов на оплату, актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, отчетов о расходе материалов в строительстве по форме КС-29, отчетов об образованных в процессе выполнения работ отходах и материалах (п. 4.2 договора) не может служить доказательством выполнения работ по договору в полном объеме.

При этом акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, на которые ссылается истец, не содержат указания на работы, разбитые по составам и виду, с указанием стоимости за единицу работ.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что истцом работы выполнены некачественно. В подтверждение в материалы дела представлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 10.06.2024, согласно которому комиссией в составе представителей заказчика установлено 55 нарушения.

Кроме того, заказчик утверждает, что спорные работы выполнялись третьим лицом - ФИО3.

В подтверждение подрядчиком представлены: договор об оказании услуг № 18-Ш от 01.07.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3 на оказание услуг по вопросам приведения монолитных конструкций в должный вид на объекте: 10-й квартал жилого района «Солонцы-2», жилой дом № 9, расположенного в центральном районе г. Красноярска (блок секция 3в(л), Блок секция 1в(п)), в соответствии со СНиП 3.03.01 – 87, а также уборки территории строительной площадки; справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.07.2024, № 2 от 10.07.2024, № 3 от 11.07.2024, № 4 от 14.07.2024; акты о приемке выполненных работ № 1 от 09.07.2024, № 2 от 10.07.2024, № 3 от 11.07.2024, № 4 от 14.07.2024.

Также суд отмечает, что какая-либо исполнительная документация, первичные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ на сумму, превышающую оплаченную ответчиком, в материалы дела не представлено.

Доказательств освидетельствования скрытых работ нет.

На основании изложенного, истцом не представлено доказательств оформления документации, в порядке, предусмотренном договором, получения от подрядчика давальческого материала либо выполнения работ собственным иждивением, не представлено доказательств и передачи подрядчику надлежащим образом оформленной документации.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств сдачи работ в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения спорных работ в установленном договором порядке, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами также не подлежит удовлетворению с учетом акцессорного характера данного требования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова