﻿/

  Арбитражный суд Калининградской области

 Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

          Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                Дело № А21-7329/2021

« 24 »  ноября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    « 17 »  ноября  2021  года 

Полный текст решения изготовлен              « 24 »  ноября  2021  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём        Губиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (исх. от 21.06.2021 № 18-09/16409) о признании отсутствующего должника ООО «Мастер Профи» (ИНН 3917033002, ОГРН 1073917001180) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Мастер Профи» (ИНН 3917033002, ОГРН 1073917001180, далее – ООО «Мастер Профи», должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 726 426,86 руб., в том числе по основному долгу 584 238,16 руб., пени 131 892,20 руб., штрафу 10 296,50 руб.

Определением суда от 19.08.2021 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия отсутствующих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

16.11.2021 через систему подачи документов в электронном виде от уполномоченного органа поступило (зарегистрировано 17.11.2021) ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

        В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления и признания должника банкротом по упрощенной процедуре, поскольку признаков отсутствующего должника у ООО «Мастер профи» не имеется. В производстве арбитражного суда имеется дело № А21-9944/2021 по заявлению ООО «Экопарк Запад» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастер Профи».

Заслушав в судебном заседании представителя должника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.  

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мастер Профи» несостоятельным (банкротом) ссылаясь на то, что на момент обращения с заявлением задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 726 426,86 руб., в том числе по основному долгу 584 238,16 руб., пени 131 892,20 руб., штрафу 10 296,50 руб.

В обоснование заявления о применении правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что какое-либо ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. По мнению заявителя, должник отвечает признакам, указанным в статье 227 Закона о банкротстве, что позволяет применить положения § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем, применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д. 

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою хозяйственную деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что уполномоченный орган принимал меры по его поиску.

Представитель должника участвовал в судебных заседаниях по данному делу по доверенности от 26.01.2021, что отражено в протоколах судебных заседаний.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Мастер Профи» является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Крылова Ирина Викторовна – директор, местонахождение которого также известно. 

Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность представлена 01.06.2021, последняя бухгалтерская отчетность представлена 21.04.2020. Согласно бухгалтерской отчетности актив баланса – 24 494 000 руб., дебиторская задолженность - 24 494 000 руб., уставный капитал – 10000 руб., выручка – 405 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у ООО «Мастер Профи» признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено исчерпывающих доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.

При этом уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд повторно с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 32, 52, 55, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд                             

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления УФНС России по Калининградской области о признании ООО «Мастер Профи» (ОГРН 1073917001180, ИНН 3917033002)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

       Судья 							    	                 Е.В. Ковалев