АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«29» октября 2018 года

 

Дело № А32-5704/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к управлению Судебного департамента в Краснодарском крае, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 21.03.2018 № УСД-1/342);

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению Судебного департамента в Краснодарском крае (далее – управление) о взыскании задолженности по государственному контракту (договору) поставки газа от 25.12.2014 № 25-11-01607/15 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 9 916 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 20.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также обосновать свои позиции.

Общество и третье лицо явку представителей в судебное заседание 03.10.2018 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 03.10.2018 представитель управления изложил свою правовую позицию по существу спора.

В судебном заседании 03.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 08 октября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт (договор) поставки газа от 25.12.2014 № 25-11-01607/15 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а заказчик обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 5.5.1 контракта (с учетом протокола разногласий) расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании товарной накладной и счета-фактуры в срок до 20 числа месяца.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику газ за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 на сумму 17 715 рублей 55 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2015, подписанным обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга на момент подачи искового заявления, как указывает истец, составила 9 916 рублей 12 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что исполнил свои обязательства по спорному контракту в пределах доведенных до него лимитов бюджетных средств. Управление не отрицает факт потребления судебными участками поставленного газа на сумму 9 916 рублей 12 копеек, однако не может произвести оплату за потребленный ресурс ввиду следующего. Законом Краснодарского края от 03.02.2017 № 3550-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О системе исполнительных органов государственной власти Краснодарского края – администрации Краснодарского края», постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края «О департаменте по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края» от 18.04.2017 № 286 и Распоряжением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 18.05.2017 № 84-РЛ, образован новый орган – Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края. В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», статьями 15, 16, 16.1 Закона Краснодарского края от 11.05.2000 № 265-ФЗ «О мировых судьях Краснодарского края», финансовое обеспечение деятельности мировых судей Краснодарского края осуществляет орган исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей Краснодарского края. Финансирование и обеспечение деятельности мировых судей возложено на Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края.

Между тем, данные доводы ответчика подлежат отклонению.

Отсутствие у ответчика собственных средств, равно как и отсутствие лимитов бюджетных обязательств для оплаты потребленной электроэнергии не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары, предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Таким образом, как условиями спорного контракта, так и нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность ответчика оплатить весь объем поставленного газа, даже в случае превышения его стоимости над лимитом бюджетных обязательств, определенных государственным контрактом.

Контракт от 25.12.2014 № 25-11-01607/15 заключен с управлением, в спорный период (с 01.12.2015 по 31.12.2015) финансирование и обеспечение деятельности мировых судей было возложено на ответчика. Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края был создан после возникновения у ответчика обязательства по оплате поставленного газа по спорному контракту.

Доказательств передачи неисполненных обязательств управления Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края не представлено.

В этой связи не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве от 24.04.2018.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по государственному контракту (договору) поставки газа от 25.12.2014 № 25-11-01607/15 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 9 916 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 09.02.2018 № 1383.

При цене иска 9 916 рублей 12 копеек государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о процессуальном правопреемстве отказать.

Взыскать с управления Судебного департамента в Краснодарском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту (договору) поставки газа от 25.12.2014 № 25-11-01607/15 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 9 916 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян