АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27133/2017

город Кемерово

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ловакк Руссланд», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 170 477,39 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 01.03.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – главного юрисконсульта, доверенность от 01.11.2016, паспорт

                                                  у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Ловакк Руссланд» (далее по тексту - истец, ЗАО «Ловакк Руссланд») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Южный Кузбасс») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании задолженности в сумме 52 313,22 евро, неустойки в сумме 229,55 евро.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 12.08.2016 № 1039 ЮК/16. Подробно позиция изложена в иске и в уточнениях к иску. 

Представитель ответчика иск не признает, указав, что товар поставлен истцом с нарушением срока поставки и без технической документации. Поскольку документация в полном объеме, предусмотренная договором поставщиком так и не предоставлена,  ПАО «Южный Кузбасс» 08.08.2017 направило ЗАО «Ловакк Руссланд» уведомление об отказе от поставленного по спецификации № 1 товара, с просьбой осуществить вывоз указанного товара. Подробно возражения изложены в отзыве и в дополнении к отзыву.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ЗАО «Ловакк Руссланд» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 12.08.2016 № 1039 ЮК/16.

Согласно спецификации от 12.08.2016 № 1 стоимость материалов и оборудования составила 52 313,22 евро.

Срок поставки согласован сторонами в пункте 4 спецификации № 1 и составляет 210 календарных дней с даты подписания данной спецификации.

Пунктом 3 спецификации № 1 согласованы условия оплаты поставленного товара – 100 % стоимости в течение 10 календарный дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств по товарной накладной от 05.06.2017 № 5.06.04 поставил ответчику товар на сумму 3 327 002,07 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

07.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2017 с требованием не позднее 20.09.2017  уплатить долг и неустойку.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификации № 1, товарной накладной, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 313,22 евро.

Ответчик, возражая по существу исковых требований со ссылкой на пункты 4.5, 6.5 договора поставки указал, что товар истцом поставлен с нарушением срока поставки и без технической документации, в связи с чем, просит исковые требования оставить без удовлетворения.  

Пунктом 4.5 договора поставки установлено, что обязательными условиями поставки является предоставление отгрузочной и технической документации (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, сертификат соответствия, паспорт, инструкция по эксплуатации и т.д.), а также документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара санитарно-гигиеническим нормам и правилам, установленным в Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологическое заключение должно предоставляться в комплекте с технической документацией.    

Согласно пункту 6.5 договора поставки, если поставщик не выполняет свои обязанности по поставке товара в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель утрачивает интерес к договору и имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. При этом поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 20 % от стоимости не поставленного товара.

Поскольку товар поставщиком был поставлен без технической документации, покупатель письмами от 24.07.2017 № 8/295, от 08.08.2017 № 15/1861 уведомил  поставщика об отказе от поставленного по спецификации № 1 товара, в связи с чем, просил поставщика в кратчайшие сроки осуществить вывоз указанного товара.  

Возражения ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Факт поставки товара на сумму 3 327 002,07 рублей подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, подписанной со стороны покупателя без замечаний и возражений, скрепленной печатью ответчика.  

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Разделами 4 и 5 договора поставки установлены качество и комплектность товара, определен порядок приемки товаров с перечислением обязанности поставщика в предоставлении отгрузочной и технической документации, а также документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара санитарно-гигиеническим нормам и правилам, установленным в Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологическое заключение должно предоставляться в комплекте с технической документацией.

Последствия в виде задержки исполнения обязательств по оплате поставленного товара до получения полного комплекта документов, относящихся к этому товару, договором не предусмотрены.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

24.07.2017 ответчиком в адрес истца было направлено письмо о возврате товара, в связи с поставкой товара без технической документации.

25.07.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 316901-3, в котором было указано на направление технической документации вместе с товаром, в связи с утерей технической документации, соответствующая техническая документация на товар была повторно направлена в адрес ответчика.    

Истцом в материалы дела представлено письмо ПАО «Южный Кузбасс» от 04.08.2017 № 8/229 о поступлении в его адрес оригиналов документов на бумажном носителе в рамках договора 12.08.2016 № 1039 ЮК/16.

При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты товара. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки от 12.08.2016 № 1039ЮК/16, истцом в соответствии с пунктом 6.3 договора начислена пеня за период с 30.06.2017 по 25.12.2017 в сумме 229,55 евро.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере, установленном статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3 % от  суммы задолженности. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неправильным. 

            Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму неустойки в меньшем размере, в общей сумме 229,55  евро, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 229,55 евро.

Относительно валюты исполнения обязательства, суд указывает следующее.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 спецификации № 1 от 12.08.2016 оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На день вынесения решения курс евро к рублю составлял 69,4671 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 41  161 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.  Государственная пошлина в сумме 89   рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Ловакк Руссланд»  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу закрытого акционерного общества «Ловакк Руссланд» задолженность в сумме 52 313,22 евро, неустойку в сумме 229,55 евро, всего 52 542,77  евро, в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 41 161 рублей государственной пошлины.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 89 рублей государственной пошлины.   

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                И.А. Новожилова