Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106560/2017

14 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны "Шушары" (адрес:  Россия 198095, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие  "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лента" (адрес:  Россия 197374, 

<

...> лит. Б, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО1 (доверенность от 21.11.2017), ФИО2 (доверенность от 17.04.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 05.12.2017), 

установил:

Закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны "Шушары" (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) о взыскании 11 184 440 руб.  21 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 услуг по транспортировке сточных вод,  6 617 275 руб. 40 коп. неустойки, исчисленной за период с 16.02.2015 по 11.10.2018,               а также неустойки, равной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лента» (далее – Общество). 

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что истцом не подтвержден объем перемещенных сточных вод в указанный период; а также ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что Агентству на праве долевой с Обществом собственности принадлежат объекты напорной канализации, расположенные в пос. Шушары Пушкинского р-на Санкт-Петербурга по адресам: ул. Ленина д. 2, сооружение 1, лит. "А" и Первомайская ул., д. 7а, сооружение 1, лит. "А" (свидетельства о государственной регистрации прав от 11.07.2014 №№ 780-А З 449758 и 78-А З 449760).

К указанным объектам присоединены (подключены) сети водоотведения Предприятия, которое в спорном периоде осуществляло отведение сточных вод своих абонентов с использованием канализационных сетей Агентства.

Агентство, указывая на  осуществление транспортировки сточных вод от абонентов Предприятия через свои канализационные сети в отсутствие договорных отношений с ответчиком, обратилось к последнему с претензиями от 19.12.2016 и от 07.08.2017, содержащими требования об оплате оказанных услуг.

Оставление Предприятием претензий Агентства без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон N 416-ФЗ), пунктом 26 статьи 2 которого установлено, что транспортировка сточных вод - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

Согласно части 3 статьи 11 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их канализационным сетям сточных вод в целях обеспечения водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

Согласно части 3 статьи 17 Закона N 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

Факт транспортировки сточных вод от абонентов Предприятия по канализационным сетям Агентства установлен судебными актами по делам №№  А56-60569/2012, А56-31337/2013,  А56-92380/2015, А56-8295/2017, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждается в повторном доказывании.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2014 № 475-р  Агентству утверждены тарифы на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод на 2015- 2017 годы.

Помесячные сведения об объемах сточных вод (включая поверхностные сточные воды), отводимых в 2015 и 2016 годах в канализационные сети Предприятия,  определениями от 05.04.2018 и от 17.05.2018 истребованы у абонентов ответчика –       АО  «Вюрт Северо-Запад»,  ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы», ООО «Дженерал моторз авто», ЗАО «Спецмонтажналадка», ООО «Питерформ», Санкт-Петербургского казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», ООО «Лаверс».

Также в дело представлены сведения об объемах водоотведения абонентами Предприятия – ООО «Модуль» (письмо от 14.02.2018), ООО «Шушары Логистик» (письмо от 01.02.2018 №45), АО «Совавто-С.Петербург» (письмо от 07.08.2018 № 238), ООО «РН-Северо-Запад» (письмо от 19.02.2018 № 11-532), ООО «Тойота Мотор» (письмо от 21/02/2018 № LCA-08/2623).

Доводы ответчика о том, что представленные абонентами доказательства не могут быть признаны достоверными, не принимаются судом, поскольку данные сведения представлены непосредственно лицами, не заинтересованными в указании объемов сброшенных сточных вод, превышающих фактические.

Доказательства, подтверждающие сброс абонентами сточных вод в иных объемах, ответчиком суду не представлены.

Из представленного истцом в дело расчета следует, что общая сумма сбереженных Предприятием в спорный период денежных средств с учетом представленных вышеперечисленными лицами сведений об объемах транспортированных Агентством сточных вод составляет 11 184 440 руб.  21 коп.

Поскольку ответчик оспаривает наличие у ООО «Лаверс» статуса абонента Предприятия, и в деле не имеется доказательств иного, суд считает, что в пользу Агентства подлежит взысканию сумма долга за вычетом стоимости транспортировки сброшенных указанным лицом сточных вод  в размере 10 049 989 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом названной нормой предусмотрено применение указанного в ней размера процентов, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В пункте 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила N 644) установлено, что расчетным периодом для оплаты в рамках договора по транспортировке сточных вод является один календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Названным пунктом (в редакции, действовавшей до 31.12.2016), предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Как указано в пункте 53 Правил № 644 (в редакции, действующей с 01.01.2017)      в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательства возмещения стоимости оказанных Агентством услуг Предприятием не представлены.

Размер неустойки, исчисленной исходя из суммы подлежащей взысканию             в пользу истца задолженности, составляет 6 526 310 руб. 74 коп.

Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению на сумму                 10 049 989 руб. 68 коп. долга и 6 526 310 руб. 74 коп. неустойки.

Оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в большем размере не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия  "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны "Шушары" 11 049 989 руб.  68 коп. долга, 6 526 310 руб.            74 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 11.10.2018, а также неустойку, равную 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2018 по день фактической уплаты, 110 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны "Шушары" из федерального бюджета 35 745 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.