Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-9783/2024

г. Калининград

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2025. 

Решение изготовлено в полном объёме 20.10.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бочаровой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 5 463 294,02 руб. неосновательного обогащения, 207 249,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и 1 721 890,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.02.2025 с последующим их начислением с 11.02.2025 по день фактической оплаты неосновательного обогащения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Геоизол»,

общество с ограниченной ответственностью «Калининград Кран Плюс»,

при участии:

от истца:                ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн); 

от ответчика:         ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от третьих лиц:      не явились, извещены;

установил:

16.06.2021 между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор № 0116062021 аренды опалубки.

В спецификации № 1 от 17.06.2021 к договору сторонами согласовано наименование, количество и стоимость передаваемых в аренду элементов оборудования. 

Общая стоимость аренды за 30 календарных дней составила 979 500 руб., стоимость одного дня аренды составила 32 650 руб., минимальный срок аренды 2 месяца, стоимость аренды за два месяца 1 959 000 руб. 

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 от 17.06.2021 к договору арендодатель обязуется передать арендатору оборудование, указанное в спецификации № 1 (эквивалент в соответствующем объеме), являющемся неотъемлемой частью договора аренды оборудования в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств, указанных в п. 3.2 спецификации № 1, на расчетный счет арендодателя.

 В спецификации № 2 от 17.06.2021 к договору сторонами согласовано наименование, количество и стоимость передаваемых в аренду элементов оборудования. 

Общая стоимость аренды за 30 календарных дней составила 855 000 руб., стоимость одного дня аренды составила 28 500 руб., минимальный срок аренды 2 месяца, стоимость аренды за два месяца 1 710 000 руб. 

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 2 от 17.06.2021 к договору арендодатель обязуется передать арендатору оборудование, указанное в спецификации № 2 (эквивалент в соответствующем объеме), являющемся неотъемлемой частью договора аренды оборудования в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств, указанных в п. 3.2 спецификации № 2, на расчетный счет арендодателя. 

По указанному договору ООО «РСП» перечислило ООО «Регион-Монтаж» денежные средства в размере 22 140 050 руб.:

- платежное поручение № 2469 от 29.06.2021 на сумму 4 275 000 руб.; 

- платежное поручение № 2528 от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб.; 

- платежное поручение № 2573 от 27.07.2021 на сумму 3 397 500 руб.; 

- платежное поручение № 2639 от 11.08.2021 на сумму 8 000 000 руб.; 

- платежное поручение № 2746 от 17.09.2021 на сумму 4 967 550 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2022 по делу № А08-9176/2021 в отношении ООО «РСП»  открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

У конкурсного управляющего ООО «РСП» отсутствует информация об исполнении ООО «Регион-Монтаж» своих обязательств по договору в виде передачи арендатору указанного в спецификациях оборудования, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в сумме 22 140 050 руб. 

10.06.2024 конкурсный управляющий ООО «РСП» направил ООО «Регион-Монтаж» претензию № 178 с требованием в срок до 30.06.2024 предоставить доказательства обоснованности получения денежных средств, документы первичного бухгалтерского учета, акт сверки расчетов по указанному договору, ведомость оборота арендованного оборудования либо вернуть денежные средства в полном объеме на счет ООО «РСП». 

За период с 29.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.07.2024 арендодателю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 792 845,58 (1 328 349,83 + 4 464 495,75) руб.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области (п. 5.3 договора)  с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 12.02.2025.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 5 436 294,02 руб. неосновательного  обогащения, 207 249,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021  по 31.03.2022, 1 721 890,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 10.02.2025 с последующим их начислением с 11.02.2025 п день фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 5 436 294,02 руб. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Геоизол» и ООО «Калининград Кран Плюс».

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд признает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1.2.3, 1.2.5, 1.4 договора арендатор обязан принять оборудование от арендодателя и сдать его арендодателю по акту приема-передачи.

Передача арендодателем арендатору оборудования на сумму 74 533 341,84 руб. подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами передачи (оригиналы обозрены в судебном заседании 15.01.2025):

- № 2565 от 05.07.2021,

- № 2573 от 06.07.2021,

- № 2645 от 20.07.2021,

- № 2692 от 03.08.2021,

- № 2691 от 03.08.2021,

- № 2750 от 13.08.2021,

- № 2756 от 13.08.2021,

- № 2786 от 17.08.2021,

- № 2790 от 18.08.2021,

- № 2805 от 20.08.2021.  

В подтверждение выполнения обязательств по договору аренды на общую сумму 22 140 050 руб. сторонами подписаны и скреплены печатями

акты выполненных работ (оригиналы обозрены в судебном заседании 15.01.2025):

- № 613 от 31.12.2021 на сумму 3 451 891,20 руб.,

- № 555 от 30.11.2021 на сумму 5 223 956,47 руб.,

- № 490 от 32.10.2021 на сумму 5 285 207,75 руб.,

- № 432 от 30.09.2021 на сумму 4 149 819,52 руб.,

- № 364 от 31.08.2021 на сумму 2 982 806,92 руб.,

- № 334 от 31.07.2021 на сумму 1 013 368,14 руб.,

товарная накладная № 297 от 16.07.2021 на сумму 33 000 руб. (оригинал обозрен в судебном заседании 15.01.2025).

В связи с этим арендодатель направил арендатору счета на оплату на общую сумму 22 140 050 руб.:

- № 615 от 31.12.2021 на сумму 3 451 891,20 руб.,

- № 298 от 16.07.2021 на сумму 33 000 руб.,

- № 490 от 31.10.2021 на сумму 5 285 207,75 руб.,

- № 561 от 30.11.2021 н сумму 5 223 956,47 руб.,

- № 432 от 30.09.2021 на сумму 4 149 819,52 руб.,

- № 334 от 31.07.2021 на сумму 1 013 368,14 руб.,

- № 369 от 31.08.2021 на сумму 2 982 80, 92 руб. 

которые были оплачены истцом перечисленными выше платежными поручениями без каких-либо замечаний.

Таким образом, истцом не доказано, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение во взыскиваемом размере.

Подписывая перечисленные выше документы, стороны подтвердили перечень переданного в аренду оборудования, период его нахождения в пользовании истца и размер соответствующей арендной платы, перечисленной истцом ответчику без каких-либо замечаний.

О фальсификации указанных выше документов истцом не заявлялось, полномочия лиц, подписавших эти документы, истцом не оспариваются, о незаконном выбытии печати из владения истца конкурсным управляющим не заявлялось.

Ссылки истца на правоотношения третьих лиц не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что в правоотношениях третьих лиц фигурировало то же самое имущество, что и в отношениях сторон по договору аренды. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. 

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления с истца в доход бюджета следует взыскать 59 827 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» в доход федерального бюджета Российской Федерации 59 827 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко