АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Дело № А33-26757/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016 № 00/393, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2018 № 25, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 158 394 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 12.09.2017 в размере 2 812 руб. 04 коп. 

Определением арбитражного суда от 24.11.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 16.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 15.11.2018 в 09 час. 40 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представителем истца в материалы дела представлены копия дополнительного соглашения  от 31.05.2016 № 18.2400.945.13 ДС39; список внутренних почтовых отправлений от 04.07.2018 № 86 в подтверждение направления искового заявления третьему лицу; копия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 № 18.24.0921.09.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против взыскиваемых объемов услуг по передаче электроэнергии возражений не имеет, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 № 18.2400.219.16 (в редакции дополнительных соглашений и решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу № А33-5820/2016) в силу пункта 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение № 2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» (пункт 4.3 договора).

В пункте 3.4.9 договора указано, что сетевая организация 2 оплачивает объём переданной электрической энергии сетевой организации 1 согласно индивидуальному тарифу, утверждённому приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

В силу пунктов 4.4, 4.5, 4.6 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акт в адрес другой стороны. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий. Непредставление или несвоевременное представление сторонами договора претензии свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период.

Согласно пунктам 4.1, 4.11, 4.12 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц. До 15 числа расчётного месяца соответствующие сетевые организации оплачивают 50 % от сумы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов подачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору. Окончательный расчёт производится соответствующей сетевой организацией до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом авансовых платежей, произведённых стороной, осуществляющей оплату услуг по передаче электрической энергии, но не ранее, чем через один рабочий день после получения счёта-фактуры на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного сторонами.

Сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электроэнергии в сроки, установленные пунктом 4.12 договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.7 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 02.09.2015, действует до 31.12.2015 и в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договора считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 с учетом дополнительных соглашений.

В период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016 стороны оказывали друг другу услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспорено.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛиКом» (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества от 11.03.2016 № А-30, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатору во временное возмездное владение и пользование предоставляется недвижимое имущество, а именно: 

- сооружение - воздушная линия электропередачи от ТП 995 до ТП 960 с кабельными вводами 6 кв, АС 3x95, длина - 0,363 км; инв. номер 24:50:0000000:163765, расположенное по адресу: г. Красноярск, от ТП 995 до ТП 960 в районе оздоровительного комплекса «Гренада» по ул. Базайская, 361; 

- сооружение - кабельно-воздушная линия электропередачи, А 3x95, длина - 0,624 км; инв. номер 24:50:0000000:1971, расположенное по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, от опоры №7 (119) до опоры №19 (131) в районе ТП 988 по ул. Базайская;

- сооружение - кабельно-воздушная линия электропередачи, А 3x95 (0,2 км); АС 3x95 (0,466 км); инв. номер 24:50:0000000:163812, расположенное по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, от опоры №1 (113) в районе ТП-986 до опоры №7 (119), от опоры №7 (119) до ТП-960 в районе ул. Базайская.

Срок действия договора аренды устанавливается с 11.03.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1 договора).

Фактическая передача электросетевого оборудования подтверждается представленным в материалы дела актом приёма-передачи от 11.03.2016.

31.03.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 18.2400.219.16ДС3 к договору от 15.12.2015 № 18.2400.219.16, которым внесены изменения в приложения № 1, № 2, № 8 путём включения дополнительных точек поставки.

Приказом РЭК Красноярского края от 27.01.2016 № 8-п установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком.

Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2015 № 645-п установлен котловой тариф для взаиморасчетов между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец указывает, что ранее по точкам поставки, предусмотренным дополнительным соглашением от 31.03.2016 № 18.2400.219.16ДС3, оплата производилась в адрес ПАО «МРСК Сибири» гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» по котловому тарифу. После заключения договоров аренды оплата осуществляется со стороны гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организации ООО «СТК», которое оплачивает оказанные услуги истцу по индивидуальному тарифу.  Таким образом, действия по приобретению по договорам аренды объектов электросетевого хозяйства ответчиком привёли к недополучению истцом необходимой валовой выручки, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы от полученной оплаты по точкам поставки, указанным в дополнительном соглашении от 31.03.2016 № 18.2400.219.16ДС3, со стороны гарантирующего поставщика по котловому тарифу и произведённой ответчиком в адрес истца оплатой по индивидуальному тарифу.

Согласно расчёту истца, указанному в исковом заявлении, неосновательное обогащение ответчика составляет 158 394 руб. 47 коп. за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислено 2 812 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 12.09.2017.

Письмом от 02.08.2017 № 1.3/03/18260-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты неосновательного обогащения и штрафных санкций, начисленных на сумму неосновательного обогащение. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.08.2017 №2. Получение претензий ответчиком 15.08.2017 подтверждается выпиской с сайта Почты России.

Возражая против исковых требований, в письменных пояснениях от 21.03.2018 ответчик указал, что с требованиями ПАО «МРСК Сибири» к ООО «Сетевая территориальная компания» не согласен в полном объеме по следующим основаниям:

- ПАО «МРСК Сибири» утверждает, что ООО «СТК» незаконно получило денежные средства за передачу электрической энергии по абонентам, которые вошли в НВВ именно ПАО «МРСК Сибири». Точки поставки по абонентам были урегулированы между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «СТК», а также между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири». Следовательно, точки поставки выбыли из передачи ПАО «МРСК Сибири» и переданы ООО «СТК», которое производило передачу и обслуживание.

Признаками сетевой организации являются передача электрической энергии абонентам и наличия НВВ по данным точкам — два условия. НВВ у ПАО «МРСК Сибири» есть на 2016 год по данным точкам, при этом основным условием является передача электрической энергии, которой не было, так как точки были исключены из передачи ПАО «МРСК Сибири». Получается ПАО «МРСК Сибири» утратило право требовать оплаты за передачу электрической энергии, так как не было передачи, при этом законом не допускается брать плату только за наличие НВВ.

ПАО «МРСК Сибири» не является надлежащим истцом по данному спору, так как денежные средства, которые, как утверждает истец, были оплачены ответчику (незаконно) именно ПАО «Красноярскэнергосбыт» и только он имеет право обратиться с исковыми требованиями. Точки поставки по исключению абонентов из договора по передаче электрической энергии были подписаны ПАО «МРСК Сибири» без каких либо разногласий и ООО «СТК» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не были в дальнейшем оспорены или обжалованы, следовательно, являются документом,  подлежащим к исполнению. ПАО «МРСК Сибири» имеет право обратиться в РЭК Красноярского края и потребовать возмещение выпадающих доходов, а в случае отказа РЭК Красноярского края воспользоваться правом на судебную защиту и пройти все инстанции. Таким правом ПАО «МРСК Сибири» не воспользовалось и в суд на возмещение выпадающих доходов не обращалось;

- в действующем договоре между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «СТК» оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 № 18.2400.219.16 нет права на взыскание денежных средств как разницы между котловым и индивидуальным тарифам, данный пункт был предложен ПАО «МРСК Сибири», но был исключен из договора. Действующим законодательством также не предусмотрено подобное взыскание денежных средств.

В письменных дополнительных пояснениях от 22.05.2018 № 1.3/29/13169-исх истец указывает, что считает необходимым пояснить следующее.

Действительно, спорные точки поставки электроэнергии были согласованы истцом и ответчиком в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии. Однако ввиду того, что деятельность по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности, согласование перечня точек поставки не может являться достаточным основанием для осуществления расчетов по новым точкам поставки, которые не были учтены регулирующим органом при установлении тарифов. Заключение сторонами дополнительных соглашений направлено на упорядочение деятельности смежных сетевых организаций и учета их электросетевого оборудования, участвующего в деятельности по передаче электрической энергии.

Вместе с тем само по себе наличие дополнительных соглашений не влечет обязанность сторон производить расчеты в обход тарифной схемы по тарифам, при формировании которых в НВВ ответчика указанные объекты не учтены.

Порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии регламентирован Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденными приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице N П1.30 Методических указаний 20-э/2. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг.

- при определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии;

- в качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил № 1178, пункт 81 Основ ценообразования № 1178).

Предложенные регулируемыми организациями величины проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии.

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Соответственно, до момента установления тарифа на все объекты электросетевого хозяйства, участвующие в перетоке электрической энергии, такие собственники и иные владельцы электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее -Правила № 1178), тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики. Тарифы устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты. Таким образом, в тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона и включающем как котловой, так и индивидуальные тарифы, устанавливается баланс интересов   всех   электросетевых   организаций,   входящих   в   "котел",   а   также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями региона в течение периода регулирования. Разумные ожидания сетевых организаций в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа. Именно эти интересы подлежат судебной защите.

Дополнительное соглашение № 18.2400.219.16ДС3 было заключено сторонами 31.03.2016. Таким образом, ни в плановые объемы на 2016 год, ни в составе НВВ ООО «СТК» спорные объекты не могли быть учтены.

Плановый объем передачи электроэнергии по всем объектам, находящимся у сетевой организации во владении, позволяет регулирующему органу определить тот объем котловой выручки, который данная сетевая организация будет получать в регулируемом периоде. Исходя из данного объема котловой выручки и заявленной НВВ производится расчет индивидуальных тарифов с целью компенсации недостатка/избытка НВВ сетевым организациям. Невключение в плановые объемы на 2016 год перетока по спорным объектам по дополнительному соглашению от 31.03.2016 № 18.2400.219.16ДС3 означает отсутствие у ООО «СТК» оснований для получения котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии по данным объектам. Учитывая, что ранее владельцем спорных объектов являлось юридическое лицо, не являющееся сетевой организацией, а являющееся лицом, не препятствующим перетоку, объемы по передаче электрической энергии по данным объектам были учтены для ПАО «МРСК Сибири» как вышестоящей сетевой организации, а потребители, технологически присоединенные к спорным объектам - как конечные потребители ПАО «Красноярскэнергосбыт», передачу электроэнергии которым осуществляет ПАО «МРСК Сибири».

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении с учетом тех объемов и тех значений, которые были учтены регулирующим органом на текущий период.

Определением арбитражного суда от 23.05.2018 у Региональной энергетической комиссии Красноярского края истребованы следующие доказательства:

- был ли установлен индивидуальный тариф между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) и акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) на 2016 год; при наличии индивидуального тарифа сведения об учете при установлении данного тарифа точек поставки: КЛ-10кВ от РУ-10кВ ТП-995 в сторону РУ+10кВ ТП-960, РУ-10кВ ТП-925 (ВЛ от ТП 995 до ТП 960 с кабельными вводами 6 кВ 

<

...>) и КЛ-10кВ от ТП-988 оп.№19 (131) ф. 

<

***> в сторону оп.№ 7(119), АС(3х95)м2 L=624м. (Кабельно-воздушная линия (от оп.119 до оп.131 в районе ТП 988 по ул. Базайская).

В материалы дела поступил ответ РЭК Красноярского края от 04.06.2018 № 02-2084, в котором указано, что индивидуальные тарифы на 2016 год между парой сетевых организаций ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Красноярский машиностроительный завод» установлены в соответствии с согласованным плановым объемом передачи электрической энергии и заявленной мощности, в пределах которой филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки ОАО «Красмаш» на 2016 год. В указанной информации отдельные точки поставки не выделены.

Ответчиком расчёт неосновательного обогащения и процентов не оспорен, по арифметике расчетов также возражений нет, однако против удовлетворения иска ответчик возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 № 18.2400.219.16, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Истец указывает, что в ходе периода регулирования сетевой организацией ООО «СТК» в аренду приняты объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем по точкам поставки ответчик получал от гарантирующего поставщика оплату по котловому тарифу, и в свою очередь производил оплату истцу по тем же точкам поставки по индивидуальному тарифу, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 158 394 руб. 47 коп.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, вынесенном в рамках рассмотрения надзорной жалобы по делу                 № А51-15943/2011, указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2016 № А-30 сетевой организацией ООО «СТК» в аренду получены объекты электросетевого хозяйства, оплата за оказание услуг по передаче электроэнергии с использованием которых произведена указанной сетевой организации гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Суд соглашается с доводом истца то том, что невключение в плановые объемы на 2016 год перетока по спорным объектам по дополнительному соглашению от 31.03.2016 № 18.2400.219.16ДС3 означает отсутствие у ООО «СТК» оснований для получения котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии по данным объектам.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию.

В части 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что при государственном регулировании цен (тарифов) должны соблюдаться следующие основные принципы: определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов); обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе населения, процесса тарифного регулирования.

В силу пункта пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Правила № 1178) цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Из совокупности правовых норм, содержащихся в пункте 3 части 3 Правил № 1178, пунктов 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2) следует, что конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котёл». Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки (далее - НВВ) каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства.

В силу положений раздела III Правил № 1178, пунктов 43, 44, 47, 48, 49, 52 Методических указаний № 20-э/2 тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа. В основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 № 307-ЭС14-4622 в рамках рассмотрения дела № А26-6783/2013 изложена правовая позиция, в соответствии с которой обстоятельства, связанные с получением дополнительных объектов электросетевого хозяйства в течение периода регулирования, имеют значение для рассмотрения дела, поскольку подобные действия открывают возможность одним сетевым организациям неосновательно обогащаться посредством произвольной передачи объектов электросетевого хозяйства в течение периода регулирования от сетевой организации с низким тарифом к сетевой организации с высоким тарифом, с другой - ведет к убыткам для сетевых организаций, недополучившим НВВ ввиду указанных действий, и, как следствие, переложению бремени возмещения этих убытков в последующем либо на конечных потребителей непосредственно, либо опосредованно за счет мер бюджетного регулирования.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11, вынесенном в рамках рассмотрения надзорной жалобы по делу                  № А19-966/2011, изложена правовая позиция, в соответствии с которой после установления индивидуального тарифа организация приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016 черед данные объекты электросетевого хозяйства осуществлялась гарантирующим поставщиком ответчику, требование истца о взыскании с ответчика 158 394 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 03.07.2017 по 12.09.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 812 руб. 04 коп. с учётом ключевых ставок Банка России 9 %. 

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017, опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.06.2017 № 53 с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, суд установил, что расчет произведен истцом верно.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 161 206 руб. 51 коп, в том числе  158 394 руб. 47 коп.  неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016 и 2 812 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 12.09.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая указанные разъяснения и уточнённый размер исковых требований                       161 206 руб. 51 коп., государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 836 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 836 руб. по платёжному поручению от 20.09.2017 № 34785.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 836 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 161 206 руб. 51 коп, в том числе  158 394 руб. 47 коп.  неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016 и 2 812 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 12.09.2017, а также 5 836 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова