Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.05.2021 года Дело № А50-31282/20

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», место нахождения: 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Муниципальному образованию г. Пермь в лице Администрации г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 664 534 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 11 от 11.01.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: 1. ФИО2 – представитель по доверенности № 01.12.43 от 21.04.2021, предъявлен паспорт; 2. ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2020 № 059-01-44/2-349, предъявлен паспорт

установил:

Истец, ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», обратился в суд с требованием к ответчику, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», о взыскании задолженности по возмещению расходов по отоплению пустующих муниципальных жилых помещений за период с октября 2017 года по май 2020 года.

Определением от 15.04.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 664 534 руб. 06 коп. 

Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено Муниципальное образование г. Пермь в лице Администрации г. Перми.

Протокольным определением по ходатайству истца Муниципальное образование г. Пермь в лице Администрации г. Перми исключено из числа третьих лиц по настоящему делу и привлечено в качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Муниципальное образование г. Пермь в лице Администрации г. Перми, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что период, объемы ресурса и арифметическую составляющую расчета задолженности не оспаривает, расчет проверен.

Ответчик, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», против исковых требований возражает по доводам отзыва. Полагает, что в отсутствие заключенного договора надлежащим ответчиком является собственник имущества Муниципальное образование г. Пермь в лице Администрации г. Перми.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, в отсутствие в жилом помещении нанимателя (собственника), обязанность по оплате в силу положений ст. 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике недвижимого имущества.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 664 534 руб. 06 коп. за тепловую энергию за период с октября 2017 года по май 2020 года.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности ответчиками не заявлено. Представитель Муниципального образования г. Пермь в лице Администрации г. Перми пояснил, что арифметическая составляющая расчета задолженности не оспаривается.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку муниципальное образование город Пермь как собственник спорных помещений несет бремя содержания имущества; факт поставки в спорные объекты коммунального ресурса (отопление), его объем и стоимость подтверждена документально, доказательств оплаты не представлено, суд находит исковые требования к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В требованиях к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» следует отказать.

Принимая во внимание, что определением 24.12.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску на срок до окончания рассмотрения дела, а в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет бюджета Муниципального образования город Пермь в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 664 534 руб. 06 коп. (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 06 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с октября 2017 года по май 2020 года. 

3. В требованиях к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова