АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17060/2022

21 октября 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Россети  Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «ВЦРБ», ответчик) о взыскании 1 304 053 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,                         17 149 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 23.12.2022, проценты, начисленные по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, в размере действующей на день исполнения судебного решения ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Администрация городского округа «Вуктыл» в отзыве от 20.03.2023 указала, что поскольку между сторонами заключен договор, в силу прямого указания закона и договора, бремя по содержанию имущества должен нести ссудополучатель, и, поскольку ответчик в спорный период потреблял электроэнергию, то ответственность несет также он.

Администрация городского округа «Вуктыл» в дополнении к отзыву от 15.05.2023 указала, что отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления на Администрацию, в отношении которой не составлялся акт о неучтенном потреблении и которая не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление на объекте, расположенном по адресу: г. Вуктыл, 

<

...>.

Истец в возражении на отзыв от 29.05.2023 указал, что спорный объект – гараж, является объектом, находящимся в безвозмездном пользовании у государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница».

Администрация городского округа «Вуктыл» в дополнении к отзыву на исковое заявление от 31.07.2023 указала, что не считает себя надлежащим ответчиком по настоящему делу, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» в дополнении к возражению от 11.10.2023 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также указал, что истец, являясь владельцем опор линии электропередач, при надлежащем исполнении обязанностей сетевой организации должен был обнаружить присоединение в течение года, однако до 21.09.2022 года проверок не производил.

В заявлении от 18.03.2024 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» сообщило, что количество энергопринимающих устройств на спорном объекте составляет 2 штуки (лампы), мощность каждой 40 Вт.

Истец в дополнительных пояснениях от 28.06.2024 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает, что объем бездоговорного потребления не подлежит уменьшению.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 10 часов 15 минут 16.09.2024, до 11 часов 45 минут 19.09.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец в заявлении от 09.09.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» с надлежащего Ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 304 053,88 руб., взыскать в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» с надлежащего ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: в случае удовлетворения требований с ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» в сумме 300 767,01 руб. за период с 21.10.2022 по 16.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 17.09.2024 по день фактического исполнения решения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; в случае удовлетворения требований с администрации городского округа «Вуктыл» в сумме 267 808,39 руб. за период с 21.02.2023 по 16.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 17.09.2024 по день фактического исполнения решения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ответчик (ГБУЗ РК «ВЦРБ») в дополнении от 19.09.2024 указывает, что истец в договоре безвозмездного пользования участия не принимал и, соответственно, этот договор не предусматривает право истца требовать оплаты электрической энергии, потребленной в отсутствии договора энергоснабжения, с ГБУЗ РК «ВЦРБ», просит в удовлетворении заявленных требований к ГБУЗ РК «ВЦРБ» отказать.

Определением от 19.09.2024 судебное заседание отложено на 17.10.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации городского округа «Вуктыл» от 03.06.2020 № 06/505 ГБУЗ РК «ВЦРБ» передано в безвозмездное пользование муниципальное недвижимое имущество - гараж, общей площадью 61,3 кв.м., распложенное по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, 

<

...>.

Актом   на   отключение   электроустановки от 28.11.2016,   составленным   на основании заявки об исключении объектов из договора энергоснабжения № 1055 Администрации городского округа «Вуктыл», объект: Гараж - ПС 35/10 кВ «Дутово» яч.З, КТП-1 ф.2, ВЛ-0,4 кВ он. 2/2, установлено, что  прибор учета № 234975 отключен.

09.02.2022 между истцом и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница», заключен договор энергоснабжения № 3232903. В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 3232903, Объект - Гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, не включен в перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Как указал истец в исковом заявлении 21.09.2022 года актом проверки № 636, установлено, что на объекте - Гараж, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета СА - 44678 № 234975, который на момент проверки не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не работает, объект подключен проводом алюминий 4x6 мм2, отсутствует договор энергоснабжения, диск прибора учета не крутится (заклинил), отключен.

Из вышеизложенного следует, что ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в потреблении электроэнергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения по объекту - гараж, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

21.09.2022 производственным отделением «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>.

По данному факту сетевой организацией составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица от 21.09.2022 № 15164 с отражением способа бездоговорного потребления: «самовольное подключение к электрическим сетям».

Присоединение Объекта выполнено от ТП-1, ф. 2, ПС Дутово, ВЛ-0,4 кВ, РУ-0,4 кВ; тип ввода -трехфазный, номинальное фазное напряжение - 0,22, материал вводного проводника - алюминий, сечение вводного проводника - 4x6 мм2.

Расчет объема по акту произведен за период с 22.09.2021 по 21.09.2022.

При составлении акта производилась фото и видео сьемка, фотографии приобщены к материалам дела.

Стоимость объема выявленного бездоговорного потребления определена сетевой организацией в сумме 1 304 053 руб. 88 коп.

Как указал истец  в иске, после составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.09.2022 № 15164, ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» обратилась в энергосбытовую компанию с заявкой о внесении изменений в приложение № 2 договора энергоснабжения от 09.02.2022                        № 3232903 «Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию», согласно которого добавлен объект: Гараж, г. Вуктыл, 

<

...>.

05.10.2022 в адрес ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения                      ПАО «Россети Северо-Запад»  в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

С учетом пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика (администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми) о том, что истцом не были соблюдены положения пункта 178 Основных положений № 442, является несостоятельным, поскольку из содержания указанного пункта присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не является безусловным. 

В таком случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, как следует из содержания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 21.09.2022 № 15164, акт был составлен при участии представителей сетевой организации с использованием средств фотосъемки и видео фиксации, после чего осуществлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд приходит к выводу, что в акте содержатся все необходимые сведения, при составлении акта проводилась фото и видеосъемка.

При этом, в условиях отсутствия у истца сведений о собственнике помещения, составление акта без извещения самовольно подключившегося абонента, осуществляющего бездоговорное потребление, допустимо.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен, кроме того актом № 636 от 21.09.2022, установлено, что на объекте - гараж, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета серии СА - 44678 № 234975, который на момент проверки не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не работает, объект подключен проводом алюминий 4x6 мм2, диск прибора учета не крутится (заклинил), отключен.

Кроме того ответчик (администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми) считает, что бездоговорное потребление осуществлено ссудополучателем (ГБУЗ РК «ВЦРБ») в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом администрацией муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми не учтено следующее. 

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности, в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества, может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. 

Наличие в договоре аренды/ ссуды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры с соответствующими организациями, само по себе не является основанием для возложения на пользователя помещения обязанности по оплате коммунальных услуг, если он не заключил соответствующие договоры. 

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность пользователя помещения поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды /ссуды. 

Таким образом, в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми  не оспаривает факт нахождения объекта в казне МО «Вуктыл».

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности. 

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

 Таким образом, исходя из выработанных в судебной практике правовых позиций императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления энергии исходит из презумпции максимального потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части. Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, актуальным для всех видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 7 А29-15927/2022 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).

 Практика применения положений пункта 11 Обзора нашла отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 по делу № А19- 10960/2022, где указано, что по смыслу приведенной в указанном пункте обзора правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

 Исходя из этого, при определении возможности применения подхода, изложенного в пункте 11 Обзора, необходимо установить, имеются ли доказательства фактического объема потребления за период, включенный в расчет объема безучетного потребления, при этом фактический объем может быть определен исключительно на основании показаний расчетного прибора учета, а не расчетными методами (по замещающей и иной информации).

Истец произвел расчет бездоговорного потребления расчетным путем.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у суда отсутствуют основания для признании суммы 1 304 053 руб. 88 коп. необоснованной.

Согласно статьям 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми.

 В иске к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» суд отказывает.

Ответчик объём электрической энергии, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения  с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере                       1 304 053 руб. 88 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 808 руб. 39 коп.  за период с 21.02.2023 по 16.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга по день фактического исполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми  просит применить мораторий, установленный  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Данным постановлением  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022. Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и органы публичной власти. Указанный мораторий действует до 01.10.2022.

Из представленного расчета следует, что проценты рассчитаны за период с 21.02.2023 по 16.09.2024, следовательно вышеуказанный мораторий к настоящим правоотношениям не применяется.

На основании изложенного суд признает исковые требования к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                    1 304 053 руб. 88 коп. неосновательного обогащения,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 808 руб. 39 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми в пользу истца подлежит взысканию 26 041 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 304 053 руб. 88 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 808 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  26 041 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.       

В иске к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница»  отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                              Е.Н. Вахричев