АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2253/2019

22 января 2020 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело  по исковому заявлению  

акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369010, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369300, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - конкурсный управляющий ОАО "Тепловые сети" ФИО2, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем  размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу  

"Тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 0905121000123 от 01.03.2017 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в  сумме 619 213 рублей 54 копейки за период с 19.03.2019 по 25.07.2019 в сумме  33 803 рубля 08 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по день  фактической уплаты суммы долга.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте  судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителя сторон на основании ст. 136 и ст. 156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному  разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции  в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

В канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе  от исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения   № 0905121000123 от 01.03.2017 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме  619 213 рублей 54 копейки. Также, истец изменил исковые требования в части взыскания  

неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.03.2019 по 25.10.2019 в  сумме 49 882 рубля 81 копейка.  

Частичный отказ от исковых требований и изменение требований в оставшейся  части рассмотрены судом в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме  619 213 рублей 54 копейки подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 0905121000123 от 01.03.2017 (л.д. 47 - 72).  

Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии на условиях предусмотренных данным договором, а потребитель  обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

Как установлено в разделе 7 договора о порядке расчётов и платежей, ответчиком  принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой  электрической энергии с применением авансовых платежей.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается  счетами-фактурами, а также актами-расчетными ведомостями, за спорный период,  подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями (л.д. 73 - 78).  

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с  ответчика задолженности по договору и неустойки.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, уведомил о наличии  задолженности, неустойки и необходимости их погашения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный  истцом в материалы дела расчет пени (л.д. 100 - 101) судом проверен и признан верным,  нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания  неустойки (пени) за период с 20.03.2019 по 25.10.2019 в сумме 49 882 рубля 81 копейка  подлежат удовлетворению.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  16 060 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3087 от 04.10.2019.  

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о  взыскании с ответчика задолженность по основному долгу и неустойки. В ходе судебного  разбирательства, истец менял исковые требования, поскольку ответчик погасил основной  долг после подачи искового заявления. Данное обстоятельство подтверждается  представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 102 - 108).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано ст. 110 АПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 148, 149, 150, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Принять отказ акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» от исковых  требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения   № 0905121000123 от 01.03.2017 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме  619 213 рублей 54 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить.  

2. Принять изменение истцом размера исковых требований в части взыскания  неустойки (пени) до 49 882 рубля 81 копейка.  

3. Исковые требования акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»  удовлетворить в полном объеме.  

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловые сети"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме  65 942 рубля 81 копейка, из которых:  

- 49 882 рубля 81 копейка - неустойка (пени) за период с 20.03.2019 по 25.10.2019,  начисленная на задолженность по договору энергоснабжения   № 0905121000123 от 01.03.2017 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019;  

- 16 060 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  платёжным поручением № 3087 от 04.10.2019.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г.  Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер