Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4875/2020

г. Рязань

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" (391800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЦАЙ ХУН" (143441, Московская область, район Красногорский, почтовое отделение Путилково, улица 69 км МКАД, строение 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155815, Ивановская область, г. Кинешма, ул. имени Докучаева д. 7),

о взыскании задолженности по договору от 13.02.2020 №1302/20 купли-продажи в размере 3450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74420 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Цай Хун" (143441, Московская область, Красногорский район, почтовое отделение Путилково, улица 69 км МКАД, строение 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" (391800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о признании договора от 13.02.2020 №1302/20 расторгнутым; взыскании предоплаты по договору поставки от 13.02.202 в размере 3450000 руб.; обязании принять товар - полумаска фильтрующая складная с клапаном "Исток" FFP2 (ТУ 2568019-0109554264-2012) в количестве 69000 штук,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (по встречному иску - ответчика): ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2020 №24, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 20.01.2021 №24, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика (по встречному иску - истца): не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии  представителя,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" (далее по тексту - истец, ООО "ТОРГРИН") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЦАЙ ХУН" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТК "ЦАЙ ХУН") о взыскании задолженности по договору от 13.02.2020 №1302/20 купли-продажи в размере 3450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 06.07.2020 в размере 74420 руб.

Определением от 05.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании 29.03.2021 истец уточнил (увеличил) исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 13.02.2020 №1302/20 купли-продажи в размере 3450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 01.01.2021 в размере 181551 руб. 50 коп.

Уточнения (увеличения) требований приняты судом к рассмотрению с учетом того обстоятельства, что ответчик был уведомлен об уточнении требований 09.03.2021 заблаговременно (в подтверждение данного обстоятельства истцом представлены  квитанция об отправке документов от 05.03.2021, а также сведения курьерской службы о вручении документов 09.03.2021).

01.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Цай Хун" в материалы дела в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЦАЙ ХУН" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" о признании договора от 13.02.2020 №1302/20 расторгнутым; взыскании предоплаты по договору поставки от 13.02.202 в размере 3450000 руб.; обязании принять товар - полумаска фильтрующая складная с клапаном "Исток" FFP2 (ТУ 2568019-0109554264-2012) в количестве 69000 штук.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Также указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЦАЙ ХУН"  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 40256 руб. до 02.02.2022.

04.03.2021 ООО "ТК "ЦАЙ ХУН" представило в материалы дела ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения. Указанное ходатайство мотивировано тем, что ввоз спорного товара на территорию Российской Федерации в настоящее время невозможен. Без ввоза товара, в том числе для проведения товароведческой судебной экспертизы, которая необходима для определения качества товара, рассмотрение встречного искового заявление невозможно.

Возражений относительно указанного ходатайства  не поступило.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТК ЦАЙ ХУН" об оставлении заявления без рассмотрения, учитывая правовую позицию истца по встречному иску, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности данного иска в настоящее время, обусловленной невозможностью ввоза спорного товара для проведения судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает, что применительно к положениям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца поддерживание исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются отзыв (т.1 л.д. 46), дополнительные пояснения (т.1 л.д. 65-66), в которых возражает против заявленных требований.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 13.02.2020 между ООО "ТОРГРИН" (продавец) и ООО "ТК "ЦАЙ ХУН"  (покупатель) (на момент заключения договора наименование - общество с ограниченной ответственностью "Цзюлунфу Торговля") заключен договор купли-продажи №1302/20, по условиям которого продавец обязуется и передать в собственность покупателю товар партиями в соответствии со спецификацией согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять товар согласно накладным и оплатить его на условиях договора (п.1.1).

Спецификация: полумаска фильтрующая складная с клапаном "ИСТОК" FFP2 ТУ 2568-019-0109554264-2012, количество - 69000 шт., цена за штуку, в т.ч. НДС 20% - 100 руб., сумма, в том числе НДС 20% - 6900000 руб. (п. 1.2).

Общая ориентировочная стоимость отгружаемого товара по договору составляет 6900000 руб., в том числе НДС 20% (п.1.2.1).

Количество и цена отдельной партии товара указываются в выставленном счете, передаточных документах, товарных накладных или УПД, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон, являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Товар принимается по количеству и по качеству на основании визуального осмотра (внешнего товарного вида), путем подписи уполномоченных лиц с обеих сторон в товарной накладной (п. 1.3).

Продавец обязуется поставить товар на условиях EXW (Инкотермс 2010) со склада продавца, а покупатель принять и оплатить, если иное не оговорено сторонами (п. 1.4).

Продавец обязуется: передать товар в распоряжение покупателя на своем складе или в другом названном покупателем месте. Продавец несет ответственность за товар до момента передачи его покупателю или его представителю. Продавец не отвечает за погрузку и перевозку товара транспортными компаниями; предоставить с товаром следующие документы: накладную по форме Торг-12, счет-фактуру или УПД, документы, подтверждающие качестве товара и происхождение товара (п. 2.1).

Покупатель обязуется: согласовать количество товара, направить заявку; принять товар от продавца; оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.2).

К покупателю переходит право собственности на товар с момента его приемки (п. 2.3).

Продавец, согласно заявке покупателя, выставляет счет на оплату (п. 4.1). Покупатель производит оплату 100% стоимости согласованной партии товара на основании выставленного счета продавца (п. 4.2).

Покупатель в течение 2-х дней с даты передачи ему товара проверяет наличие упаковок и товарных единиц в каждой коробке (если товарные единицы помещены в коробку без упаковки), путем их поштучного пересчета. По факту недостачи упаковок и товарных единиц соответствующего наименования и ассортимента, а также при обнаружении бракованного товара, покупатель составляет об этом односторонний акт, который должен быть направлен поставщику не позднее следующего дня после его оформления (п. 5.1).

Претензии, которые могут иметь место при выполнении договора, должны быть предъявлены в течение 30 дней со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии (п. 7.2). Сторона, предъявляющая претензии, обязуется представить расчет по претензии и документальное подтверждение причиненных убытков (п. 7.3). Сторона, к которой предъявлена претензия, обязуется рассмотреть ее и ответить по существу в течение 30 дней с момента получения претензии (п. 7.4).

13.02.2020 истец выставил ответчику счет от 13.02.2020 №159 на сумму 6900000 руб. (т.1 л.д. 17).

14.02.2020 продавец передал, а покупатель принял товар в количестве 69000 шт. на сумму 6900000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) №121 от 14.02.2020 (т. л.д. 21).

17.02.2020 ответчик перевел на расчетный счет истца во исполнение своих обязательств по спорному договору - 3450000 руб. (т.1 л.д.  22-24).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 3450000 руб.

14.05.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 3450000 руб., а также начисленную неустойку (т.1 л.д.25, 35-36).

Указанная претензия получена ответчиком 14.05.2020, однако оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком части стоимости поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3450000 руб. за период с 18.02.2020 по 01.01.2021 в размере 181551 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 13.02.2020 №1302/20, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Спорным договором  сторонами согласованы условия поставки товара: полумаска фильтрующая складная с клапаном "ИСТОК" FFP2 ТУ 2568-019-0109554264-2012, количество - 69000 шт., цена за штуку, в т.ч. НДС 20% - 100 руб., сумма, в том числе НДС 20% - 6900000 руб. (п. 1.2).

Согласно п. 1.4 договора продавец обязуется поставить товар на условиях EXW (Инкотермс 2010) со склада продавца, а покупатель принять и оплатить, если иное не оговорено сторонами.

Продавец обязуется: передать товар в распоряжение покупателя на своем складе или в другом названном покупателем месте. Продавец несет ответственность за товар до момента передачи его покупателю или его представителю. Продавец не отвечает за погрузку и перевозку товара транспортными компаниями; предоставить с товаром следующие документы: накладную по форме Торг-12, счет-фактуру или УПД, документы, подтверждающие качестве товара и происхождение товара (п. 2.1 договора).

В силу п.п. 3.2, 3.3.. 3.4 договора поставка товара от продавца производится на условиях EX WORKS (базисные условия Инкотермс 2020) со склада продавца. Товар считается переданным в момент фактического предоставления товара в распоряжение покупателя или указанного им лица. По взаимной договоренности сторон, продавец осуществляет доставку товара покупателю своим транспортом или товар вывозится на транспорте покупателя. Продавец несет ответственность за качество и количество товара при доставке до места, указанного покупателем.

Арбитражный суд отмечает, что условия поставки EXW (Инкотермс 2010) означают предоставление товара продавцом в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.). Продавец не отвечает за погрузку товара на транспортное средство, а также за таможенную очистку товара для экспорта.

Следовательно, данный термин возлагает минимальные обязанности на продавца, а покупатель должен нести все расходы и риски в связи с перевозкой товара от предприятия продавца к месту назначения.

Ответчиком спорный товар в количестве 69000 штук на условиях договора принят, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 14.02.2020 №121.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора продавец, согласно заявке покупателя, выставляет счет на оплату. Покупатель производит оплату 100% стоимости согласованной партии товара на основании выставленного счета продавца.

13.02.2020 истец выставил ответчику счет от 13.02.2020 №159 на сумму 6900000 руб. (т.1 л.д. 17).

17.02.2020 ответчик перевел на расчетный счет истца во исполнение своих обязательств по спорному договору - 3450000 руб. (т.1 л.д.  22-24).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 2-х дней с даты передачи ему товара проверяет наличие упаковок и товарных единиц в каждой коробке (если товарные единицы помещены в коробку без упаковки), путем их поштучного пересчета. По факту недостачи упаковок и товарных единиц соответствующего наименования и ассортимента, а также при обнаружении бракованного товара, покупатель составляет об этом односторонний акт, который должен быть направлен поставщику не позднее следующего дня после его оформления.

18.09.2020 ООО "ТК "ЦАЙ ХУН" направило в адрес ООО "ТОРГРИН" претензию б/н от 18.09.2020, в которой сообщило, что  им заключен контракт на поставку товара, поставленного в рамках договора от 14.02.2020 №121 с компанией  SHAANXI COAL AND CHEMICAL INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD, в рамках которого товар был экспортирован в КНР.

При приемке товара по качеству контрагентом ответчика в Китае обнаружены следующие недостатки товара (в процентном соотношении к общему количеству поставленного товара): уплотняющее кольцо приклеено не плотно - 100%; края уплотняющего кольца приподняты вверх - 40%; у полумасок с голубым клапаном резинки прикреплены с помощью степлера металлическими скобами - 25%; отсутствие какой-либо упаковки каждой полумаски, что привело к деформации практически всей партии товара.

Арбитражный суд отмечает, что товар ответчиком принят 14.02.2020, вместе с тем, претензию по качеству поставленного товара ООО "ТК "ЦАЙ ХУН" предъявило лишь 18.09.2020 (т.1 л.д. 55-58), то есть за пределами срока, установленного пунктом 5.1 договора.

Таким образом, ответчиком нарушен порядок приемки товара, согласованный в спорном договоре.

В рассматриваемой ситуации доводы о некачественности товара могли быть проверены судом только посредством назначения судебной экспертизы. Вместе с тем, учитывая факт нахождения спорного товара у контрагента ответчика в Китайской Народной Республике и его возврат на территории РФ на дату рассмотрения спора не осуществлен, у суда отсутствуют основания для проверки довода ответчика о некачественности товара.

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного товара в рамках спорного договора в размере 3450000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 8 и ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года № 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

При этом, возложение на суд функций доказывания не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства.

С учетом изложенного и поскольку ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара, арбитражный суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 3450000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 181551 руб. 50 коп., начисленных на сумму задолженности 3450000 руб. 62 коп. за период с 18.02.2020 по 01.01.2021.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора продавец, согласно заявке покупателя, выставляет счет на оплату. Покупатель производит оплату 100% стоимости согласованной партии товара на основании выставленного счета продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признает его верным и обоснованным в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 181551 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 42000 руб. (платежное поручение от 19.06.2020 №2845).

При цене иска 3631551 руб. 50 коп. государственная пошлина составляет 41158 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 41158 руб.

В силу пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета государственная пошлина в размере 842 руб., перечисленная платежным поручением от 19.06.2020 №2845.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Цай Хун" (143441, Московская область, Красногорский район, почтовое отделение Путилково, улица 69 км МКАД, строение 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" (391800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181551 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41158 руб.

2. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Цай Хун" (143441, Московская область, Красногорский район, почтовое отделение Путилково, улица 69 км МКАД, строение 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" (391800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>) о признании договора от 13.02.2020 №1302/20 расторгнутым; взыскании предоплаты по договору поставки от 13.02.202 в размере 3450000 руб.; обязании принять товар - полумаска фильтрующая складная с клапаном "Исток" FFP2 (ТУ 2568019-0109554264-2012) в количестве 69000 штук, оставить без рассмотрения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРИН" (391800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 842 руб., перечисленную платежным поручением от 19.06.2020 №2845.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Ю.М. Шишков