ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-68707/20-41-526

Резолютивная часть решения принята 22.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО «Мос Отис» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ТТГ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 735 306 руб. 99 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 735 306 руб. 99 коп. в оплату услуг, оказанных по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 08.12.2017 № Е2МИ4857/66 за период с 01.12.2019 по 09.01.2020.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с контрактом от 08.12.2017 № Е2МИ4857/66  оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования, однако ответчик услуги не оплатил. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что в связи с систематическим ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по контракту ответчик уведомил истца о расторжении контракта, направив ему уведомление от 01.11.2019 № 1115/19 и повторное уведомление от 24.12.2019 № 1324/19.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 08.12.2017 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования № Е2МИ4857/66, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию, выполнять работы по устранению неисправностей лифтов, лифтовой диспетчерской системы связи (технические характеристики оборудования, адреса установки оборудования содержатся в приложении № 1 к контракту), а заказчик обязуется производить оплату услуг, оказываемых исполнителем, в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель обязуется обеспечивать надлежащее техническое обслуживание оборудования, руководствуясь техническим регламентом (ТР), ГОСТ, в порядке и в объеме, указанных в инструкциях завода-изготовителя оборудования и предусмотренных контрактом, устранять неисправности, возникшие в период эксплуатации оборудования.

В соответствии с п. 1.4 контракта ремонт капитального характера и ремонт, необходимость выполнения которого возникла по причинам, не зависящим от исполнителя (вандализм, нарушения правил эксплуатации, аварии, замена, модернизация и реконструкция оборудования), не входят в предмет контракта, производится исполнителем в случаях, в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2.9 контракта.

Согласно п. 3.1 контракта заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем по контракту работы и услуги.

Разделом 4 контракта установлено, что стоимость работ и услуг, оказываемых исполнителем по контракту, определена в приложении № 1 к контракту; стоимость дополнительных работ и услуг, не входящих в контрактные обязательства сторон, выполняемых на основании письменной заявки заказчика, составляет 800 руб. без учета НДС 18% за 1 человеко/час  в дневное время (с 06-00 до 22-00) и 1 120 руб. без учета НДС 18 % за 1 человеко/час в ночные часы (с 22-00 до 06-00), удваивается в выходные и праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.5 контракта заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по контракту ежемесячными платежами согласно фактическому объему включенного и работающего оборудования в течение 10-ти банковских дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг, направленного исполнителем заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета на оплату и счета-фактуры.

П. 11.5 контракта допускает возможность расторжения в одностороннем порядке: любая из сторон вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке, при этом письменно уведомив другую сторону за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

Требования истца основаны на составленных им  актах приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2019 (за период с 01.12.2019 по 31.12.2019) и от 09.01.2020 (за период с 01.01.2020 по 09.01.2020), в которых перечислено включенное и работающее оборудование (с указанием адресов и регистрационных номеров лифтов, их грузоподъемности и др. сведений), согласно которым стоимость услуги, предусмотренных контрактом и оказанных истцом, составила 735 306 руб. 99 коп. 

В деле имеются доказательства направления ответчику указанных актов вместе со счетами и счетами-фактурами, как это предусмотрено контрактом. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг, стоимость которых указана в актах от 31.12.2019 и от 09.01.2020, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку в нарушение п. 5.4 контракта ответчик не представил доказательства того, что в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, предъявил истцу документально обоснованные претензии по объему и качеству работ и услуг, в связи с чем такие работы и услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат им оплате.

В соответствии со ст. 782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 450.1 Кодекса устанавливает, что предоставленное Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 11.5 контракта следует, что при одностороннем отказе от контракта (исполнения контракта) последний прекращается через 30 рабочих дней со дня направления другой стороне уведомления.

Доказательства направления истцу уведомления от 01.11.2019 № 1115/19 суду не представлены, а уведомление от 24.12.2019 № 1324/19 направлено истцу по почте 26.12.2019, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет получено истцом 30.12.2019, в связи с чем с учетом п. 11.5 контракта последний считается расторгнутым  после 09.01.2020.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу выполненные им работы (оказанные услуги) за период с 01.12.2019 по 09.01.2020.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 450.1, 779, 782 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ТТГ» в пользу АО «Мос Отис» 735 306 руб. 99 коп. в оплату услуг, оказанных по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 08.12.2017 № Е2МИ4857/66 за период с 01.12.2019 по 09.01.2020, а также 17 706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова