АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 июня 2024 года

 

Дело № А33-16593/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А., 

 

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699 в размере 49 333 руб. 78 коп. за период с 01.03.2021 по 30.04.2023, пени по договору аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699 в размере 3 808 руб. 36 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023 с дальнейшим ее начислением с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по арендной плате исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности по арендной плате за каждый календарный день просрочки.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

В предварительном судебном заседании 01.11.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 14.12.2023 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика

- основной долг по договору аренды земельного участка № 1699 от 18.08.2010 в сумме 63 636 руб. 39 коп. за период с 01.03.2021 по 30.11.2023.

- пени по договору аренды земельного участка №1699 от 18.08.2010 в размере 7 393 руб. 47 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 10.11.2023 с дальнейшим ее начислением с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности по арендной плате за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Юрги (арендодатель) и ПАО «Россети Сибирь» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 18.08.2010 № 1699, в соответствии с пунктом 1.1. которого  арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 42:36:0101002:1305 общей площадью 3360 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в районе бывшей автобазы, цель использования: земельные участки предприятий энергетической промышленности, категория земель: земли населенных пунктов.

В пункте 1.2. договора установлен срок его действия с 01.08.2010 по 01.07.2011.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды земельного участка, в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2021, с 13.04.2018 сумма арендной платы составит 20 059 руб. 20 коп. в год на основании распоряжения от 10.08.2015 № 972 «О начислении  арендной платы по договорам аренды в отношении земельных участков представленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» за пользование земельными участками, у четом применения коэффициента, учитывающего уровень инфляции, установленного постановлениями КА КО на каждый год.

В силу пункта 3.2. договора аренды земельного участка, в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2021, оплата за аренду производится ежемесячно равными долями до 10 числа от начала текущего месяца. Арендатор считается уведомленным о сменен реквизитов с момента публикации об этом в СМИ; размеры измененных базовых ставок арендной платы применяются в расчётах с момента вступления в силу постановления об их утверждении.  

Согласно пункту 3.3. договора размер арендной платы, установленный пунктом 3.1 договора и порядок оплаты, установленный пунктом 3.2 считается измененным в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, принятием законов или иных нормативных актов, устанавливающих или изменяющих порядок расчета арендной платы, в том числе устанавливающих или изменяющих коэффициенты, применяемые при расчете арендной платы, определением рыночной стоимости размера арендной платы в соответствии с отчетом об оценке, изменением категории земель и вида разрешенного использования земельного участка после опубликования сообщения об этом в СМИ, без подписания дополнительного соглашения. 

Согласно пункту 4.1. договора аренды земельного участка в случае невнесения  арендатором суммы арендной платы в установленные сроки, начисляется пеня, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

Земельный участок принят арендатором по акту приема-передачи от 18.08.2010.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 02.04.2021 № 14/02.3/2784-исх, содержащим просьбу о направлении в адрес филиала «Кузбассэнерго-РЭС»  дополнительных соглашений, в том числе к договору аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699, об изменении размера арендной платы с учетом сформировавшейся в регионе судебной практики и произвести расчет арендной платы по формуле: А=5,97 х S, где А – размер арендной платы в год (руб.); 5,97 – предельная ставка арендной платы в отношении земельных участков, предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики на территории Кемеровской области; S – площадь земельного участка. 

Дополнительным соглашением от 12.05.2021 № 3640 к договору аренды земельного участка внесены изменения в наименование и реквизиты арендатора, а также  сторонами принята новая редакция пункта  3.1 договора, изменяющая размер арендной платы, которая с 13.04.2018 составила 20 059 руб. 20 коп. в год на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.09.2011 №507 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» (далее - Приказ №507), которым утверждены предельные размеры ставок арендной платы земельных участков и для Кемеровской области составляет 5,97 руб/кв.м.

В связи с отменой судебного приказа от 25.04.2023 по делу А33-10382/2023 определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2023, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 7 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика:

- основного долга по договору аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699 в размере 63 636 руб. 39 коп. за период с 01.03.2021 по 30.11.2023;

- пени по договору аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699 в размере 7 393 руб. 47 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 10.11.2023 с дальнейшим ее начислением с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера задолженности по арендной плате за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, в ходатайстве о переходе к общему порядку рассмотрения дела от 30.06.2023 указывает на следующее:

- уведомление от истца об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка №1699 поступило только лишь в 2022 году;

- с момента вступления в силу Приказа Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507 (далее - Приказ № 507), которым определена предельная ставка размера арендной платы для Кемеровской области - 5,79 руб. за кв.м., применимого к правоотношениям сторон по договору с 01.03.2015, арендодатель отказывал и не выдавал уведомлений об изменении арендной платы в связи с отсутствием документов, выданных уполномоченным органом и подтверждающих отнесение объектов ответчика к объектам регионального или местного значения; письменные обращения филиала о перерасчете арендной платы оставались без ответа;

- договором аренды земельного участка предусмотрена обязанность арендодателя своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора, неисполнение такой обязанности и не направление арендатору уведомления об изменении арендной платы не освобождают арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными актами, но при этом в силу положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет ему оспаривать начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему спору возникли из договора аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды земельного участка, в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2021, с 13.04.2018 сумма арендной платы составит 20 059 руб. 20 коп. в год на основании распоряжения от 10.08.2015 № 972 «О начислении  арендной платы по договорам аренды в отношении земельных участков представленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» за пользование земельными участками, у четом применения коэффициента, учитывающего уровень инфляции, установленного постановлениями КА КО на каждый год.

В силу пункта 3.2. договора аренды земельного участка, в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2021, оплата за аренду производится ежемесячно равными долями до 10 числа от начала текущего месяца. Арендатор считается уведомленным о сменен реквизитов с момента публикации об этом в СМИ; размеры измененных базовых ставок арендной платы применяются в расчётах с момента вступления в силу постановления об их утверждении.  

Согласно пункту 3.3. договора аренды земельного участка размер арендной платы, установленный пунктом 3.1 договора и порядок оплаты, установленный пунктом 3.2 считается измененным в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, принятием законов или иных нормативных актов, устанавливающих или изменяющих порядок расчета арендной платы, в том числе устанавливающих или изменяющих коэффициенты, применяемые при расчете арендной платы, определением рыночной стоимости размера арендной платы в соответствии с отчетом об оценке, изменением категории земель и вида разрешенного использования земельного участка после опубликования сообщения.

Из подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер долга по арендной плате за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 составляет 63 636 руб. 39 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, размер арендной платы по спорному договору согласован сторонами в соответствии с дополнительным соглашением от 12.05.2021 № 640 к договору аренды, которая с 13.04.2018 рассчитана с учетом применения предельных ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)», утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.09.2011 №507 (для Кемеровской области - 5,97 за кв.м), а также на основании распоряжения КУМИ г.Юрги от 10.08.2015 №972 «О начислении арендной платы по договорам аренды в отношении земельных участков представленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)», за пользование земельными участками с учетом применения коэффициента, учитывающего уровень инфляции, установленного постановлениями КА КО на каждый год.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 171 -ФЗ) внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно действующей с 01.03.2015 статье 39.7 Земельного Кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее - Правила), Приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507 (далее - Приказ № 507) определена предельная ставка размера арендной платы для Кемеровской области - 5,97 руб. за кв.м.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, условия договора аренды земельного участка, заключенного до вступления в силу Федерального закона № 171-ФЗ, сохраняют свою силу, если иное не предусмотрено данным договором.

Между тем, в пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 №13) разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Письмом от 02.04.2021 №1.4/02.3/2784-исх (поступившим 13.04.2021 вх.№01-19/1339) арендатор со ссылкой на состоявшуюся судебную практику в части применения предельных ставок при расчете арендных платежей, обратился в адрес КУМИ г. Юрги с просьбой заключения дополнительных соглашений к договорам аренды, в том числе к договору аренды земельного участка №1699 об изменении арендной платы.

Дополнительным соглашением от 12.05.2021 к договору аренды земельного участка №1699 сторонами определено, что с 13.04.2018 сумма арендной платы составит 20 059 руб. 20 коп. в год на основании распоряжения от 10.08.2015 № 972 «О начислении  арендной платы по договорам аренды в отношении земельных участков представленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» за пользование земельными участками, у четом применения коэффициента, учитывающего уровень инфляции, установленного постановлениями КА КО на каждый год.

Таким образом, истцом размер суммы долга по арендной плате 63 636 руб. 39 коп. за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 определен правомерно в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием спорных отношений сторон и условиями договора аренды земельного участка.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

Истцом одновременно заявлено о взыскании неустойки в размере 7 393 руб. 47 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.2. договора аренды земельного участка, в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2021, оплата за аренду производится ежемесячно равными долями до 10 числа от начала текущего месяца.

Согласно  пункту 4.1.  договора аренды  земельного участка     в  случае  невнесения  арендатором суммы арендной платы в установленные сроки, начисляется пеня, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что уведомление от истца об изменении арендной платы по договору аренды в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» поступило лишь 2022 году. Вместе с тем,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела данное уведомление не представил.

Оспаривая исковые требования в части начисления пени, ответчик со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019), во взаимосвязи со статьями 406, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что если кредитор не направил должнику уведомление об изменении арендной платы, значит он не обеспечил наступление отлагательного условия осуществления платежа (не востребовал исполнение), в связи с чем к должнику  не могут применяться санкции, предусмотренные в законе или договоре для случаев просрочки в оплате.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснил следующее.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее – регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений (пункт 16).

В случае, если к договору аренды земельного участка подлежит применению регулируемая арендная плата, порядок определения ее размера, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа, по общему правилу применяется для таких договоров с момента вступления в силу данного акта, даже если в момент заключения договора аренды такой порядок еще не был установлен. Данный подход изложен в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного его Президиумом 23.12.2015.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, отсутствие уведомления от арендодателя об изменении регулируемой арендной платы, которое арендодатель должен направить в соответствии с условиями договора, не освобождает арендатора от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, но при этом в силу положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет ему оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения этой платы.

Между тем, как обоснованно отмечает истец, исходя из условий договора аренды земельного участка, и  дополнительного соглашения к нему стороны не предусмотрели в договоре аренды обязанности арендодателя направлять в адрес арендатора уведомления по изменению арендной платы, а также сроков их направления. Таким образом, доказательств ненадлежащего исполнения арендодателем своих обязательств в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, позиция ответчика противоречит положениям пункта 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

С учетом изложенного, требование истца о начислении пени является правомерным. Расчет пени проверен судом и признан верным. Судом установлено, что при начислении пени истцом исключён период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Доказательства оплаты пени истцом в материалы дела не представлены. При данных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика  пени в размере в размере 7 393 руб. 47 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.11.2023 подлежит удовлетворению

Истец также просит взыскать с ответчик пени  по договору аренды земельного участка от 18.08.2010 № 1699 за период с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера задолженности по арендной плате за каждый календарный день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что доказательства оплаты долга по арендной плате на дату принятия решения ответчиком в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика пени, подлежащих начислению на сумму долга в размере 63 636 руб. 39 коп., рассчитанных, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.11.2023 по дату фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 841 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 63 636 руб. 39 коп. долга за период с 01.03.2021 по 30.11.2023,

- 7 393 руб. 47 коп. пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.11.2023,

- пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 63 636 руб. 39 коп., рассчитанные, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.11.2023 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 841 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева