ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5321/2023 

 

Москва                                                                                Дело № А40-60322/21 

14 марта 2023 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой  и М.С. Сафроновой

при ведении протокола  помощником судьи Е.А. Пузраковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РИКС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИКС»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит»;

 

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» - ФИО1 по дов. от 30.06.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы11.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (возражение) ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» о включении задолженности в размере 8 772 076, 21 руб. в реестр требований кредиторов должника

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит».

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 требования ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» в размере 8 772 076,21 рублей основного долга

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «РИКС» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» в общем размере 8 772 076,21 руб. основаны на определении Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 по делу № А40-123684/2015 (Полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М173496-29-18 от 28.03.2018, выданный ООО «СО «Помощь»).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 по делу № А40-123684/2015 с арбитражного управляющего ФИО2. в пользу заявителя взысканы убытки в размере 18 106 792,65 руб.

Как следует из Полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М173496-29-18 от 28.03.2018, ответственность ФИО2. была застрахована ООО «Страховое общество «Помощь» в период с 07.04.2018 по 06.04.2019, объем страхового покрытия - 10 000 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в «Картотеке арбитражных дел», 11.06.2020 произведена передача страхового портфеля от ООО «Страховое общество «Помощь» к ООО «РИКС».

Судебными актами установлены следующие эпизоды причинения ФИО2 убытков в период страхования ООО «Страховое общество «Помощь» (ООО «Розничное и корпоративное страхование»):

 - убытки в связи с непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности (обеспечительных платежей) с ИП ФИО3 в размере 1 076 432,10 руб.

- убытки в связи с выводом доходов от аренды в пользу ИП ФИО3 в размере 2 891 544,11 руб. При этом за все время пользования недвижимым имуществом ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» ИП ФИО3 единовременно уплачено 516 000 руб.

- убытки в связи непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 5 320 100 руб.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате заявителю, составляет 8 772 076,21 руб. 

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит»». 

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

 Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. 

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. 

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» № 129 от 24.07.2021, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт- 24.09.2021. 

Поскольку судебный акт о взыскании убытков со ФИО2, являющийся основанием для обращения с настоящим заявлением, вступил в законную силу только 09.06.2022, ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» объективно не могло обратиться с настоящим заявлением в двухмесячный срок с даты открытия конкурсного производства, указанная возможность появилась только с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков и была реализована кредитором в пределах установленного двухмесячного срока.

Вопреки доводам конкурсного управляющего должника заявитель своевременно (в пределах двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков) обратился в суд с заявленными требованиями.

При этом очередность удовлетворения его требований в настоящем случае не подлежит понижению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8) по делу № А27-24985/2015, его требования считаются заявленными в пределах срока на включение в реестр (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 № Ф05-7185/2022 по делу № А40-60322/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 № Ф05- 9583/2018 по делу № А41-11888/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 № 09АП-35101/2022 по делу № А40-60322/2021).

Согласно пунктами 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. При этом Страховщик вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой премии и сумм произведенных страховых возмещений. О намерении расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования и настоящими Правилами не установлено иное.

Приказом Банка России от 25.12.2020 № № ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ № 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ № 0473 на осуществление имущественного страхования ООО «РИКС».

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40?60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      Ж.В. Поташова

 

                                                                                                                      ФИО4