Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-6108/2017

02 апреля 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  02  апреля 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года по делу №А10-6108/2017 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 398 806 руб. 96 коп. - суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 421 829 руб. 07 коп. – пени за период с 11.07.2017 по 14.11.2017, а также пени, подлежащие начислению с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – части суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 1 000 руб. – неустойки за период с 11.07.2017 по 29.09.2017, а также неустойки, начисленной с 23.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.10.2017, в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2017г .суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке и принял уточнения иска, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 6 566 133 руб. 28 коп., в том числе: 6 398 806 руб. 96 коп. – сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 167 326 руб. 32 коп. – пени за период с 11.07.2017 по 29.09.2017, а также пени, подлежащие начислению с 30.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.11.2017 судом принято уточнение исковых требований до 6 826 515 руб. 32 коп., в том числе: 6 398 806 руб. 96 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 427 708 руб. 36 коп. – пени за период с 11.07.2017 по 14.11.2017, а также пени, подлежащие начислению с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 6 820 636 руб. 03 коп., в том числе: 6 398 806 руб. 96 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 421 829 руб. 07 коп. – пени за период с 11.07.2017 по 14.11.2017, а также пени, подлежащие начислению с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года   исковые требования   удовлетворены  полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что доказательства того, что на даты промежуточных платежей сторонами производились регистрации фактических объемов, материалы дела не содержат. Кроме того не понятно из чего сложилась предъявленная сумма 30 и 40 % поскольку показания не были зафиксированы. Таким образом, пени на авансовые платежи не могут быть начислены, поскольку срок наступления обязательства энергоснабжения является 18 число. Ответственность не может наступать за неисполнение того обязательства, срок которых еще не наступил.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 01.01.2017 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 818-00030, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора расчетным периодом считается один календарный месяц.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются покупателем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.1).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 расчет производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии оплачивается потребителем до 10-го числа расчетного месяца на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком;

- 40% стоимости электрической энергии оплачивается потребителем до 25-го числа расчетного месяца на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязанность получения счетов-фактур у гарантирующего поставщика возложена на покупателя (пункты 4.2, 4.3, 4.4).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в приложении №2 – договорный (планируемый объем) поставки электрической энергии по месяцам.

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Договор подписан потребителем с протоколом разногласий от 05.12.2016, протоколом согласования разногласий от 20.12.2016, протоколом урегулирования разногласий от 30.01.2017, протоколом окончательного урегулирования разногласий, протоколом разногласий от 23.01.2017 к протоколу окончательного урегулирования разногласий, протоколом разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 10.04.2017.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Истец поставил ответчику за период июль 2017 года электрическую энергию (мощность) в количестве 4 268 242,44 кВт*ч на сумму 16 479 021,15 руб.

Количество поставленной электрической энергии подтверждено ведомостью электропотребления за июль 2017 года (л.д. 36-43).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен ответчиком. В материалы дела представлены пояснения истца по стоимости электрической энергии (л.д. 62-63)

Для оплаты истец выставил ответчику счет от 13.07.2017 и от 01.07.2017, счет-фактуру от 31.07.2017 (л.д. 44-47).

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.1 договора, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 23.08.2017 с отметкой ответчика о получении указанной претензии (л.д. 52-53). Ответчик не заявлял о не соблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора.

Задолженность ответчика составила 6 398 806 руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец поставил ответчику за период июль 2017 года электрическую энергию (мощность) в количестве 4 268 242,44 кВт*ч на сумму 16 479 021,15 руб.

Количество поставленной электрической энергии подтверждено ведомостью электропотребления за июль 2017 года (л.д. 36-43).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен ответчиком. В материалы дела представлены пояснения истца по стоимости электрической энергии (л.д. 62-63)

Для оплаты истец выставил ответчику счет от 13.07.2017 и от 01.07.2017, счет-фактуру от 31.07.2017 (л.д. 44-47).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал долг в сумме 6 398 806 руб. 96 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 421 829 руб. 07 коп. - суммы пени за период с 11.07.2017 по 14.11.2017, а также пени, подлежащие начислению с 15.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности за электроэнергию.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 заключенного сторонами договора в редакции протокола разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 10.04.2017 потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, уплачивает ему пени в размере, определенном действующим законодательством Российской Федерации. Начисление пени производится до момента оплаты денежных обязательств, рассчитанных в соответствии с п. 4.2, 4.4 настоящего договора.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП «Водоканал» города Улан-Удэ является распределение воды для питьевых нужд, то есть ответчик является водоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-Ф3 от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленный в пункте 4. 2 договора порядок расчетов дублирует положения пункта 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Исходя из буквального толкования содержания пункта 5.3 договора, стороны согласовали ответственность за нарушение всех установленных сроков оплаты, как авансовых (предварительных) платежей, так и стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии за месяц.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также тем, что несоблюдение согласованных сроков оплаты плановых или авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь за собой взыскание предусмотренной договором неустойки.

Согласно условиям заключенного с ответчиком договора, последний обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков внесения плановых платежей, предусмотренных пунктом 4.2 договора. Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренными пунктами 4.2, 4.4 договора, суд первой инстанции в данном случае сделал правильный вывод о правомерности начисления пени на авансовые платежи.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016) Определение ВС РФ N 305-ЭС16-4576.

Таким образом, доводы апеллянта о недопустимости начисления пени на авансовые платежи подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3          (2016),            утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Суд первой инстанции не найдя оснований для применения статьи 333 ГК РФ, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса за период с 11.07.2017 по 14.11.2017 правомерно удовлетворил в размере - 421 829 руб. 07 коп.

Неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Заявленное требование о взыскании пени, подлежащих начислению с 15.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки также подлежало правомерно удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство истца о снижении уплаты госпошлины, суд первой инстанции учитывая тяжелое финансовое положение предприятия, сумму государственной пошлины ввиду объективных обстоятельств невозможности её уплаты решил не довзыскивать государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года по делу №А10-6108/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  А.Е. Мацибора

 

Л.В. Оширова