1591/2023-101858(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

31 августа 2023 года Дело № А33-13986/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК  

ЭЛЬБРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасДорУниверсал» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 28/11-22 на возмездное оказание услуг, 

в присутствии:  

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание»  

информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего на  

основании доверенности от 20.06.2020, личность удостоверена на основании паспорта,  

представлен диплом. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ЭЛЬБРУС» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КрасДорУниверсал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 28/11-22 на возмездное оказание услуг от 28.11.2022 в размере 4 314 920 руб. 00  коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2023  возбуждено производство по делу.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123,  частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а  отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от  28.11.2022 № 28/11-22 на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель  обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать транспортные услуги для  заказчика по перевозке грузов заказчика (далее – груз) по заявкам последнего,  транспортными средствами (далее – ТС) принадлежащему исполнителю.  

Согласно пункту 1.2 договора услуги по настоящему договору считаются оказанными  после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем,  определяется исходя из тарифов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору и  согласованной сторонами заявки заказчика. Основанием для оплаты является выставленный  исполнителем счет на оплату после подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления исполнителем документов в соответствии с  пунктами 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится в следующем порядке:  авансирование в размере 50% от стоимости поданной заказчиком заявки на оказание услуг,  выплачивается до начала оказания услуг по указанной заявке, окончательный расчет по  заявке производится сторонами на основании оказанных надлежащим образом услуг по  конкретной заявке, принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком в срок не  позднее 14 рабочих дней на основании предоставленных исполнителем документов,  указанных в пунктах 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1.4 договора исполнитель обязан представлять заказчику не позднее  3-го числа месяца, следующего за отчетным: акт сдачи-приемки оказанных услуг,  транспортные накладные с отметкой о доставке груза, заверенные печатью заказчика или  иным уполномоченным грузополучателем, заверенные копии путевых листов, счет и счет-фактуру. При перевозке крупнотоннажных и тяжеловесных и/или негабаритных грузов  дополнительно предоставляются (исходя из видов перевозки): заверенные копии  приобретенных пропусков, разрешений на перевозку крупнотоннажных и тяжеловесных  и/или негабаритных грузов.  

Согласно пункту 9.2 договора все споры, разногласия, претензии и требования,  возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, подлежат  разрешению в порядке арбитража в Арбитражном суде Красноярского края.  

Заключение договора от 28.11.2022 № 28/11-22 между сторонами осуществлено путём  направления и подписания первичных бухгалтерских документов в электронной форме с  использованием системы электронного документооборота «Контур.Диадок», доступ к  которой предоставляется АО «Производственная фирма «СКБ Контур».  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об  электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной  электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на  бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в  любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме  случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними  нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления  документа исключительно на бумажном носителе.  

Заключенный между сторонами договор от 28.11.2022 № 28/11-22, является договором  оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам  

оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных,  информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за  исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44,  45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо.  

В подтверждение оказания услуг ответчику на сумму 20 024 880 руб., истцом в  материалы дела представлены следующие документы:  

- универсальный передаточный документ от 09.12.2022 № 912/02 на сумму 4 406 720  руб.;  

- универсальный передаточный документ от 09.12.2022 № 912/03 на сумму 871 920 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 20.12.2022 № 2012/01 на сумму 6 047 040  руб.;  

- универсальный передаточный документ от 30.12.2022 № 3012/05 на сумму 4 009 280  руб.;  

- универсальный передаточный документ от 09.01.2023 № 901/01 на сумму 100 480 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 02.02.2023 № 202/01 на сумму 4 589 440 руб.  

Указанные документы подписаны сторонами посредством подписания и передачи через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в подтверждение в материалы дела представлены  протоколы передачи УПД.  

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на общую сумму 15 708 640  руб., что подтверждается следующими документами:  

- платежное поручение от 05.12.2022 № 967 на сумму 1 200 000 руб.;  - платежное поручение от 08.12.2022 № 1004 на сумму 960 000 руб.;  - платежное поручение от 09.12.2022 № 1024 на сумму 1 000 000 руб.;  

- платежное поручение от 27.12.2022 № 25 на сумму 2 000 000 руб.;  - платежное поручение от 27.12.2022 № 27 на сумму 1 000 000 руб.;  - платежное поручение от 30.12.2022 № 1218 на сумму 3 000 000 руб.;  

- платежное поручение от 10.01.2023 № 15 на сумму 375 000 руб.; 

- платежное поручение от 26.01.2023 № 139 на сумму 6 173 640 руб.  

С учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика перед истцом  составляет 4 314 920 руб. (4 316 240 руб. – 1 320 руб.).  

Истцом при определении размера задолженности учтена поставка ответчиком в адрес  истца песка на сумму 1 320 руб., соответствующие доказательства в материалах дела  отсутствуют.  

Определениями от 22.05.2023, от 14.07.2023 судом было предложено ответчику  представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований, доказательства  оплаты заявленной ко взысканию задолженности. Ответчиком получены определения суда  от 22.05.2023, от 14.07.2023, соответствующие доказательства имеются в материалах дела.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил,  доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не  представил.  

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение  

своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть  признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые  ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.  

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения  и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014   № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения  истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 4 314 920 руб. ответчик в материалы  дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 44 575 руб.  что подтверждается платежными поручениями от 03.05.2023 № 514.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасДорУниверсал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТК ЭЛЬБРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 314 920 руб. основного долга,  44 575 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья П.С. Батухтина   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:38:00

Кому выдана Батухтина Полина Сергеевна