АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15646/2023

г. Владивосток

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ФИО2   

об обязании бывшего руководителя передать документы ООО "Технопарк",

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - ФИО2, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее-истец) обратилось  в суд с иском к ФИО2   (далее – ответчик) об обязании бывшего руководителя передать документы ООО "Технопарк".

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

12.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Истец, с учетом сформулированных в исковом заявлении требований, просит обязать ответчика передать генеральному директору ООО "ТП" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу оригиналы следующих документов: - выставленные счета/счета-фактуры, акты оказанных услуг по всем операциям по расчетному счету истца за период с 16.02.2021 по 16.03.2023 (при их наличии). - документы, подтверждающие отчуждение обществом имущества за период с 16.02.2021 по 16.03.2023; - документы, содержащие информацию о размере вознаграждения конкурсного управляющего, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного, включая документы, подтверждающие такую информацию за период с 16.02.2021 по 16.03.2023; - регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки)) в разрезе объектов аналитического учета (наименование контрагента, наименование ценных бумаг, основных средств, капитальных вложений, товарно-материальных ценностей и т.д.) по счетам: 01 - основные средства; 02 - амортизация основных средств; 03 - доходные вложения в материальные ценности; 04 - нематериальные активы; 07 - оборудование к установке; 08 - вложения во внеоборотные активы; 09 - арендные обязательства; 10 - материалы; 14 - резервы; 15 - приобретение материальных ценностей; 19 - налог на добавленную стоимость по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам; 20 - основное производство; 26 - общехозяйственные расходы; 40 - выпуск продукции; 41 - покупные товары; 44 - издержки обращения; 45 - товары отгруженные; 50 - касса; 51 - расчетные счета; 52 - валютные счета; 55 - специальные счета; 58 - финансовые вложения; 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками; 62 - расчеты с покупателями и заказчиками; 66 - 67 - расчеты по кредитам и займам; 68 - 69 - расчеты по налогам и сборам; 70 - расчеты по оплате труда; 71 - расчеты с подотчетными лицами; 73 - расчеты с персоналом по прочим операциям; 75 - расчеты оплаты с учредителями; 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами; 79 - внутрихозяйственные расчеты; 80 - уставный капитал; 82 - резервный капитал; 83 - добавочный капитал; 84 - нераспределенная прибыль (убыток); 86 - целевое финансирование; 90 - продажи; 91 - прочие расходы и доходы; 94 - недостачи и потери от порчи ценностей; 96 - резервы; 97 - 98 - расходы и доходы будущих периодов; 99 - прибыли и убытки; 001 - арендованные средства; 002 - ценности, принятые на хранение; 007 - списанная в убыток задолженность; 008 - обеспечения обязательств полученные; 009 - обеспечения обязательств выданные; 011 - основные средства, сданные в аренду; за период с 16.02.2021 по 16.03.2023 г. - правоустанавливающие документы и приложения к ним на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010007:191, договор с победителем №127383 от 26.08.2022; - пояснительные записки за подписью конкурсного управляющего с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 16.02.2021 по 16.03.2023, где полностью должно быть отражена следующая информация: полное наименование должника, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств;

- выгрузку базы бухгалтерской программы 1C за период с 16.02.2021 по 16.03.2023; - инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 с 16.02.2021 по 16.03.2023; - акты по вознаграждению к/у ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019; 

- первичные документы по следующим расходам: • Возмещение судебных расходов к/у ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019 (публ. в ЕФРСБ от 17.03.2023, от 20.03.2023), текущий платеж за март 2023 г., НДС не облагается на сумму 1 805,02 • Возмещение судебных расходов к/у ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019 (публ. в газ."КоммерсантЪ", счет 77034199789 от 17.03.2023), текущий платеж за март 2023 г., НДС не облагается 8 162,80 • Текущий платеж в деле о банкротстве за март 2023 г.Оплата по счет-оферте №2393956213 от 13.03.2023 г. за право использ. программы"Контур.Экстерн".253814451 8-250201001, ООО "ТП". сумма 2 200,00 • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за февраль 2023, 1-я очередь, НДС не облагается. 30 000 руб. • Возмещение судебных расходов конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019, текущий платеж за ноябрь 2022 г.- январь 2023 г., очередность 1, НДС не облагается. 17 121,49 • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за январь 2023, 1-я очередь, НДС не облагается. 30 000,00 • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за декабрь 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. 30 000,00 • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за ноябрь 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. 30 000,00 • Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 г. Текущий платеж в деле о банкротстве за ноябрь 2022 г. НДС не облагается. 8 945,00 • Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (пени). Текущий платеж в деле о банкротстве за ноябрь 2022 г. НДС не облагается. 6 029,52 • Погашение 3-й очереди реестра требований кредиторов ООО "Технопарк". Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ. НДС не облагается. 1 000 000,00 • Налог, уплачиваемый по УСН (объекта налогообложения - доходы) за 2022 г. Текущий платеж в деле о банкротстве за ноябрь 2022 г. НДС не облагается. 173 308,00 • Погашение 2-й очереди реестра требований кредиторов ООО "Технопарк". НДФЛ, с доходов, источником к-х является налоговый агент. НДС не облагается. 1 398,00 • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за октябрь 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. 30 000 • Возмещение судебных расходов конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019, текущий платеж за сентябрьоктябрь 2022 г., очередность 1, НДС не облагается. • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за сентябрь 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за февраль 2021-июль 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. • Возмещение судебных расходов конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019, текущий платеж за январь 2022 г.- июль 2022 г., очередность 1, НДС не облагается. • Возмещение судебных расходов конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019, текущий платеж за август 2022 г., очередность 1, НДС не облагается. • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за август 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. • По решениям о взыскании на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ. • Вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за февраль 2021-июль 2022, 1-я очередь, НДС не облагается. 242 226,00 • Вознаграждение временного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 в деле о банкротстве А51- 14267/2019, текущий платеж за июль 2020-февраль 2021 (наблюдение), 1-я очередь, НДС не облагается. 220 264,98 • Возмещение судебных расходов конкурсного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019, текущий платеж за февраль 2021 г.- январь 2022 г., очередность 1, НДС не облагается. 151 812,30 • Возмещение судебных расходов временного управляющего ООО "Технопарк" ФИО2 по делу о банкротстве А51-14267/2019, текущий платеж за июль 2020- февраль 2021 г. (наблюдение), 1-я очередь, НДС не облагается. 14 286,26.

В случае неисполнения решения суда с даты вступления судебного акта в законную силу, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку (астрент) в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта с момента вступления решения по делу в законную силу до его фактического исполнения.

Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2021 г. (резолютивная часть) по делу А51-14267/2019 в отношении ООО «Технопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 692764, 

<

...>) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО2.  Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2023 г. было прекращено производство по делу № А51-14267/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технопарк».

В возражениях на отзыв от 13.12.2023 истец также указал на то, что просит обязать ФИО2 передать базу 1С заполненную в электронном виде, либо на бумаге.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что  новый руководитель ООО «Технопарк» - генеральный директор ФИО3 направил ФИО2 заявление о возврате документов, а именно Электронную базу 1:С Предприятие, Бухгалтерские и налоговые документы,  Бухгалтерскую и налоговую отчетность, сданную в ИФНС и внебюджетные фонды, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, Переписку с ИФНС и внебюджетными фондами (письма, требования, запросы уведомления, а также ответы на письма, требования и запросы ИФНС и внебюджетных фондов),  Электронный доступ к системе сдачи отчетности., которое исполнено не было.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что в ответ на обращение истца письмом исх. №19/2 от 19.04.2023 г. (РПО 68100582003445) истцу были даны пояснения относительно затребованных им документов: часть документов передана, в отношении остальной части - указано их место нахождения. С иными запросами истец к ответчику не обращался. Также ответчик обратил внимание на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2021 г. по делу А51- 14267/2019 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника – ФИО3 обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «Технопарк» бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 230922/21/25006-ИП, которое постановлением от 23.06.2022 окончено, в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует, что судебный акт ФИО3 не был исполнен. Таким образом, объективно установлено, что документы ООО «Технопарк» конкурсному управляющему не передавались, в связи с чем их возврат невозможен.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт того, что ООО «Технопарк» в апреле 2023 г. обращалось к управляющему с заявлением о передаче документов, но список документов, указанных в том заявлении и в рассматриваемом в настоящем случае исковом заявлении – разный. Письмом исх. №19/2 от 19.04.2023 г. (РПО 68100582003445) истцу были даны пояснения относительно затребованных им документов: часть документов передана, в отношении остальной части указано их место нахождения. С иными запросами истец к ответчику не обращался. В связи с чем ответчик указал на то, что  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Данный довод о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

Из положений пункта 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в совокупности с разъяснениями в абзаце четвертом пункта 2 Информационного письма ВАС РФ N 144 не следует, что направление требования о предоставлении документов является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Направление требования о предоставлении документов и отсутствие соответствующего ответа на него является основанием для предъявления иска об обязании общества предоставить документы. Соответственно, отсутствие доказательств такого обращения не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и влечь правовые последствия, установленные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Позиция ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования разногласий основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Наличие документов финансово-хозяйственной деятельности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Как следует из положений статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о бухучете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, обязанность по хранению документации о деятельности общества и по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю лежит именно на руководителе организации, в рассматриваемой ситуации на конкурсном управляющем.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 8 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее – Закон о бухгалтерском учете). На основании пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного иска суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (статьи 9, 65 АПК РФ), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). 

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности конкурсного управляющего как лица, который осуществлял полномочия руководителя должника передать документы общества.

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право, истец просит предоставить вышеуказанный перечень  документов.

Истец в обоснование требований указал на то, что после открытия в отношении ООО «ТЕХНОПАРК» процедуры конкурсного производства, генеральный директор ФИО3 передал ФИО2 учредительные документы, документы, подтверждающие права на земельный участок, документы бухгалтерского учета, расшифровки расчетов с дебиторами, авансов, выданных работникам, поставщикам, подрядчикам, расшифровку краткосрочных финансовых вложений, приказов и положений об учетной политике, акты инвентаризации, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, договоры, соглашения, акты, документацию о выполнении денежных обязательств, справки по задолженности, лицензии, сертификаты, разрешения, сведения об обременении имущества, о притязании третьих лиц, о фактической численности, что подтверждается описью от 14.05.2021 и квитанцией об отправке Почтой России                         № 69006959007049.

Однако как следует из представленных на обозрение суду в судебном заседании 14.12.2023 г.  арбитражным управляющим документов, в сшитом виде, направленных в его адрес, генеральным директором ФИО3  такие документы не соответствовали описи от 14.05.2021, о чем был составлен акт №1 от 19.05.2021 г.

Данные обстоятельства судом в рамках настоящего дела также проверены, представленные на обозрение суду прошитые с приложением описи вложения документов (аналогичной представленной истцом в электронном виде) действительно не соответствуют перечню  документов, приведенному в описи вложения.

Наряду с этим, суд исследовал на общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» материалы электронного дела А51-14267/2019 89139/2021, из которого установил следующее. По результатам получения подобного пакета документов ФИО2 от генерального директора ФИО3, в рамках дела А51-14267/2019 89139/2021     03.06.2021 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об обязании бывшего руководителя должника  ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи бухгалтерскую и иною документацию должника. Судом определением от 29.06.2021 г. в рамках дела А51-14267/2019 89139/2021 установлено, что конкурсный управляющий направлял в адрес руководителя должника запрос о предоставлении документации, однако, руководитель ООО «Технопарк» требование конкурсного управляющего  не исполнил, документацию     не передал.

В связи с чем, определением от 29.06.2021 г. в рамках дела А51-14267/2019 89139/2021 суд обязал директора общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград) передать конкурсному управляющему ФИО2  следующую документацию:

1. бухгалтерской и иной документации должника, в том числе:

- Регистры бухгалтерского учета (в случае ведения бухгалтерского учета в электронном виде – базу данных «1С» в рабочем состоянии, при ведении бухгалтерского учета на бумажном носителе – книги бухгалтерского учета);

- Документы, подтверждающие наличие у должника имущества и имущественный прав, в том числе сведения о месте нахождения/хранения имеющихся активов, документы передачи их на ответственное хранение;

- Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- Документы об авансах, выданных работникам: доказательства обоснованности и выдачи авансов (докладные записки, платежные поручения, расходные кассовые ордера), авансовые отчеты и сведения о подотчетных лицах;

- Документы о предоставлении авансов поставщикам и подрядчикам на сумму 2 451 612,59 руб.: договоры, доказательства обоснованности и выдачи авансов (договоры со всеми приложениями, протоколами разногласий и дополнительными соглашениями, гарантийные письма, платежные поручения, расходные кассовые ордера, товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты, акты сверок и т.п.);

- Документы о получении займов в размере 72 344 275,19 руб.: доказательства обоснованности, реального предоставления и использования в хозяйственной деятельности должника (договоры со всеми приложениями, протоколами разногласий и дополнительными соглашениями, платежные поручения, расходные кассовые ордера, товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты, акты сверок и т.п.);

- Документы о получении авансов на сумму 1 815 761,72 руб.: доказательства обоснованности их получения и реального предоставления (гарантийные письма, договоры со всеми приложениями, протоколами разногласий и дополнительными соглашениями, платежные поручения, расходные кассовые ордера, товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты, акты сверок и т.п.);

- Кассовые книги;

- Документы кредиторской задолженности: договоры со всеми приложениями, протоколами разногласий и дополнительными соглашениями, документы первичного учета (товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты, платежные поручения, приходные (расходные) кассовые ордера, платежные квитанции и т.п.), в том числе подтверждающие задолженность в пользу контрагентов «Агроконсул» в размере 6 218 031,35 руб., «Стройсервис» - в размере 1 350 000,00 руб., «Дальстройсервис»;

- в размере 763 211,63 руб., «ДВК Спектр» - в размере 181 297,09 руб., «Инновация» в размере - 155 000,00 руб., «Константа» - в размере 300 000,00 руб., Раскол А.В. – в размере 416 273,00 руб., ФИО3 – в размере 11 135 000,00 руб., ФИО4 – в размере 61 209 275,19 руб.;

- Документы дебиторской задолженности: договоры со всеми приложениями, протоколами разногласий, дополнительными соглашениями, документы первичного учета, отражающие исполнение по ним обязательств сторонами (товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты, платежные поручения, приходные (расходные) кассовые ордера, платежные квитанции, акты сверок, претензии) в отношении контрагентов «Восемь плюс» на сумму   265 000,00 руб., «Даль ЧТЗ сервис» на сумму 29 882,61 руб., «Дальэлектро» на сумму 250 000,00 руб., МУП ВПЭС на сумму                        485 625,35 руб.,

Приморский водоканал на сумму 564 167,89 руб., «Проектсрой ВЛ» на сумму 698 012,00 руб., «РТИТС» на сумму 8 924,74 руб., «Техпромстройэксперт» на сумму 150 000,00 руб., «АС-групп» на сумму 100 000,00 руб., «Вига-Сервис» на сумму 102 627,00 руб., «Дальстройкомплект» на сумму 1 120 498,12 руб., ФИО5 на сумму 287 350,00 руб., ФИО6 на сумму                   157 920,00 руб., «СМУ-17» на сумму 5 108 100,00 руб., ФИО7 на сумму 579 989,00 руб.;

-Документы, подтверждающие реальное существование арендованного должником имущества (помещений, транспортных средств, техники, оборудования и т.п.) и использование его в хозяйственной деятельности;

- Сведения о наличии лицензии, разрешения, сертификатов и подтверждающие документы; 

- Сведения о фактической численности работников в форме справки. Документы утвержденного штатного расписания или штатной расстановки рабочих.

- Личные дела работников с документами, подтверждающими полный расчет по заработной плате, компенсациям и иным выплатам работникам;

- Сведения о наличии/отсутствии задолженности по заработной плате перед работниками, расчетные листы по имеющейся задолженности;

- Журналы/реестры учёта выдачи и отзыва доверенностей, копии выданных доверенностей;

- Сведения о наличии зависимых (аффилированных) по отношению к должнику лицах;

- Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности.

- Сведения о судебных спорах с участием должника и претензионно-исковой работе (судебные акты, претензии, исковые заявления, ответы на претензии, мировые соглашения по спорам, постановления по исполнительным производствам, исполнительные документы и т.п.).

2. печатей и штампов;

3. материальных и иных ценностей, в том числе:

- материалов на общую сумму 9 061 175,17 руб., включая запасные части на сумму 1 559 620,77 руб.; прочие материалы на сумму    4 774 627,26 руб.; строительные материалы на сумму 2 589 452,44 руб.; инвентарь и хозяйственные принадлежности на сумму 137 474,70 руб.;

- товаров на сумму 683 770,63 руб.;

- автомобиль грузовой бортовой MITSUBISHI FUSO FIGHTER 2004 года выпуска, модель/номер двигателя 074795, номер шасси (рамы)FK61HJ765877, государственный регистрационный номер H798AE 125, паспорт транспортного средства 25 НВ347734, выданный 26.04.2011 г. ГИБДД УВД г. Владивостока, свидетельство о регистрации транспортного средства 25УС259734, ключи от замка зажигания автомобиля. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист ФС №020328099, однако исполнительное производство по данному исполнительному листу была окончено, в связи с тем, что его невозможно исполнить.

Суд, проверив изложенные истцом доводы, возражения ответчика, и оценив их в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, считает доводы истца о том, что он добровольно исполнил свои обязательства по передаче конкурсному управляющему всей документации общества, подлежащими отклонению, при этом суд учитывает, что истцом запрашивается документация  за период процедуры конкурсного производства.

Однако, как следует из пояснений ответчика, по 1 пункту требований, какие-либо счета/счета-фактуры, акты оказанных услуг за период с 16.02.2021 по 16.03.2023 на ООО «ТЕХНОПАРК» не выставлялись.

По п. 2 заявленных требований за период с 16.02.2021 по 16.03.2023 г. была осуществлена только продажа земельного участка. Договор купли-продажи №127383 от 16.08.2022 г. был передан Истцу письмом исх. №19/2 от 19.04.2023 г.

По пункту третьему ответчик указал, что документом, содержащим информацию о размере вознаграждения конкурсного управляющего, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного, включая документы, подтверждающие такую информацию за период с 16.02.2021 по 16.03.2023 является решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2021 г. (резолютивная часть) по делу А51- 14267/2019, которая была передана истцу почтовым отправлением (РПО 69004189000656).

По пункту 4 регистры бухгалтерского учета переданы истцу почтовым отправлением (РПО 69004189000656).

В отношении п. 5 истребуемых документов, ответчик пояснил, что правоустанавливающие документы на земельный участок бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передавались, по акту приема – передачи к договору купли-продажи №127383 от «16» августа 2022 г. полученные конкурсным управляющим из регистрирующих органов документы по земельному участку переданы победителю торгов (покупателю). Договор купли-продажи №127383 от 16.08.2022 г. с актом был передан Истцу при письме исх. №19/2 от 19.04.2023 г. (РПО 68100582003445).

Согласно п. 6. требований пояснительные записки за подписью конкурсного управляющего с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 16.02.2021 по 16.03.2023, где полностью должна быть отражена следующая информация: полное наименование должника, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств – не составлялись.

Вместе с этим, согласно письму исх. № 07/1 от 07.11.2023 г. информация о кредиторской и дебиторской задолженности  была сообщена истцу в тексте  письма.

В отношении требований о выгрузке базы бухгалтерской программы 1C за период с 16.02.2021 (то есть с момента введения процедуры банкротства) по 16.03.2023 г., а также предоставлении базы 1С заполненной в электронном виде, либо на бумаге, согласно пояснениям ответчика следует, что новую базу управляющий в процедуре конкурсного производства он не заводил (это повлекло бы дополнительные расходы для арбитражного управляющего). Учет за период после введения процедуры конкурсного производства велся вручную, ввиду практически полного отсутствия операций хозяйственной деятельности в период конкурсного производства. Соответственно, предоставить выгрузку базы бухгалтерской программы «1C» за период с 16.02.2021 по 16.03.2023 невозможно, поскольку она отсутствует (не заводилась).

База 1С является программным продуктом для ведения бухгалтерского и иного учета, в который вносится информация о первичных документах, и  носит лишь информационный характер, при этом, представленные в материалы дела скриншоты от 26.10.2020 г. и 23.10.2023 г., согласно которым База 1С была направлена ФИО2, а также направлены пароль и имя пользователя вопреки доводам истца не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий за период с 16.02.2021 (то есть с момента введения процедуры банкротства) по 16.03.2023 г. был обязан осуществлять продолжать ведение указанной базы 1С, так предоставление данной базы и пароля к ней до введения процедуры конкурсного производства было обусловлено необходимостью осуществления арбитражным управляющим своей деятельности в рамках Закона о банкротстве.

В отношении предоставления актов по вознаграждению к/у ООО «Технопарк» ФИО2 в деле о банкротстве А51-14267/2019, арбитражный управляющий указал, что такие акты  не составлялись. Обязанность по их составлению Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлена.

В связи с чем, в данной части заявленные требования по п. 1-9 с учетом пояснений ответчика удовлетворению не подлежат.

В отношении требований о предоставлении первичных документов по расходам, которые были указаны выше, суд отмечает следующее, согласно ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Предоставление документов, связанных как с непосредственным несением и возмещением расходов на процедуру арбитражным управляющим, так и предоставление документов о погашении реестра требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в рамках процедуры банкротства в виде предоставления Отчетов, так в рамках дела А51-14267/2019, исходя из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел  конкурсный управляющий предоставлял  отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В связи с чем, истец не лишен возможности ознакомиться с материалами банкротного дела.

При этом арбитражным управляющим  были переданы все имеющиеся документы истцу в рамках настоящего дела, поименованные в иске как «первичные» документы письмом (РПО 69004189000656).

Согласно пояснениям ответчика, оплата налогов производилась во исполнение судебных актов о включении в реестр требований кредиторов, принятых по делу                       А51-14267/2019 (имеются в свободном доступе на сайте https://kad.arbitr.ru/) по реквизитам, предоставленным уполномоченным органом, оплата текущих имущественных налогов производилась по начислениям, произведённых налоговым органом (письмо УФНС по Приморскому краю №12-28/50578@ от 02.12.2022).

Оплата УСН за 2022 г. произведена в связи с поступлением дохода от продажи земельного участка, декларация повторно направлена в адрес Истца РПО 69004189000656.

Согласно пояснениям ответчика, какие-либо иные документы по оплате налогов  отсутствуют и их ведение не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно отчету об отслеживании РПО 68100582003445, РПО 69004189000656 данные сведения были получены адресатом ООО «Технопарк», таким образом, в данной части суд также признает, что требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, из изложенного следует, что после прекращения производства по делу о банкротстве должника, его конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, передал все имеющиеся у него документы по запросу руководителя ООО «Технопарк» и не препятствовал этому.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания предусмотрена в части 1 статьи 65 АПК РФ для каждого лица, участвующего в деле, при этом процессуальным законом установлено также и требование о допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд не усматривает злоупотребление со стороны ответчика своими правами, из представленных в материалы дела документов.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не добросовестного поведения со стороны ответчика судом не усматривается.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по их предоставлению. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности. Поскольку принцип правовой определенности предполагает исполнимость вынесенных судебных решений, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).

В ситуации удовлетворения требований заявителя об обязании предоставить передать документацию, последствием фактического неисполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

В рассматриваемом случае в порядке, установленном статьями 65, 66 АПК РФ, истцом  не доказано, что истребуемые им документы, помимо уже представленных, имеются у ответчика, в связи с чем принятие судебного акта, которым суд обязывает ответчика передать истребуемые документы и сведения при их реальном отсутствии у последнего и при невозможности передачи, будет фактически неисполним, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Таким образом, заявленные требования к ответчику с учетом пояснений и представленных в материалы дела документов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины по иску при обращении в суд относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета (принимая во внимание, что истец не мог не знать об обстоятельствах, о которых ему разъяснил ответчик в письме от 07.11.2023).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                            Клёмина Е.Г.