Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4566/2017

31 августа 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ИНН 2116493214, ОГРН 1022102430547) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213) о взыскании 1 987 640 руб. 95 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» о взыскании 1 987 640 руб. 95 коп., в том числе 1 601 118 руб. 40 коп. долга за поставленный товар и 386 522 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 21.06.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой представителя.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания истец расценивает как злоупотребление правом с целью затягивания судебного процесса.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нахождение представителя в служебной командировке не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Поскольку ответчик является юридическим лицом, он мог направить в судебное заседание другого представителя. Доказательств обратного ответчиком суду не представило.

Кроме того, в ходатайстве не указаны причины, по которым рассмотрение дела не представляется возможным без участия представителя ответчика.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель.

 С учетом изложенного ответчик мог обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность представления интересов ответчика директором ответчика или иным представителем,  суд в удовлетворении ходатайства отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно товарной накладной от 20.10.2014 № 2 общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» (истец) передало обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ответчик) товар: бордюры дорожные, бордюр тротуарный на общую сумму 1 601 118 руб. 40 коп. 

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 25.11.2016 № 113/16, содержащую требование о взыскании долга.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения из разовой сделки купли-продажи, которая регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно пункту 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 данного Кодекса). 

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить. Данные статьи подлежат применению и при наличии факта передачи одной стороной вещи (товара) и принятия его другой без наличия письменного договора.

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная свидетельствует о наличии между сторонами отношений, возникших из разовой сделки купли-продажи.

Факт передачи ответчику товара подтверждается товарной накладной от 20.10.2014 № 2 на сумму 1 601 118 руб. 40 коп. Ответчиком указанный факт не оспаривается.

При этом доказательства оплаты задолженности в размере 1 601 118 руб. 40 коп. в материалы дела не представлены. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства,  суд считает, что факт получения товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 601 118 руб. 40 коп. ответчик в материалы дела не представил, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы в размере 1 601 118 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 21.06.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суду не представлены доказательства оплаты переданного товара, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Арифметически расчет процентов судом проверен, признан верным; оснований для признания, произведенного истцом расчета неверным, не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 386 522 руб. 55 коп. за период с 23.10.2014 по 21.06.2017 и далее с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1601 118 руб. 40 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в сумме 32 876 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 987 640 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 1 601 118 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 522 руб. 55 коп. за период с 23.10.2014 по 21.06.2017 и далее с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1601 118 руб. 40 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 876 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева