АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27964/2023

г. Новосибирск

25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.И., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Сибалмаз»,

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2023, в ЕФРСБ 19.12.2023.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования ООО «Авто-1», ФИО2, акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», ФИО3 в делах о несостоятельности (банкротстве) в общей сумме 21 051 785 рублей 50 копеек. 

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, невозможности восстановления платежеспособности предприятия; о невозможности установить признаки преднамеренного банкротства.

16.09.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие ФИО3 (22.84 % голоса от числа голосов), ООО «Авто-1» (74.19 % голоса от числа голосов) на собрании приняты решения:

- применить дальнейшую процедуру банкротства; 

- образовать комитет кредиторов;

- определить количественный состав комитета кредиторов;

- избрать ФИО4, ФИО5, ФИО6 членами комитета кредиторов;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым принимаются собранием кредиторов, включая вопросы, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не выбирать реестродержателя;

- дальнейшее место проведения собрания кредиторов определить по месту нахождения арбитражного управляющего;

- периодичность проведения собрания кредиторов определить один раз в 3 месяца;

От ФИО3, ООО «Авто-1» временному управляющему поступили уточнения по вопросу о применении дальнейшей процедуры банкротства, кредиторами принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очередей включена в реестр требований кредиторов должника.                                                                                                                           Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Первым собранием кредиторов от 16.09.2024 выбрана кандидатура ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле. 

На момент рассмотрения отчета временного управляющего от данной саморегулируемой организации информация об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не поступила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов была определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, однако такая информация в материалы дела не поступила, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1 и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Сибалмаз» (633010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, регистрации 30.11.2006, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121151, г. Москва, а/я 347). 

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не позднее, чем в течение десяти дней с даты получения настоящего решения представить (направить) в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 октября 2024 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 715.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 25 марта 2025 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 715.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Сибалмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             О.И. Калюжная