АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика  Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-8932/2022

г. Мурманск

19 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А. (до перерыва 07.12.2022), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва 12.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), б-р Приморский,                   пом/офис 3007/113, г. Тольяти, Самарская обл., 445028

к акционерному обществу «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Карла Маркса, д. 27, 

<

...>

о взыскании 188 258 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2, доверенность от 04.04.2022 № 32-д,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 3 832 217 руб. 47 коп., неустойки за период с 07.05.2022 по 11.07.2022 в сумме 80 190 руб., неустойки с 11.07.2022 по 03.10.2022 в сумме 97 721 руб. 55 коп., всего 4 010 129 руб. 02 коп.

29.11.2022 истец представил уточненное исковое заявление, в котором, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга, просит взыскать неустойку по договору за период с 07.05.2022 по 11.07.2022 в сумме 80 190 руб., за период с 12.07.2022 по 13.11.2022 в сумме 108 068 руб. 53 коп., всего 188 258 руб. 53 коп. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором указал, что в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению. Согласно контррасчету ответчика, сумма неустойку, подлежащая взысканию, составляет 13 795 руб. 98 коп.      

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление.

Материалами дела установлено.

11.12.2021 между истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Заказчик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов                     № 2000478169 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и  Приложений, а Покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 4 050 000 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется не ранее, чем через 45 календарных дней, но не позднее чем 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получением Покупателем оригиналов документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 Договора, если иное не предусмотрено в Спецификациях к Договору. 

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 832 217 руб. 47 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого товара ответчику в соответствии с пунктом 8.2. Договора начислены пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 1/2022-1322 от 18.07.2022, № 1/2022-1711 от 28.09.2022 с требованием произвести оплату задолженности. 

Поскольку претензионные требования ответчик не исполнил, задолженность за поставленный товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара  предусмотрена пунктом 8.2. Договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 6.3 Договора, либо предусмотренных в Спецификациях к Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом за период с 07.05.2022 по 13.10.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Указанное постановление вступило в силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.05.2022 по 13.10.2022, а постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на применение финансовых санкций, суд, произведя расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 в соответствии с пунктом 8.2. Договора, пришел к выводу, что за указанный период размер пеней на 3 832 217 руб. 47 коп. долга составляет 13 795 руб. 98 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

При обращении в суд истец платежным поручением от 03.10.2022 № 1702 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 43 051 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пропорции удовлетворенной суммы исковых требований, в размере 487 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 36 403 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 2000478169 от 11.12.2021 на поставку материально-технических ресурсов за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 в сумме 13 795 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме              487 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 403 руб., перечисленную по платежному поручению № 1702 от 03.10.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова