АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-16728/2016

«2» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 2 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноклимат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании 24 743 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: 1. не явился, уведомлен, 2. не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноклимат» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 743 руб. 11 коп. 

Определением от 18.08.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (т.1 л.д.1-4).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

11.10.2016 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.2 л.д.65-58).

Определением от 11.10.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчик, третье лица мотивированные отзывы, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлением от 30.01.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании 24.01.2017 был объявлен перерыв до 08 час.         30 мин. 31.01.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

28.04.2014 в процессе реорганизации путём разделения создано закрытое акционерное общество «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА», которое являлось правопреемником прекратившего свою деятельность закрытого акционерного общества «Гостиницы АЛРОСА» (протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «Гостиницы АЛРОСА» от 26.12.2013, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО «Гостиницы АЛРОСА» и создании ЗАО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА»).

18.08.2015 единственным акционером закрытого акционерного общества КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» принято решение о реорганизации ЗАО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» путём слияния с обществом с ограниченной ответственностью «НИКОНОВКА» и решение о создании общества с ограниченной ответственностью «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА».

25.12.2015 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН 

<

***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме слияния.

Одновременно 25.12.2015 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица общество с ограниченной ответственностью «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН 

<

***>) внесена запись о создании юридического лица путём организации в форме слияния.

Таким образом, правопреемником прав и обязанностей закрытого акционерного общества «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» является общество с ограниченной ответственностью «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА».

Как следует из материалов дела, в период с 15.04.2014 по 18.04.2014 истец на основании гарантийного письма ответчика оказал гостиничные услуги по размещению в гостинице «Полярная звезда» ФИО3 и ФИО2 на общую сумму 21 000 руб., что подтверждается регистрационными картами и заполненными анкетами гостей (т.1 л.д.50-53).

В гарантийном письме ответчик указал, что оплата за проживание гостей (ФИО3, ФИО2) будет произведена по безналичному расчёту, в письме указаны реквизиты для выставления счёта, адрес электронной почты, на который необходимо выслать счёт на оплату. Гарантийное письмо подписано директором ответчика (ФИО3) (т.1 л.д.54).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 14.04.2016, ФИО3 является директором ответчика (т.1 л.д.114-115).

Истцом услуги оказаны. Факт оказания услуг подтверждается также представленным в материалы дела актом №1818 от 18.04.2014 на сумму 21 000 руб., подписанным в одностороннем порядке (т.1 л.д.47). Акт  направлен в адрес ответчика для подписания, выставлен счёт на оплату №868 от 18.04.2014. 

Письменного мотивированного отказа от подписания акта об оказанных услугах ответчик истцу не предоставил, таким образом, фактически принял оказанные ему услуги.

В связи с неоплаченной задолженностью истец направил в адрес ответчика по электронному адресу, указанному в гарантийном письме, требование об оплате, акт, счёт, акт сверки взаимных расчётов. 

Требование истца осталось без удовлетворения, оплата ответчиком за оказанные услуги не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и непредусмотренные договором, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьёй 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных правил относительно порядка заключения договоров возмездного оказания услуг, следовательно, заключение договора оказания услуг регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со статьёй 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой совершаются в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как установлено пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ для квалификации фактических действий в качестве акцепта необходимо, чтобы лицо, получившее оферту (в данном случае предложение об оказании гостиничных услуг), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В соответствии со статьей 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся, признается офертой (публичная оферта).

На сайте истца указана информация, текст которой адресован физическим и юридическим лицам и является официальным публичным предложением заключить договор об оказании услуг в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ и Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации.

Договор считается заключённым и приобретает силу с момента совершения действий, предусмотренных в оферте и означающих безоговорочное присоединение ко всем условиям оферты без каких-либо изъятий или ограничений. 

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика от подписания акта оказанных услуг на сумму 21 000 руб. необоснован, следовательно, односторонний акт №1818 от 18.04.2014 является надлежащим доказательством, подтверждающим выполнение истцом услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги, доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги, в связи с чем, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в размере                          21 000 руб. 

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 10.05.2016 в размере      3 743 руб. 

Ответчиком контррасчёт не представлен. 

Расчёт судом проверен, признан неверным.

Суд произвёл собственный расчёт за период с 25.04.2014 по 10.05.2016, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 694 руб. 73 коп.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноклимат» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере           21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 694 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова