Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91740/2025

01 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русагротранс"  

о взыскании, 

при участии - от истца: Передняя Н.А., доверенность от 18.12.2024; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русагротранс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 916 383,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 10.09.2025 в размере 26 259,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 5 916 383,10 руб. за период с 11.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 279 руб.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в  

данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в  

соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить  

предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в  

материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и  

представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерлизинг» (далее – Истец,  

Лизингодатель) и ООО «РУСАГРОТРАНС» (далее - Ответчик, Лизингополучатель)  

были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): 

- Договор лизинга № ЛД-02-5493/22 от 12.09.22 (далее – Договор 1), - Договор лизинга № ЛД-02-5495/22 от 12.09.22 (далее – Договор 2), - Договор лизинга № ЛД-02-5497/22 от 12.09.22 (далее – Договор 3), - Договор лизинга № ЛД-02-5498/22 от 12.09.22 (далее – Договор 4), - Договор лизинга № ЛД-02-8309/22 от 23.12.22 (далее – Договор 5), - Договор лизинга № ЛД-02-0184/23 от 18.01.23 (далее – Договор 6), - Договор лизинга № ЛД-02-0579/23 от 31.01.23 (далее – Договор 7), - Договор лизинга № ЛД-02-3608/23 от 26.04.23 (далее – Договор 8) (далее совместно именуемые – Договор(ы) лизинга).  

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Условия договоров  

финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 года (далее – Условия) (п. 2 Договоров  

лизинга). 

Согласно п. 1 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в  

собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком  

поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и  

пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предмет лизинга, а  

Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками  

платежей. 

Во исполнение Договоров лизинга Лизингодатель заключил договоры купли- 

продажи: 

- № КП-02-5493/22 от 12.09.22 (далее – Договор купли-продажи 1), - № КП-02-5495/22 от 12.09.22 (далее – Договор купли-продажи 2), - № КП-02-5497/22 от 12.09.22 (далее – Договор купли-продажи 3), - № КП-02-5498/22 от 12.09.22 (далее – Договор купли-продажи 4), - № КП-02-8309/22 от 23.12.22 (далее – Договор купли-продажи 5), - № КП-02-0184/23 от 18.01.23 (далее – Договор купли-продажи 6), - № КП-02-0579/23 от 31.01.23 (далее – Договор купли-продажи 7), - № КП-02-3608/23 от 26.04.23 (далее – Договор купли-продажи 8), (далее совместно именуемые – Договор (ы) купли-продажи).  

Приобретенные Предметы лизинга: 

- седельный тягач SITRAK C7H, 2022 года выпуска, VIN №  

LZZ7CMXD8NC456162 (Предмет лизинга 1), 

- прицеп специализированный для перевозки зерна и комбикорма 914296-02, 2022  

года выпуска, VIN № XJY914296N0000144 (Предмет лизинга 2),  

- седельный тягач SITRAK C7H, 2022 года выпуска, VIN №  

LZZ7CMXD9NC456154 (Предмет лизинга 3), 

- прицеп специализированный для перевозки зерна и комбикорма 914296-02, 2022  

года выпуска, VIN № XJY914296N0000146 (Предмет лизинга 4),  

- автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC, 2017 года выпуска, VIN № WDC1668241A960160 (Предмет лизинга 5),  

- седельный тягач SITRAK C7H, 2023 года выпуска, VIN № LZZ7CCWD2PC476793 (Предмет лизинга 6),  

- прицеп специализированный, для перевозки зерна и комбикорма 914295-02, 2023 года выпуска, VIN № XJY914295P0000774 (Предмет лизинга 7),  

- прицеп специализированный, для перевозки зерна и комбикорма 914295-02, 2023 года выпуска, VIN № XJY914295P0001272 (Предмет лизинга 8),  

были переданы Ответчику по Актам приема-передачи к договорам лизинга и договорам купли-продажи.  

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.  

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договоров лизинга Истец в одностороннем порядке отказался от Договоров лизинга с 03.02.2025, направив Ответчику уведомление № 3-Их27773 от 20.01.2025.  

Предметы лизинга были изъяты Истцом, что подтверждается Актами изъятия Предметов лизинга от 05.02.2025 (в отношении Предмета лизинга 5), от 06.02.2025 (в отношении Предметов лизинга 1, 4), от 07.02.2025 (в отношении Предметов лизинга 2, 3, 6, 7), от 09.02.2025 (в отношении Предмета лизинга 8).  

Предмет лизинга 1 реализован по рамочному Договору купли-продажи от 02.12.2022 года, заявке на реализацию от 29.04.2025 к Договору, акту приема-передачи от 29.04.2025 к Договору.  

Предмет лизинга 2 реализован по рамочному Договору купли-продажи от 02.12.2022 года, заявке на реализацию от 30.06.2025 к Договору, акту приема-передачи от 30.06.2025 к Договору.  

Предмет лизинга 3 реализован по Договору купли-продажи № КПЮ-02-5497/22 от 30.04.2025 года.  

Предмет лизинга 4 реализован по рамочному Договору купли-продажи от 02.12.2022 года, заявке на реализацию от 31.03.2025 к Договору, акту приема-передачи от 31.03.2025 к Договору.  

Предмет лизинга 5 реализован по Договору купли-продажи № КПЮ-02-8309/22 от 05.03.2025 года.  

Предмет лизинга 6 реализован по рамочному Договору купли-продажи от 02.12.2022 года, заявке на реализацию от 05.05.2025 к Договору, акту приема-передачи от 05.05.2025 к Договору.  

Предмет лизинга 7 реализован по рамочному Договору купли-продажи от 02.12.2022 года, заявке на реализацию от 05.05.2025 к Договору, акту приема-передачи от 05.05.2025 к Договору.  

Предмет лизинга 8 реализован по рамочному Договору купли-продажи от 02.12.2022 года, заявке на реализацию от 02.06.2025 к Договору, акту приема-передачи от 02.06.2025 к Договору.  

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию с Исх. № 3-Их37910 от 15.08.2025 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения.  

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  

применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.  

В связи с тем, что Договоры лизинга расторгнуты, а Предметы лизинга возвращены Лизингодателю, Стороны должны соотнести свои взаимные предоставления, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), согласно правилам, предусмотренным Постановлением № 17.  

Согласно п. 4 Постановления № 17 указанная в п.п. 3.2 и 3.3 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 1 Предмета лизинга 1 в соответствии с рамочным Договором купли-продажи от 01.12.2022, заявкой на реализацию от 29.04.2025 к договору, актом приема-передачи от 29.04.2025 к договору составляет 2 783 000 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 2 Предмета лизинга 2 в соответствии с рамочным Договором купли-продажи от 01.12.2022, заявкой на реализацию от 30.06.2025 к договору, актом приема-передачи от 30.06.2025 к договору составляет 2 002 000 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 3 Предмета лизинга 3 в соответствии с Договором купли-продажи № КПЮ-02-5497/22 от 30.04.2025 составляет 2 854 000 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 4 Предмета лизинга 4 в соответствии с рамочным Договором купли-продажи от 01.12.2022, заявкой на реализацию от 31.03.2025 к договору, актом приема-передачи от 31.03.2025 к договору составляет 2 002 000 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 5 Предмета лизинга 5 в соответствии с Договором купли-продажи № КПЮ-02-8309/22 от 05.03.2025 составляет 3 900 000 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 6 Предмета лизинга 6 в соответствии с рамочным Договором купли-продажи от 01.12.2022, заявкой на реализацию от 05.05.2025 к договору, актом приема-передачи от 05.05.2025 к договору составляет 2 983 500 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 7 Предмета лизинга 7 в соответствии с рамочным Договором купли-продажи от 01.12.2022, заявкой на реализацию от 05.05.2025 к договору, актом приема-передачи от 05.05.2025 к договору составляет 2 182 500 руб. с НДС.  

Цена реализации возвращенного в рамках Договора лизинга 8 Предмета лизинга 8 в соответствии с рамочным Договором купли-продажи от 01.12.2022, заявкой на реализацию от 02.06.2025 к договору, актом приема-передачи от 02.06.2025 к договору составляет 2 221 200 руб. с НДС.  

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Постановления № 17, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи указываются без учета авансового платежа.  

По Договору лизинга 1 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 1 142 083,80 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 1 за вычетом авансового платежа составляет 4 756 529,02 руб., исходя из следующего расчета:  

5 898 612,82 руб. (сумма платежей по договору 1) – 1 142 083,80 руб. (аванс) = 4 756 529,02 руб.  

По Договору лизинга 2 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 568 800 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 2 за вычетом авансового платежа составляет 2 339 174,06 руб., исходя из следующего расчета:  

2 907 974,06 руб. (сумма платежей по договору 2) – 568 800 руб. (аванс) = 2 339 174,06 руб.  

По Договору лизинга 3 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 1 142 083,80 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 3 за вычетом авансового платежа составляет 4 901 934,92 руб., исходя из следующего расчета:  

6 044 018,72 руб. (сумма платежей по договору 3) – 1 142 083,80 руб. (аванс) = 4 901 934,92 руб.  

По Договору лизинга 4 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 568 800 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 4 за вычетом авансового платежа составляет 2 339 174,06 руб., исходя из следующего расчета:  

2 907 974,06 руб. (сумма платежей по договору 4) – 568 800 руб. (аванс) = 2 339 174,06 руб.  

По Договору лизинга 5 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 1 440 руб. 

Сумма платежей по договору лизинга 5 за вычетом авансового платежа составляет 3 480 184,84 руб., исходя из следующего расчета:  

3 481 624,84 руб. (сумма платежей по договору 5) – 1 440 руб. (аванс) = 3 480 184,84 руб.  

По Договору лизинга 6 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 418 200 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 6 за вычетом авансового платежа составляет 5 481 088,90 руб., исходя из следующего расчета:  

5 899 288,90 руб. (сумма платежей по договору 6) – 418 200 руб. (аванс) = 5 481 088,90 руб.  

По Договору лизинга 7 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 224 075 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 7 за вычетом авансового платежа составляет 2 787 928,14 руб., исходя из следующего расчета:  

3 012 003,14 руб. (сумма платежей по договору 7) – 224 075 руб. (аванс) = 2 787 928,14 руб.  

По Договору лизинга 8 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 483 450 руб.  

Сумма платежей по договору лизинга 8 за вычетом авансового платежа составляет 2 176 791,81 руб., исходя из следующего расчета:  

2 660 241,81 руб. (сумма платежей по договору 8) – 483 450 руб. (аванс) = 2 176 791,81 руб.  

Сумма (размер) финансирования, которое лизингодатель предоставил лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 1 стоимость Предмета лизинга составляла 7 453 907,70 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 1) сумма аванса составляла 1 142 083,80 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 1 составил 7 453 907,70 (закупочная цена Предмета лизинга) – 1 142 083,80 (размер авансового платежа) = 6 311 823,90 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 2 стоимость Предмета лизинга составляла 3 792 000 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 2) сумма аванса составляла 568 800 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 2 составил 3 792 000 (закупочная цена Предмета лизинга) – 568 800 (размер авансового платежа) = 3 223 200 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 3 стоимость Предмета лизинга составляла 7 453 907,70 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 3) сумма аванса составляла 1 142 083,80 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 3 составил 7 453 907,70 (закупочная цена Предмета лизинга) – 1 142 083,80 (размер авансового платежа) = 6 311 823,90 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 4 стоимость Предмета лизинга составляла 3 792 000 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 4) сумма аванса составляла 568 800 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 4 составил 3 792 000 (закупочная цена Предмета лизинга) – 568 800 (размер авансового платежа) = 3 223 200 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 5 стоимость Предмета лизинга составляла 4 700 000 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 5) сумма аванса составляла 1 440 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 5 составил 4 700 000 (закупочная цена Предмета лизинга) – 1 440 (размер авансового платежа) = 4 698 560 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 6 стоимость Предмета лизинга составляла 8 343 582 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 6) сумма аванса составляла 418 200 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 6 составил 8 343 582 (закупочная цена Предмета лизинга) – 418 200 (размер авансового платежа) = 7 925 382 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 7 стоимость Предмета лизинга составляла 4 481 500 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 7) сумма аванса составляла 224 075 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 7 составил 4 481 500 (закупочная цена Предмета лизинга) – 224 075 (размер авансового платежа) = 4 257 425 руб.  

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 8 стоимость Предмета лизинга составляла 4 944 500 руб.  

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 8) сумма аванса составляла 483 450 руб.  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга 8 составил 4 944 500 (закупочная цена Предмета лизинга) – 483 450 (размер авансового платежа) = 4 461 050 руб.  

Согласно п. п. 3.2-3.3. постановления Пленума ВАС № 17 плата за финансирование рассчитывается за время до фактического возврата финансирования. Поскольку финансирование Лизингополучателя Лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования считается только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.  

По смыслу указанных положений, в целях расчета платы за финансирование стороны должны определить период фактического пользования финансированием, а не период пользования предметом лизинга.  

Согласно п. 3.5. постановления № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора» в соответствии со следующей формулой:  

П-А-ФПФ= ×365×100, где Ф×С/ДНПФ – плата за финансирование (в процентах годовых), П – общий размер платежей по договору лизинга, А – сумма аванса по договору лизинга, Ф – размер финансирования, С/дн – срок договора лизинга в днях. 

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((10 878 462,66 – 1 142 083,80) - 6 311 823,90) / (6 311 823,90 * 1 450) * 365 * 100 = 13,66 %.  

Общий срок Договора лизинга 1 в днях составляет 1 450 дней - с 12.09.2022 (дата заключения) по 01.09.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 1).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 960 дней – с 12.09.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 1) по 29.04.2025 (дата реализации предмета лизинга 1).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 2 267 691,34 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (6 311 823,90 (размер финансирования) * 13,66 %) / 365 * 960 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 1 по дату реализации предмета лизинга 1) = 2 267 691,34 руб.  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((5 247 148,12 – 568 800) - 3 223 200) / (3 223 200 * 1 450) * 365 * 100 = 11,36 %.  

Общий срок Договора лизинга 2 в днях составляет 1 450 дней - с 12.09.2022 (дата заключения) по 01.09.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 2).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 1 022 дня – с 12.09.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 2) по 30.06.2025 (дата реализации предмета лизинга 2).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 1 025 235,46 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (3 223 200 (размер финансирования) * 11,36 %) / 365 * 1 022 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 2 по дату реализации предмета лизинга 2) = 1 025 235,46 руб.  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((10 878 462,66 – 1 142 083,80) - 6 311 823,90) / (6 311 823,90* 1 450) * 365 * 100 = 13,66 %.  

Общий срок Договора лизинга 3 в днях составляет 1 450 дней - с 12.09.2022 (дата заключения) по 01.09.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 3).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 961 день – с 12.09.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 3) по 30.04.2025 (дата реализации предмета лизинга 3).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 2 270 053,52 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (6 311 823,90 (размер финансирования) * 13,66 %) / 365 * 961 (с даты заключения договора купли2 270 053,52 руб.-продажи Предмета лизинга 3 по дату  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((5 247 148,12 – 568 800) - 3 223 200) / (3 223 200 * 1 450) * 365 * 100 = 11,36 %.  

Общий срок Договора лизинга 4 в днях составляет 1 450 дней - с 12.09.2022 (дата заключения) по 01.09.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 4).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 931 день – с 12.09.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 4) по 31.03.2025 (дата реализации предмета лизинга 4).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 933 947,37 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (3 223 200 (размер финансирования) * 11,36 %) / 365 * 931 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 4 по дату реализации предмета лизинга 4) = 933 947,37 руб.  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((7 594 570,56 – 1 440) - 4 698 560) / (4 698 560* 1 439) * 365 * 100 = 15,63 %.  

Общий срок Договора лизинга 1 в днях составляет 1 439 дней - с 23.12.2022 (дата заключения) по 01.12.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 1).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 803 дня – с 23.12.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 1) по 05.03.2025 (дата реализации предмета лизинга 5).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 1 615 646,84 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (4 698 560 (размер финансирования) * 15,63 %) / 365 * 803 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 1 по дату реализации предмета лизинга 1) = 1 615 646,84 руб.  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((12 246 354,78 – 418 200) - 7 925 382) / (7 925 382* 1 260) * 365 * 100 = 14,27 %.  

Общий срок Договора лизинга 6 в днях составляет 1 260 дней - с 18.01.2023 (дата заключения) по 01.07.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 6).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 838 дней – с 18.01.2023 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 6) по 05.05.2025 (дата реализации предмета лизинга 6).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 2 596 541,88 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (7 925 382 (размер финансирования) * 14,27 %) / 365 * 838 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 6 по дату реализации предмета лизинга 6) = 2 596 541,88 руб.  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((6 386 863,46 – 224 075) - 4 257 425) / (4 257 425 * 1 278) * 365 * 100 = 12,78 %.  

Общий срок Договора лизинга 7 в днях составляет 1 278 дней - с 31.01.2023 (дата заключения) по 01.08.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 7).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 825 дней – с 31.01.2023 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 7) по 05.05.2025 (дата  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 1 229 812,62 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (4 257 425 (размер финансирования) * 12,78 %) / 365 * 825 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 7 по дату реализации предмета лизинга 7) = 1 229 812,62 руб.  

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((6 606 273,57 – 483 450) - 4 461 050) / (4 461 050 * 1 285) * 365 * 100 = 10,58 %.  

Общий срок Договора лизинга 8 в днях составляет 1 285 дней - с 26.04.2023 (дата заключения) по 01.11.2026 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга 8).  

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 768 дней – с 26.04.2023 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 8) по 02.06.2025 (дата реализации предмета лизинга 8).  

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 993 095,73 руб. согласно следующему расчету:  

ПФ в руб. = (4 461 050 (размер финансирования) * 10,58 %) / 365 * 768 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга 8 по дату реализации предмета лизинга 8) = 993 095,73 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании п. 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).  

Аналогичное разъяснение дано в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).  

Исходя из п. 3.1. постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ) и уплаты предусмотренной законом или договором неустойки.  

Данный правовой подход подтверждается практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 16.10.2015 по делу N 305-ЭС15-12353).  

Поскольку основанием для досрочного расторжения Договоров лизинга являлась просрочка исполнения обязательств по Договорам лизинга, а уплата пени и ее размер  

предусмотрены Договорами лизинга, Лизингодатель вправе требовать её учета при расчете сальдо встречных обязательств.  

Согласно п. 3.6. Постановления № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно п. 10.8.14 Условий в расчете сальдо встречных обязательств подлежат учету убытки Лизингодателя (реальный ущерб и упущенная выгода).  

Согласно п. 10.6.1. Условий ДФА Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю все расходы Лизингодателя, связанные с изъятием и реализацией Предмета лизинга, в том числе, расходы на демонтаж, транспортировку, хранение, оплату агентских вознаграждений, коллекторских услуг, комиссионных вознаграждений.  

1. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 1 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 60 300 руб., из которых:  

- 16 500 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО2, - 16 800 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3,  

- 27 000 руб. – расходы, оплаченные ООО «АРМ». 

2. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 2 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 40 300 руб., из которых:  

- 15 500 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО2, - 28 800 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3.  

3. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 3 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 59 100 руб., из которых:  

- 15 500 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО2, - 16 600 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3,  

- 27 000 руб. – расходы, оплаченные ООО «АРМ». 

4. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 4 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 21 100 руб., из которых:  

- 16 500 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО2, - 4 600 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3.  

5. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 5 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 13 600 руб., из которых:  

- 10 000 руб. – расходы, оплаченные ООО «Гарант», 

- 3 600 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3.  

6. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 6 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 59 100 руб., из которых:  

- 15 500 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО2, - 16 600 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3,  

- 27 000 руб. – расходы, оплаченные ООО «АРМ». 

7. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 7 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 32 100 руб., из которых:  

- 15 500 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО2, 

- 16 600 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3.  

8. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 8 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 24 200 руб., из которых:  

- 24 200 руб. – расходы, оплаченные ИП ФИО3.  

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.  

На сегодняшний день имеется одно решение суда, вступившее в законную силу, но не исполненное Истцом в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - АС СПб и ЛО) от 20.06.2022 по делу № А56-77787/2024 с ООО «РУСАГРОТРАНС» в пользу ООО «Интерлизинг» взысканы:  

- 2 572 414,77 руб. задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 19.11.2024,  

- 1 514 012,94 руб. неустойки (пени) по состоянию на 19.11.2024, 

- неустойка за период с 20.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки,  

- 50 036 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне Ответчика составляет 5 916 383,10 руб. из расчета:  

1 299 766,62 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 1) + 172 732,33 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 2) + 1 188 352,55 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 3) -48 815,68 руб. (сальдо в пользу Лизингополучателя по Договору лизинга 4) - 1 007 509,03 руб. (сальдо в пользу Лизингополучателя по Договору лизинга 5) + 2 487 009,27 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 6) + 614 792,62 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 7) + 1 210 054,42 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 8).  

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

15.08.2025 по электронной почте и 19.08.2025 по почте России в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, досудебная претензия доставлена на почту вручения 22.08.2025, таким образом в понедельник 01.09.2025 (22.08.2025 + 10 календарных дней (п. 15.10 Условий ДФА)) истекал срок на добровольное удовлетворение требований Истца.  

С 02.09.2025 с Ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОТРАНС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 5 916 383,10 руб. неосновательного обогащения, 26 259,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 11.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 203 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лодина Ю.А.