АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-5731/2023

«16» октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ливенцевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск  

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО2,

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО3,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4, 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5, 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО7,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО8,

заинтересованные лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

3. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

4. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

5. Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России, г. Москва

6. ООО «ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-УМ», г. Санкт-Петербург

7. ООО «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС», г. Тюмень

8. ООО «ГАЗЭНЕРГО», г. Воронеж

9. ООО «ИНТСТРОЙ», г. Воронеж

10. Ассоциация СРО «Региональное объединение строителей «Развитие», г. Воронеж

11. ФИО9, г. Лиски, Воронежская область,

12. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, г. Воронеж 

13. ООО «БЕЗОПАСНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ», г. Воронеж

14. OOO «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА», г. Воронеж

15. ООО «ПОЛАР ТРАНС», г. Москва

16. УФК по Воронежской области, г. Воронеж

17. ООО «АВС-ИНДАСТРИ», г. Воронеж

18. ООО «ВОСТОК-СПЕЦ-СЕРВИС», г. Воронеж

19. ООО «ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК», г. Москва

о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей по запрету регистрационных действий в отношении крана автомобильного КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>: 

Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области:

- ФИО4 в рамках ИП № 73518/22/36035-ИП, № 76933/22/36035-ИП,                            № 155058/22/36035-ИП, № 61372/23/36035-ИП, № 68116/23/36035-ИП, ИП                                  № 68260/23/36035-ИП,

- ФИО5 в рамках ИП № 88528/22/36035-ИП, № 94375/22/36035-ИП,

- ФИО6 в рамках ИП № 196862/22/36035-ИП,

- ФИО7 в рамках ИП № 50039/23/36035-ИП, № 85966/23/36035-ИП,                             № 96061/23/36035-ИП, № 196276/22/36035,

- ФИО8 в рамках ИП № 107482/23/36035-ИП;

Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России:

- ФИО2 в рамках ИП № 178150/22/36017-ИП,

- ФИО3 ИП № 200424/22/36017-ИП, 

обязанни устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства крана автомобильного КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***> 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО10 представитель по доверенности от 12.07.2023, диплом, паспорт,

от судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО2- ФИО11 представитель по доверенности, диплом, паспорт,

от судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО7 – ФИО8 представитель по доверенности от 10.10.2023, служебное удостоверение,  

судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО8– лично, служебное удостоверение,  

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО2, к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по  Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО7, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в лице судебного пристава-исполнителя по Коминтерновскому району районного отделения судебных приставов                   г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО12 о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ). 

В судебное заседание 09.10.2023 заинтересованное лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Судом, в порядке ст. 156, 200 АПК РФ, вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Судом в порядке ст. 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщено исполнительное производство № 107482/23/36035-ИП, представленное судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Поскольку исполнительное производство №107482/23/36035-ИП от 17.05.2022 передано по акту приема-передачи от 05.09.2023 судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8, а ФИО12 не является сотрудником службы судебных приставов, судом в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронеж ФИО12, надлежащим - судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО8

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

СПИ ФИО7 в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Представитель СПИ ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность вынесенного постановления в рамках исполнительного производства.   

В судебном заседании 09.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 16.10.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС                № 035972331 от 28.01.2022, выданного Арбитражным судом Омской области по делу №А46-14677/2021 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 26.04.2022 возбуждено исполнительное производство  № 73518/22/36035-ИП.

26.04.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036361152 от 24.03.2022, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-20890/2021 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 29.04.20222 возбуждено исполнительное производство № 76933/22/36035-ИП.

30.04.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036362740 от 11.07.2022, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-2774/2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 22.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 155058/22/36035-ИП.

23.08.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036364693 от 10.06.2022, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-8003/2021 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 17.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 61372/22/36035-ИП.

17.03.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036354415 от 19.10.2021, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-8195/2021 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 28.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 68116/23/36035-ИП.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036373285 от 12.01.2023, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-19192/2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 28.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 68260/23/36035-ИП.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036355110 от 31.01.2022, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-17094/2021 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 26.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 88528/22/36035-ИП.

26.05.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036668885 от 25.08.2021, выданного Арбитражным судом г. Санкт Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-76050/2020 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                       г. Воронежа ФИО5 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 03.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 94375/22/36035-ИП.

04.06.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036364162 от 10.06.2022, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-20789/2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 17.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 196862/22/36035-ИП.

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании акта ГУ ВРО ФСС г. Воронежа от 02.06.2022 № 360122100135706 по делу № 360122100135706 о взыскании 4590,9 руб. страховых взносов судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 03.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 50039/23/36035-ИП.

Исполнительное производство № 50039/23/36035-ИП передано судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании исполнительного листа серии ФС № 039446376 от 17.11.2022, выданного Арбитражным судом г. Санкт Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-9124/2024 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                       г. Воронежа ФИО12 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 17.05.2023 возбуждено исполнительное производство                                     № 107482/23/36035-ИП.

17.05.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП                        г. Воронежа ФИО12 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

Исполнительное производство № 107482/23/36035-ИП передано судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП                       г. Воронежа ФИО7 от 31.05.2023 исполнительные производства от 17.05.2023 № 10742/23/36035-ИП, от 02.05.2023 № 96061/23/36035-ИП, от 21.04.2023 № 85966/23/36035-ИП, от 28.03.2023 № 68116/23/36035-ИП, от 28.03.2023 № 68260/23/36035-ИП, от 17.03.2023 № 61372/23/36035-ИП, от 03.03.203 № 50039/23/36035-ИП, от 02.03.2023 № 46905/23/36035-ИП, от 26.01.2023 № 19635/23/36035-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № 73518/22/36035-СД.

На основании акта МИФНС России № 1 по Воронежской области от 28.07.2022                 № 366202170 по делу №2411 судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО13 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 29.07.2022 возбуждено исполнительное производство                                  № 178150/22/36017-ИП.

Исполнительное производство № 178150/22/36017-ИП передано судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО2

02.09.2022 судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

На основании акта МИФНС России № 1 по Воронежской области от 01.09.2022                 № 366202433 по делу №2819 судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО2 в отношении должника «СК СИНЕРГИЯ» постановлением от 02.09.2022 возбуждено исполнительное производство                                  № 200424/22/36017-ИП.

Исполнительное производство № 200424/22/36017-ИП передано судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО3

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – кран КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>.

Полагая, что постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства являются недействительными, нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленных требований ООО «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС» ссылалось на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от 10.10.2018 № 06806-ВРЖ-18-К ООО «Проммаш Спецтехника» (поставщик) передало ООО «Альфамобиль» (покупатель) легковой автомобиль КС-45717К-ЗР. При этом данный автомобиль приобретается покупателем с целью передачи лизингополучателю (ООО «СК Синергия») в финансовую аренду (лизинг).

По договору лизинга от 10.08.2018 № 06806-ВРЖ-18-Л лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязался приобрести у определенного лизингополучателем (ООО «СК Синегрия) продавца (ООО «Проммаш Спецтехника») в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на сроки и на условиях, указанных в договоре лизинга. Предметом договора являлся легковой автомобиль КС-45717К-ЗР

По акту приема-передачи от 20.08.2018 продавец (ООО «Проммаш Спецтехника») передал лизингодателю (ООО «Альфамобиль») автомобиль КС-45717К-ЗР VIN 

<

***>.

По акту приема-передачи от 20.08.2018 лизингодатель (ООО «Альфаомбиль») лизингополучателю (ООО «СК Синергия») автомобиль КС-45717К-ЗР VIN 

<

***>.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей ООО «Альфамобиль» расторгло с ООО «СК Синергия» договор лизинга от 10.08.2018 № 06806-ВРЖ-18-Л, направив соответствующее уведомление.

Согласно акту изъятия от 27.11.2021 автомобиль КС-45717К-ЗР VIN 

<

***>, был возвращен лизингодателю. 

Между ООО «Рустрансторгсерис» (покупатель) и ООО «Альфамобиль» (продавец) 02.02.2023 заключен договор купли-продажи № 06806-ВРЖ-18-Р, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя бывший в употреблении кран автомобильный КС-45717К-ЗР, 2018 г.в. Стоимость имущества составляет 7 400 00 руб. 

По акту приема-передачи имущества от 21.02.2023 к договору от 02.02.2023 продавец передал, а покупатель принял автомобильный кран КС-45717К-ЗР, VIN 

<

***>.

Платежным поручением от 06.02.2023 № 62 ООО «Рустрансторгсерис» перечислило ООО «Альфамобиль» 7 400 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 02.02.2023 № 06806-ВРЖ-18-Р.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 329 АПК РФ установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон               № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Абзацем 1 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, Пленум № 50) разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они со/ответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

При обнаружении имущества и его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определяет, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Транспортное средство КС-45717К-ЗР, VIN 

<

***> принадлежит на праве собственности ООО «Альфамобиль», что подтверждается договором купли-продажи № 06806-ВРЖ-18-К от 10.08.2018, договором лизинга №06806-ВРЖ-18-Л от 10.08.2018, уведомлением о расторжении договора лизинга, актом об изъятии предмета лизинга.  

ООО «Рустрансторгсервис» является добросовестным приобретателем транспортного средства КС-45717К-ЗР, VIN 

<

***>, что подтверждается договором купли-продажи № 06806-ВРЖ-18-Р от 02.02.2023, актом приема-передачи транспортного средства от 21.02.2023, а также платежным поручением от 06.02.2023                    № 62. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 17 указанного ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга. 

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

При проведении мероприятий по постановке на учет транспортного средства ООО «Рустрансторгсервис», в связи заключением договором купли-продажи от 02.02.2023                 № 06806-ВРЖ-18-Р, установлены факты запрета на регистрационные действия транспортного средства 

Принятые в отношении имущества ООО «Альфамобиль», не являющегося стороной исполнительного производства, по обязательствам должника запреты на осуществление регистрационных действий ограничивают права ООО «Рустрансторгсервис», как добросовестного приобретателя указанного имущества, связанные с пользованием и .реализацией указанного имущества, что является нарушением ст. 209 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-Ф «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах, постановления в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства КС-45717К-ЗР, VIN 

<

***> признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Таким образом, следует обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Таким образом, принятые определением от 25.07.2023 обеспечительные меры в виде запрета судебным приставам-исполнителям совершать определенные действия, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего судебного акта.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Госпошлина в размере 12 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы, понесенные заявителем по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры (3000 руб., платежное поручение от 19.07.2023 № 443), согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчиков в равных долях в связи с удовлетворением заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-181, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о запретах на регистрационные действия в отношении транспортного средства - крана автомобильного КС-4571К-3Р, 2018 г.в., VIN - 

<

***>, г/н 

<

***>:  Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области:

- ФИО4 в рамках ИП № 73518/22/36035-ИП, № 76933/22/36035-ИП,                            № 155058/22/36035-ИП, № 61372/23/36035-ИП, № 68116/23/36035-ИП, ИП                                  № 68260/23/36035-ИП,

- ФИО5 в рамках ИП № 88528/22/36035-ИП, № 94375/22/36035-ИП,

- ФИО6 в рамках ИП № 196862/22/36035-ИП,

- ФИО7 в рамках ИП № 50039/23/36035-ИП, № 85966/23/36035-ИП,                             № 96061/23/36035-ИП, № 196276/22/36035,

- ФИО8 в рамках ИП № 107482/23/36035-ИП;

Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России:

- ФИО2 в рамках ИП № 178150/22/36017-ИП,

- ФИО3 ИП № 200424/22/36017-ИП.

Обязать судебных приставов-исполнителей Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России: ФИО2, ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в том числе, путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия. 

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1500 руб. судебных расходов.

Взыскать с Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1500 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСТОРГСЕРВИС»,                         г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2023 № 186. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                   Д.В. Ливенцева