29/2022-63144(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3858/2022

г. Тюмень

04 мая 2022 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято  

21 апреля 2022 года 

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 25 апреля 2022 года  

ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш  нефтегазовое оборудование холдинг» (далее – ответчик, ООО «Уралмаш нефтегазовое  оборудование холдинг») о взыскании суммы основного долга по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.07.2019   № ТО02КО0101009917 за ноябрь 2021 года в размере 4833,41 рублей, пени в размере  408,72 рублей, а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 24.7 Федерального Закона «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон № 89-ФЗ)  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Определением суда от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в  соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В ходе производства по делу, в связи с частичной оплатой, истец отказался от  исковых требований в части суммы основного долга в размере 4833,41 рублей, просит  взыскать пени за период с 11.12.2021 по 05.03.2022 в размере 790 рублей.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного  долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы  других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части  прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Относительно уточнения исковых требований в части взыскания пеней, суд, в  порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество против удовлетворения  исковых требований возражает, считает, что просрочка оплаты оказанных услуг произошла  по вине регионального оператора, который необоснованно включил в договор новый  объект оказания услуг с последующим выставлением счета без отдельного указания  стоимости вывоза ТКО по каждому объекту; после исключения данного объекта и  выставления корректировочного счета обществом была произведена оплата.  

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Решением от 21.04.2022, вынесенным в порядке ст. 229 АПК РФ в виде  резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.  

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.  

Учитывая соблюдение истцом установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока на подачу  соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.  

Как установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области  от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской  области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 вышеуказанного соглашения  обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами с потребителями.  

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от  07.12.2018 № 303/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ  относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89- ФЗ).  

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство  Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации  федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для  сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры,  положения и т.п.).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила  обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).  

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми  коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и  территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.  

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых  коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

На основании пункта 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка  потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого  договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на  основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8 (17) региональный оператор в течение одного месяца со  дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и  потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора  на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой  форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/.  

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами, истцом размещено на официальном сайте в сети «Интернет»  07.12.2018.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)–8(7) настоящих Правил. Заявка  потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)–8(16) настоящих  Правил.  

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 8(17) Правила № 1156 в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в  соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению  с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в  соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с  ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО  (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается  

заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми  коммунальными отходами (далее - Правила № 505).  

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и  объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых  коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.  

В отсутствие заключенного договора, предполагающего иной порядок расчета, расчет  осуществляется по нормативу.  

Как следует из материалов дела, на основании заявки потребителя, между ООО  «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг»  (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 19.07.2019 № ТО02КО0101009917, в соответствии с которым,  региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения  с отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза  твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются  согласно приложению к договору (пункт 2 договора).  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован объект оказания услуг,  расположенный по адресу: 

<

...> (административные,  офисные учреждения), способ расчета объема - по количеству и объему контейнеров, в  количестве 4 единиц по 1,1 м3, масса принимаемых ТКО в год – 4,37 т., объем  принимаемых ТКО в год – 132 м3, стоимость услуг в год – 25905,84 руб.  

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5 договора). 

В соответствии с пунктом 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств  по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт  18 договора).  

Во исполнение условий договора, в ноябре 2021 года истцом были оказаны услуги  ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 4833,41  рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом, а также  выставленным счетом.  

Вместе с тем, оплата за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов  за спорный период обществом не внесена.  

В связи с неоплатой, ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Уралмаш  нефтегазовое оборудование холдинг» задолженности за оказанные услуги.  

11.01.2022 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями  229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу   № А70-25571/2021 вынесен судебный приказ.  

В связи с поступившими возражениями, определением Арбитражного суда  Тюменской области от 18.01.2022 судебный приказ отменен.  

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А70-25571/2021,  соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта  7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» в рамках настоящего дела не требуется.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком так и не была произведена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно положениям ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе производства по делу ответчиком произведена частичная оплата  задолженности, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части  взыскания суммы основного долга.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд принял отказ от иска в части  суммы основного долга и прекратил производство по делу в данной части.  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  оплаты оказанных услуг за период с 11.12.2021 по 05.03.2022 в размере 790 рублей.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  

может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что  обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность,  являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.  

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение  договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение  установленного обязательства.  

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договору региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не  исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является  наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК  РФ).  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в данной части,  считает, что просрочка оплаты оказанных услуг произошла по вине регионального  оператора, который необоснованно включил в договор новый объект оказания услуг с  последующим выставлением счета без отдельного указания стоимости вывоза ТКО по  каждому объекту; после исключения данного объекта и выставления корректировочного  счета обществом была произведена оплата.  

Рассмотрев указанный довод, суд отмечает следующее. 

Как следует из материалов дела, в приложении № 1 к договору сторонами согласован  объект оказания услуг, расположенный по адресу: 

<

...> (административные, офисные учреждения), способ расчета объема - по количеству и  объему контейнеров, в количестве 4 единиц по 1,1 м3, масса принимаемых ТКО в год –  4,37 т., объем принимаемых ТКО в год – 132 м3, стоимость услуг в год – 25905,84 руб.  

Дополнительным соглашением от 10.11.2021 № 001 истец внес изменения в  Приложение № 1 к договору, добавив новый объект оказания услуг, принадлежащий  ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Письмом б/д, б/н ответчик сообщил истцу о том, что на территории «Завода БКУ» -  филиал ООО «Уралмаш НГО Холдинг» в г. Тюмени дополнительных источников  образования ТКО, кроме тех, которые указаны в заявке к договору в 2019 году,  

отсутствуют. По адресу ул. Республики, дом 252, корпус 3 расположен склад, в котором ни  ТКО, ни других отходов производства не образуется.  

11.01.2022 региональным оператором была осуществлена выездная проверка с целью  осмотра места (площадки) для накопления ТКО по объекту: 

<

...>, по результатам которой было установлено, что по указанному адресу в  процессе хозяйственной деятельности ТКО не образуется.  

30.01.2022 истцом была проведена корректировка объемов, сторнированы  начисления, выставлены корректировочные УПД.  

05.03.2022 ответчиком произведена оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО  за объект, расположенный по адресу: 

<

...>  (административные, офисные учреждения).  

При этом вопреки доводам ответчика, суд считает, что ответчик обладал  информацией об объеме вывезенных ТКО в ноябре 2021 года по неоспариваемому объекту,  который согласован сторонам при подписании договора.  

Таким образом, ответчик не был лишен права и возможности самостоятельно  рассчитать стоимость оказываемых услуг по неоспариваемому объекту, кроме того, оплата  услуг по обращению с ТКО является предусмотренной законом обязанностью с  определенным сроком исполнения, и не связано с представлением потребителю  платежных документов.  

Так же суд считает необходимым отметить, что согласно представленному расчету  истца, ответчиком за период с июля по октябрь 2021 года ежемесячно вносилась  аналогичная сумма за услуги по обращению с ТКО, что также не препятствовало ответчику  произвести оплату в указанной сумме в установленный срок по неоспариваемому им  объекту.  

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том,  что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком  оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает исковые  требования о взыскании неустойки, с учетом установленных обстоятельств,  обоснованными.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным.  

В уточненном расчете пени за период ноябрь 2021 года истец применил ставку  рефинансирования 20% годовых.  

С учетом положений п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 году», судом произведен перерасчет пени за ноябрь 2021 года исходя из ставки  рефинансирования 9,5% годовых.  

Таким образом, размер пени за указанный истцом период составит 458,17 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Поскольку от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, у  суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.  

Таким образом, заявленное требование о взыскании пеней является обоснованным и  подлежит частичному удовлетворению в размере 458,17 рублей  

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора,  судом отклоняется, по следующим основаниям.  

Как установлено судом, в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по  обращению с ТКО за ноябрь 2021 года, ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд  

Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО  «Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг» задолженности.  

11.01.2022 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями  229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу   № А70-25571/2021 вынесен судебный приказ.  

В связи с поступившими возражениями, определением Арбитражного суда  Тюменской области от 18.01.2022 судебный приказ отменен.  

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А70-25571/2021,  соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта  7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» в рамках настоящего дела не требуется.  

Таким образом, вышеуказанный довод ответчика, судом отклоняется. 

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части суммы основного долга в размере 4833,41 рублей.  Производство в данной части иска прекратить.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш нефтегазовое  оборудование холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское  экологическое объединение» пени в размере 458,17 рублей, а также расходы по уплате  госпошлины в размере 1882 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Соловьев К.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 11:29:37

 Кому выдана Соловьев Константин Леонидович