РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-7263/23-117-63

г. Москва

15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИФОРЕСТ +" (301247, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЕКИНСКИЙ РАЙОН, ЩЕКИНО ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, КВАРТИРА 30, ОГРН: 1117154019839, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 7118504502) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕН" (129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ТАЙНИНСКАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 717, ОФИС 3П, ОГРН: 5107746028099, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 7719767087) 

о взыскании 196 632 руб. 80 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "СИТИФОРЕСТ +" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 196 632 руб. 80 коп. в возврат денежных средств, уплаченных по счетам № ЛТ-3996 от 07.09.2022, № ЛТ-7 от 05.10.2022.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2022 в адрес ООО «СИТИФОРЕСТ +» (истец) от ООО «ЛОТЕН» (ответчик) поступил счет на оплату № ЛТ-3996 за радиаторы и полотенцесушители в ассортименте на общую сумму 172 405 руб. 80 коп. Указанный счет был направлен ответчиком по запросу истца в электронном письме с адреса info@loten.ru на адрес citiforest@mail.ru и содержит условия о сроках поставки товара, который составляет 4-6 рабочих недель с момента поступления оплаты на расчетный счет ответчика. Ориентировочной датой отгрузки обозначена 19.10.2022.

Платежным поручением № 230 от 08.09.2022 с назначением платежа «Оплата по счёту от 07.09.2022 № ЛТ-3996 за радиаторы в т.ч. НДС (20%) 28 734 - 30 руб.» была произведена оплата направленного ответчиком счета в полном объеме. В этот же день истец уведомил ответчика об оплате счета путем направления в ответном электронном письме копии платежного поручения. Таким образом, в соответствии с условиями, обозначенными в счете на оплату, истцом надлежащим образом выполнено обязательство по оплате названного счета в течение 3 дней.

По мере необходимости истцом был направлен еще один запрос на товар, в ответ на который ответчиком в адрес истца был направлен счет на оплату № ЛТ-7 от 05.10.2022 на сумму 24 227 руб. и содержащий аналогичные условия о сроках поставки товара, который составляет 4-6 рабочих недель с момента поступления оплаты на расчетный счет ответчика. Платежным поручением № 250 от 05.10.2022 с назначением платежа «Оплата по счёту от 05.10.2022 № ЛТ-7 за радиаторы в т.ч. НДС (20%) 4037-83 руб.» была произведена оплата направленного ответчиком счета в полном объёме. 07.10.2022 истец уведомил ответчика об оплате счета путем направления в ответном электронном письме копии платежного поручения. Таким образом, в соответствии с условиями, обозначенными в счете на оплату, истцом надлежащим образом выполнено обязательство по оплате названного счета в течение 3 дней и уведомлении ответчика о его оплате.

По истечении указанных в счетах на оплату сроков поставки товара, истец 08.11.2022 путем направления электронного письма предпринял меры по выяснению  причин неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в срок, согласованный сторонами. Ответчиком было предложено предоставить письмо на возврат денежных средств за не поставленный товар. В этот же день истец направил в адрес ответчика письмо на возврат денежных средств в связи с просрочкой поставки товара в общей сумме 196 632 руб. 80 коп., получение которого 09.11.2022 ответчик подтвердил.

Согласно условиям, изложенным в счетах на оплату, срок возврата денежных средств составляет 45 дней. Однако, по истечении указанного срока и по настоящее время денежные средства не возвращены, ответчик перестал отвечать на обращения истца.

Таким образом, ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство ни по передаче (поставке) товара, ни по добровольному возврату денежных средств, что повлекло необходимость истца обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, учитывая также то, что меры по претензионному урегулированию спора результатов не дали.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или исполнения обязательств по поставке товара в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 196 632 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИФОРЕСТ +» неосновательное обогащение в сумме 196 632 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 6 899 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.А. Большебратская