Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9244/2018

г. Липецк

29 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 957 429 руб. задолженности  по договору поставки  товара №7 от 12.04.2018),

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 5.07.2018,

от  ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее-истец) обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области  с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (далее-ответчик) о взыскании 1 957 429 руб. задолженности  по договору поставки  товара №7 от 12.04.2018.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом по адресам государственной регистрации, с учетом наличия сведений  об осведомленности о начавшемся судебном процессе.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора поставки № 7 от 12.04.2018 г., заключенного сторонами (л.д. 10), согласно универсальным передаточным документам № 59 от 30.04.2018 г. (л.д. 14), № 72 от 14.05.2018 г. (л.д. 15), № 75 от 21.05.2018 г. (л.д. 16) ответчику был передан товар (шлак сталеплавильный) стоимостью 1957429 руб.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена 100 % предоплата товара либо отсрочка в течение 10 дней после поставки товара.

Поскольку в установленный срок товар не был оплачен, истец обратился в суд с соблюдением соответствующего претензионного порядка (л.д. 8).

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

В материалы дела истцом также представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за периоды: с 1.04.2018 г. – 7.05.018г., с 1.01.2018 г. по 30.05.2018 г., из которых следует признание ответчиком фактов наличия задолженности в сумме, предъявленной к взысканию.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора поставки товара №  7  от 12.04.2018, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался  от  оплаты  либо  не  оплатил  товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается ж/д квитанциями универсальными передаточными документами (л.д. 14-16)  и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, доказательств оплаты ответчиком в установленной срок переданного по договору поставки товара № 7 от 12.04.2018 г.  товара не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом подтвержденного  факта наличия у ответчика обязанности по оплате поставленного товара в размере 1957429 руб., иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, с учетом предоставленной отсрочки по ее уплате государственная пошлина в сумме 32574 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 957 429 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32574 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                             Т.В. Путилина