АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1148/2019

06 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" 644031, ул.10 лет Октября, д. 205, г. Омск, Омская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Крона", 249867, ул. Центральная, д. 16А, д. Плюсково, Дзержинский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ИТ/09-34001/3 от 26 октября 2015 года в размере 33 694 руб. 88 коп., неустойки в размере 16 116 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании задолженности по договору поставки № ИТ/09-34001/3 от 26 октября 2015 года в размере 33 694 руб. 88 коп., неустойки в размере 16 116 руб. 23 коп.

Определением суда от 18 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, а определением от 15 апреля 2019 глад суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

При отсутствии каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований ответчиком, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ходатайством от 17 мая 2019 года ответчик указал, что частично задолженность погашена.

Судом вынесено определение о перерыве на 28 мая 2019 года на 10 час. 00 мин., которое объявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте окончания перерыва извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 28 мая 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору поставки № ИТ/09-34001/3 от 26 октября 2015 года в размере 32 811 руб. 11 коп.

Судом вынесено определение о перерыве на 30 мая 2019 года на 09 час. 15 мин., которое объявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте окончания перерыва извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 30 мая 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору поставки № ИТ/09-34001/3 от 26 октября 2015 года в размере 25 194 руб. 88 коп., и неустойку в размере 16 116 руб. 23 коп. Просил судебное заседание провести в его отсутствие. Ходатайство от 28 мая 2019 года просил суд не рассматривать, в связи с допущенной опечаткой. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

Дело рассмотрено с учетом уточнений исковых требований. 

26 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор                   № ИТ/09-3401/3, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором.(п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил товар обществу с ограниченной ответственностью "Крона" товар:

- по товарной накладной № 082-Р-920-68284 от 08 августа 2017 года на сумму 37 810 руб.86 коп.,

- по товарной накладной № 082-Р-920-82671 от 26 сентября 2017 года на сумму 5 884 руб.02 коп.

Товар поставлен на общую сумму 43 694 руб. 88 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 5.1.1 оплата товара осуществляется покупателем в течении 14 календарных дней начиная с даты приемки товара покупателем по соответствующей накладной.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара платежными поручениям на сумму 18 500 руб., доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено. Задолженность составляет 25 194 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № б/н от                  21 декабря 2017 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 25 194 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                         16 116 руб. 23 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что Дистрибьютор уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,09 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 16 116 руб. 23 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 16 116 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" задолженность в размере 25 194 руб. 88 коп., неустойку в размере 16 116 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова