АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22550/2022

г. Ставрополь

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

                                      Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассматривает в судебном заседании (посредством онлайн-заседания) дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Астражилсервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о  взыскании 174 227,54 руб. за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 30 182, 31 руб. пени за период с 16.02.2022 по 09.06.2023, 7 233 руб. государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям),

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 19.09.2022 №23/03, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Астражилсервис» (далее – ответчик, ООО УК «АЖС») о  взыскании 174 227,54 руб. за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 30 182, 31 руб. пени за период с 16.02.2022 по 09.06.2023, 7 233 руб. государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которому не признает наличие задолженности, указывает, что в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, а также приборы учета электроэнергии нежилых помещений. Ответчик поясняет, что при определении объема  потребления электроэнергии на общедомовые нужды истцом не исключен объем электроэнергии, потребленной индивидуально собственниками жилых помещений.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Изучив материалы электронного дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (далее – гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «АстраЖилСервис» (далее – исполнитель) был заключен договор снабжения электрической энергией от 01.11.2021 № 2634 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.2 договора).

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 3.1).

В силу положений пункта 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 05 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получает счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за потребленную в расчетном периоде электроэнергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, по пункту 21(1) Правил № 124, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период за вычетом  объема электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный  за расчетный месяц.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что оплата за электрическую энергию осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил электрическую энергию ответчику в период с января  по сентябрь 2022 года на сумму 305 888,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, которые подписаны истцом и ответчиком.

В связи с тем, что поставленный ресурс не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензии №773/03 от 16.03.2022, №2202/03 от 18.08.2022, №2753/03 от 19.10.2022с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком погашена задолженность на сумму 107 865,08 руб. (за январь 2022 и частично за февраль 2022).

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из смысла части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 174 227,54 руб. задолженности за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Истец в обоснование заявленных требований предоставил развернутый помесячный расчет задолженности за спорный период, в котором отражены все начисления ресурсонабжающей организации и оплаты ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истец предоставлял ответчику сведения об объемах электрической энергии за спорный период и акты приема-передачи.

Определением 27.06.2023 суд предлагал ответчику ознакомиться с уточненным исковым заявлением, проверить приведенные доводы, в случае несогласия представить письменную мотивированную правовую позицию. Определение суда ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, судом рассмотрены, отклонены ввиду следующего.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 15/22 от 20.01.2022 между АО «Пятигорскэнерго» и ООО УК «АЖС» в МКД ул. Булгакова,23 установлено 6 общедомовых приборов учета, 2 из которых на нежилые (общественные) помещения.

В акте от 29.10.2022 ООО «ИнвестСтрой-2013», принятом и подписанном ООО УК «АЖС», указаны общедомовые приборы учета нежилых помещений. Сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, уведомлений, врученных собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также актов приема-передачи между ООО УК «АЖС» и ООО «ИнвестСтрой-2013» с показаниями электросчетчиков, установленных в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «ИнвестСтрой-2013», в адрес АО «Пятигорские электрические сети» не поступало.

С момента включения в договор на снабжение электроэнергией ООО «ИнвестСтрой-2013» нежилых помещений, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, объем электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 полностью вычтен из объема электроэнергии, начисленной по общедомовым приборам учета, установленным на нежилые (общественные) помещения.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) несанкционированное подключение - это подключение, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения.

Работу с несанкционированным подключением обязан осуществлять исполнитель коммунальной услуги. Если в доме нет прямых договоров (статья 157.2 ЖК РФ), то таким лицом выступает управляющая организация или ТСЖ.

При обнаружении несанкционированного подключения исполнитель составляет акт. На основании составленного акта исполнитель обязан направить потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение. Одновременно с направлением уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение (за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги).

В случае нежилых помещений проверку несанкционированного подключения осуществляет:

- управляющая организация или ТСЖ, если оборудование такого потребителяприсоединено к внутридомовым инженерным сетям;

- ресурсоснабжающая организация, если оборудование такого потребителя присоединенок централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода вмногоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещениине фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 62 Правил № 354).

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 сторонами проведена совместная проверка показаний электросчетчиков жилых и нежилых помещений, о чем составлены акты. По данным показаниям выставлен счет за май 2023 и для каких-либо перерасчетов за период с января 2022 по сентябрь 2022 оснований не имеется. Объем электроэнергии, потребленный жилыми помещениями и вычитаемый из общедомового потребления, указан в ежемесячных реестрах, полученных представителем ответчика.

Таким образом, факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со ссылками на относимые и допустимые доказательства не оспорен. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные истцом объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, уточненное требование истца о взыскании задолженности за периодс января 2022 по сентябрь 2022 в размере 174 227,54 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании30 182,31 руб. пени за период с 16.02.2022 по 09.06.2023(согласно уточненным исковым требованиям).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом при расчете неустойки учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107. Так, при расчете штрафных санкций истец применил ключевую ставку Банка России, действующую на момент оплаты долга. 

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.02.2022 по 09.06.2023 на суммы задолженности, с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,50%, что составило 30 182,31 руб. (уточненные исковые требования), расчет неустойки произведен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами». 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, уточненное требование истца о взыскании неустойки в размере 30 182,31 руб. за период с 16.02.2022 по 09.06.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 145 руб. подлежит возврату истцу.

На основании абзаца 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Материалы дела находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены истцом посредством сервиса «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Астражилсервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 174 227,54 руб. долга за период с января 2022 по сентябрь 2022, 30 182,31 руб. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.06.2023, 7 088руб. расходов по уплатегосударственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,из федерального бюджета 145 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2022 № 1866.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.А. Говорун