АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1374/2021

г. Оренбург

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        30 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 11 от 08.02.2021г. (поступило в арбитражный суд  10.02.2021г.) государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации  В.Н. Бевзюка", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРИСТОКРАТ", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании ответчика  заменить товар, установленный по договору подряда от  12.09.2019г. № 159В/19 на товар, предусмотренный локальным сметным расчетом к данному договору;

о возмещении расходов по госпошлине;

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.06.2021 объявлялся перерыв до 23.06.2021 до 15 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

 от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.04.2021по 31.12.2021, паспорт, диплом);

 от  ответчика: ФИО3 – руководитель (приказ от 20.12.2014, паспорт), ФИО4 – представитель (доверенность от 15.06.2021, паспорт, диплом)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.04.2021по 31.12.2021, паспорт, диплом); от  ответчика: 

ФИО3 – руководитель (приказ от 20.12.2014, паспорт), 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации  В.Н. Бевзюка", г. Оренбург (далее- истец, ГАПОУ "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации  В.Н. Бевзюка")  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРИСТОКРАТ" (далее – ответчик, ООО"АРИСТОКРАТ" )  об обязании ответчика  заменить товар, установленный по договору подряда от  12.09.2019г. № 159В/19 на товар, предусмотренный локальным сметным расчетом к данному договору; о возмещении расходов по госпошлине.

Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.09.2019г. между ГАПОУ "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации  В.Н. Бевзюка" (Заказчик) и ООО"АРИСТОКРАТ" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 159В/19 на выполнение работ по текущему ремонту наружного элекгроснабжения и освещения территории ГАПОУ «ОАТК им. В.Н. Бевзюка» по адресу: 

<

...>/ФИО5, 69/4 на сумму 145 559 (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек (далее-"Договор").

В соответствии с п. 1.2 договора,подрядчик принимает на себя обязанность произвести демонтаж, доставку и установку продукции (далее - Работы), указанной в локально сметном расчете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 20-21).

Финансирование по настоящему договору осуществляется за счет средств областного бюджета на 2019 год, подлежит исполнению только в случае надлежащего выполнения работ Подрядчиком (п. 1.3 договора)

Цена договора составляет 145 559,00 руб. (п. 2.1 договора)

Пунктом 3.1 Договора были определены сроки выполнения работ: начало - в течение 3-х календарных дней с даты заключения договора; окончание работ - до 14.10.2019 года. Дополнительным соглашением № 1 срок окончания выполнения работ продлен до 10.11.2019 года.

Оплата работ по настоящему договору производится «Заказчиком» за полностью завершенные работы в течение 30 банковских дней с момента предоставления 11одрядчиком следующих документов: -акта приемки выполненных работ по форме № КС-2. подписанного Заказчиком и Подрядчиком; -справки о стоимости выполненных Работ по форме № Кс-3; - счета и счета-фактуры (п. 4.1 договора)

Согласно акту о приемке выполненных работ 07.11.2019 № 1 (ф. КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2019 № 1 (ф. КС-3) работы выполнены в установленный срок, замечаний не было.

Во исполнения условий договора истец оплатил стоимость выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями №791361, 789357 от 29.11.2019 года.

Судом установлено, что комиссией комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области, были проведены выборочные контрольные обмеры выполненных работ по договору №159В/19 от 12.09.2019г в соответствии с актом о приёмке выполненных работ (ф. КС-2) от 07.11.2019г №1. 

В результате проверки (акт от 16.10.2020г) было установлено, что в акте о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 07.11.2019г учтены светильники уличные светодиодные GL-ST-300 в количестве 6 штук по стоимости 18 070,83 руб./шт. на общую сумму 108 424,98 рублей, но фактически ООО «АРИСТОКРАТ» установлены другие светодиодные светильники TL-STREET 210 Plus 5 К D в количестве 6 штук, не предусмотренные локальным сметным расчетом №1 от 2019г.

По мнению истца, ответчик в нарушении п. 1.2 договора  произвел установку светодиодных светильников TL-STREET 210 Plus 5 К D в количестве 6 штук не указанных в локальном сметном расчете №1.

ГАПОУ "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации  В.Н. Бевзюка" направило в адрес ответчика претензию № 279 от 05.11.2020 с требованием возвратить денежные средства в размере 108 424,98 руб., которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Буквальное толкование условий договора N 159В/19 от 12.09.2019г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре N 159В/19 от 12.09.2019г. определены все существенные условия договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО"АРИСТОКРАТ" принял на себя обязанность произвести демонтаж, доставку и установку продукции, указанной в локальном сметном расчете, то есть установить светильники уличные светодиодные GL-ST-300 в количестве 6 штук по стоимости 18 070,83 руб./шт. на общую сумму 108 424,98 рублей.

Истец, во исполнения условий договора оплатил стоимость выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями №791361, 789357 от 29.11.2019 года.

В результате проверки комиссией комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области (акт от 16.10.2020г) было установлено, что в акте о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 07.11.2019г учтены светильники уличные светодиодные GL-ST-300 в количестве 6 штук по стоимости 18 070,83 руб./шт. на общую сумму 108 424,98 рублей, но фактически ООО «АРИСТОКРАТ» установлены другие светодиодные светильники TL-STREET 210 Plus 5 К D в количестве 6 штук, не предусмотренные локальным сметным расчетом №1 от 2019г.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что  приемка выполненных работ производится Заказчиком в течении 3-х дней на основании представленных Подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме №КС- 3, счета и счета-фактуры (п. 3.3 договора)

Согласно п. 3.4 договора заказчик в течение 3-х рабочих дней проверяет совместно с Подрядчиком качество и объемы выполненных Работ и затем: а)либо принимает Работы и подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме ШСС-2, KsKC-З для последующей оплаты; б) либо при наличии замечаний Заказчика к представленным Акту сдачи- приемки выполненных Работ по форме №КС-2, №КС-3 возвращает их Подрядчику для внесения изменений в соответствии с результатами приемки; в)либо направляет Подрядчику в письменном виде мотивированный отказ принять Работы и подписать Акт сдачи-приемки выполненных Работ по форме №КС-2, №КС-З.

Вместе с тем, данные условия договора истцом не соблюдены.

В нарушении вышеуказанных норм истец претензии, связанной с установкой светильников TL-STREET 210 Plus 5 К D в количестве 6 штук не указанных в локальном сметном расчете №1 не предъявлял. 

Кроме того, работы истцом приняты без замечаний, что подтверждается  подписанным обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.11.2019, эксплуатировал товар на протяжении длительного времени с 07.11.2019.

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь положениями статей 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для об обязании ответчика  заменить товар, установленный по договору подряда от  12.09.2019г. № 159В/19 на товар, предусмотренный локальным сметным расчетом к данному договору, поскольку Акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.11.2019 подписан без замечаний, учитывая, что истец не провел должным образом приемку товара, нарушил установленный договором подряда порядок выявления и фиксации недостатков товара, не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации  В.Н. Бевзюка", г. Оренбург оставить  удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

          Судья                                                         Т.В. Сердюк