Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-37931/2025

12 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Келбихановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтика Северо-Запад»

о признании общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» (место нахождения (адрес): 196246, 

<

...>, лит. А, пом. 8-Н, каб. 30; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя кредитора ФИО1 по доверенности от 21.07.2025, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

28.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Балтика Северо-Запад» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Балтика Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» (далее – должник, ООО «Автомобильные запчасти») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.04.2025 указанное заявление принято к производству

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитором в материалы дела представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Должником в материалы дела представлены письменные пояснения по существу заявленных требований, согласно которым не возражает против их удовлетворения.

К судебному заседанию в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО3, который был указан кредитором в первоначальном заявлении в качестве предпочтительной кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должником, поступило заявление об отзыве согласия на участие в настоящем деле о банкротстве.

Кредитор обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Уточнение к заявлению кредитора принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Кредитором и Должником был заключен Договор поставки № 01/06-2022 от 01.06.2022, согласно которому Кредитор (поставщик) поставлял Должнику (покупатель) товар - автомобильные запчасти, а Должник оплачивал его. В соответствии с договором в период с 23.08.2022 по 23.10.2023 Должнику был передан товар на общую сумму 16 395 819 ,41 рублей, однако должник оплатил товар лишь частично, задолженность составила 7 370 880 ,34 рубля.

В ходе претензионной работы должник не оплатил остаток задолженности, и Кредитор был вынужден обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по делу №А56-87621/2024 с должника было взыскано в пользу кредитора 7 370 880 ,34 рубля основного долга, 1 545 036 ,23 рублей процентов, а также 67580 рублей расходов на оплату государственной пошлины, а всего 1 521 300,68 рублей. 

Исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

Участники должника приняли решение от 21.03.2025 о ликвидации ООО «Автомобильные запчасти», о чём 28.03.2025 имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2257804656734, обязанности ликвидатора возложены на ФИО4.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Автомобильные запчасти» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 7 370 880,34 руб. основного долга, 1 545 036,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 580,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 1 545 036,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее - СРО).

СРО представил сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве, бремя обязанности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. подлежит отнесению на должника.

В абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Из указанного следует, что требование в размере 100 000,00 руб. судебных расходов должно быть учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтика Северо-Запад» о признании общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 февраля 2026 года.

4.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» требование общества с ограниченной ответственностью «Балтика Северо-Запад» в размере 7 370 880,34 руб. основного долга, 1 545 036,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 580,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 100 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Требование в размере 1 545 036,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.    Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» ФИО4.

6.    Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 190121, 

<

...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                                     А.А. Калайджян