Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8336/2025

07 июля 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фадеевой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...> зд. 75, к. 2, офис 213, 214) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 199034, г. Санкт-Петербург, лн. 14-я В.О., д. 5, литер К, пом. 2-н офис № 5) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 1 от 09.01.2025, диплом;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (далее – истец, общество «ПН СтройИнновация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (далее – ответчик, общество «Финпром-Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору на инжиниринговые услуги от 20.03.2023 № 25/01-23-ИУ-СИ в размере 1 403 609 руб. 68 коп., неустойки в размере 140 360 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2025.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу не поступило, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьеи? 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения стороны, арбитражныи? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из представленных документов, между обществом «ПН СтройИнновация» (исполнитель) и обществом «Финпром-Инжиниринг» (заказчик) заключен договор на инжиниринговые услуги от 20.03.2023 № 25/01-23-ИУ-СИ (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется собственными силами, по заявкам заказчика оказать услуги по оформлению и передаче приемо-сдаточной (исполнительной) документации на объекте строительства: «Этап 9. Объекты внешнего электроснабжения Ковыктинского ГКМ (код стройки 051-222714)» (далее – Услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем Услуги в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Сроки начала и окончания услуг определены с 25.03.2023 по 10.12.2024 (пункты 1.5, 1.6 Договора с учетом дополнительных соглашений от 23.09.2024 № 11, от 25.11.2024 № 12).

Цена Договора определяется на основании Приложения № 1 Расчет стоимости оказанных услуг исходя из стоимости фактически оказанных исполнителем в течение срока действия Договора и принятых заказчиком Услуг (пункт 2.1 Договора).

В соответствие с пунктом 2.3 Договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 2 000 000 руб. с учетом НДС 20% оплачивается заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами Договора и получения счета (пункт 2.3.1); погашение выплаченного исполнителю аванса производится пропорционально в размере 50% с учетом НДС 20% от стоимости услуг, оказанных исполнителем и принятых заказчиком за отчетный период до полного погашения аванса.

Ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем Услуг определяется исходя из фактического объема оказанных исполнителем и принятых заказчиком Услуг, путем подписания сторонами Акта оказанных услуг и оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней (пункты 2.4, 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.4 Договора заказчик обязан оплатить принятые Услуги исполнителю в соответствии с условиями Договора.

На основании пункта 4.2 Договора заказчик в течение 5 календарных дней осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг путем рассмотрения и подписания заказчиком (при отсутствии замечаний) полученных от исполнителя акта оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента приемки оказанных услуг направить исполнителю подписанный заказчиком акт оказанных услуг либо в тот же срок предоставить обоснованные замечания. В случае мотивированного отказа заказчика от приема оказанных услуг сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Указанный акт должен содержать время, дату составления, указание на номер и дату Договора, в соответствие с которым он составлен, перечень необходимых доработок по Договору и сроки их осуществления. 

Истец указывает, что им оказаны Услуги за ноябрь и декабрь 2024 года, которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается  актами  от 30.11.2024 № 448, от 12.12.2024 № 471.

Между тем ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате за оказанные истцом Услуги, в связи с чем образовалась задолженность за ноябрь 2024 года – 938 706 руб. 24 коп., за декабрь 2024 года – 464 909 руб. 44 коп.

10.03.2024 истец в адрес ответчика направил претензию № 55 с требованием оплатить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Спорные правоотношения рассматриваются применительно к положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующим возмездное оказание услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, одностороннии? отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условии? не допускается. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требовании? и возражении?. 

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствии? совершения или несовершения ими процессуальных деи?ствии?, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требовании? и возражении?. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за оказанные услуги, возражения относительно заявленных исковых требовании? в части долга в материалы дела не представил. 

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ являются встречными к обязательствам исполнителя по оказанию услуг (статья 328 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 403 609 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истцом рассчитана неустои?ка в размере 140 360 руб. 97 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Условие о неустои?ке включено сторонами в Договор в соответствии со статьеи? 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли. 

В силу пункта 5.2 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2.4 Договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, акты подписаны 23.12.2024, что подтверждается электронной подписью директора общества «Финпром-Инжиниринг» в представленных в материалы дела актах  от 30.11.2024 № 448, от 12.12.2024 № 471.

Согласно расчету истца период начисления неустойки ограничен суммой 140 360 руб. 97 коп. (10%), что соответствует условиям Договора.

По требованию об уплате неустои?ки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовои? ответственности в виде взыскания неустои?ки. 

Представленный истцом расчет неустойки с учетом ограничения суммой взыскания судом проверен, признан соответствующим условиям Договора. Размер неустойки в заявленной истцом сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ). 

Учитывая компенсационный характер неустойки и согласованный сторонами размер неустойки при заключении спорного договора (статья 421 ГК РФ), незаявление ответчиком ходатаи?ства о снижении неустои?ки по правилам статьи 333 ГК РФ и непредставление доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд признает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьеи? 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 71 319 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинпромИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 199034, г.СанктПетербург, лн. 14-я В.О., д. 5, литер К, пом. 2-н офис № 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...> зд. 75, к. 2, офис 213, 214) денежную сумму в общем размере 1543970 руб. 65 коп., в том числе задолженность в размере 1 403 609 руб. 68 коп., неустойку в размере 140 360 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 71 319 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.Б. Фадеева