АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9020/2018

г. Астрахань

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2                               (ОГРНИН 043015341000091, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде  № 1135 от 02.06.2010г.  за периоды: январь 2017г., с марта 2017г. по апрель 2017г., с ноября 2017г. по апрель 2018г. в сумме 138 926 руб. 63 коп., пени в сумме 13 879 руб. 24 коп. за период с 13.03.2017г. по 01.08.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 02.08.2018 г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности

с участием третьего лица,  не   заявляющего  самостоятельных требований   относительно предмета спора  - Общество с  ограниченной ответственностью  «Астраханский региональный   центр   энергосбережения» 

при участии:

от  истца - ФИО3,  доверенность №14  от 01.01.2019г., ФИО4, доверенность от 01.01.2019г. №7

ответчика – ФИО2, предприниматель,  паспорт

от третьего лица -  не   явился,  извещен 

установил:

Общество с   ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»   обратилось    в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде  № 1135 от 02.06.2010г. основного долга за периоды январь 2017г., с марта 2017г. по апрель 2017г., с ноября 2017г. по апрель 2018г. в сумме 142 731,66 руб., пени в сумме 13 932,31 руб. за период с 13.03.2017г. по 01.08.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 09.08.2018 г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности. 

В предварительном  судебном заседании 21.11.2018г. представитель истца,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика  следующие суммы: основной долг в сумме 138 926 руб. 63 коп. за периоды январь 2017 г., с марта 2017 г. по апрель 2017 г., с ноября 2017 г. по апрель 2018 г., пени в сумме 13 879 руб. 24 коп. за период с 13.03.2017 г. по 01.08.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 02.08.2018 г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 698   руб.

Уточнение исковых требований,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  судом приняты. 

В судебном заседании 11 марта 2019г. истцом заявлено ходатайство об изменении  исковых требований: увеличении искового периода с января по март 2017г и с октября 2017г по апрель 2018г. в сумме 139 522 руб. 35 коп., пени за период с 13.03.2017г. по 05.03.2019г., а также  пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 06.03.2019г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.   

Уточнение исковых требований,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  судом принято. 

В судебном заседании  28.03.2019г. представитель истца,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  увеличил исковые требования в части периода задолженности, добавив в исковой период февраль и октябрь 2017г., в части основного долга увеличил исковые требования до размера 152 962 руб. 12 коп., обосновав это допущенной ранее при расчете технической ошибкой,  увеличил пени до 36 206 руб. 63 коп. за период с 13.03.2017г. по 05.03.2019г., просил взыскать пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 06.03.2019г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Ответчик возражала против заявленных исковых требований, представила отзыв на иск и дополнительные возражения. Предприниматель указала, что истцом производится расчет задолженности по отоплению без учета отапливаемой площади, расчет стоимости потребленной горячей воды производится без учета наличия в жилом доме централизованной системы горячего водоснабжения, истец взимает плату за использованную для подогрева тепловую энергию и воду для подогрева, что допускается только при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения. Ответчик считает незаконным начисление ОДН, поскольку данный фонд является старым,  конструктивные особенности здания не предусматривают предоставление горячей воды на общедомовые нужды. Все нежилые помещения, находящиеся в здании, являются обособленными, имеют  отдельные входы,  вход в жилые помещения (квартиры) также осуществляется непосредственно с улицы, подьездов в доме нет. Кроме того, ответчик указала, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении взыскания задолженности за февраль и октябрь 2017г. Кроме того, предприниматель считает, что истец в результате многочисленных уточнений иска, изменил и предмет о основание исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Судебное разбирательство проведение в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебных заседаниях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам сторон объявлялись перерывы до 6 мая, 15 мая, 22 мая 2019года. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд                     

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде  №1135 от 02.06.2010г., заключенным  между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая  организация, правопредшественник ООО «Астраханские тепловые сети») иИндивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель), Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 1.4 договора энергоснабжения № 1135 стороны согласовали, что энергоснабжающая организация и абонент при заключении, изменении и расторжении настоящего договора в случаях, не урегулированных настоящим договором, обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12 сентября 1995г. № Вк-4936, МДС 41-4.2000,утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 06 мая 2006 г. № 105, Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-7 0-010- 85, решениями Управления по региональным тарифам исполнительного органа субъекта Российской Федерации об установлении тарифов на тепловую энергию и другими действующими нормативно-правовыми и законодательными актами Российской Федерации.

Согласно пункту 8.1 договора энергоснабжения № 1135 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2009 г., действует до 31 декабря 2009 г., а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.

Права и обязанности энергоснабжающей организации и абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора энергоснабжения № 1135.

На основании пункта 3.1 договора энергоснабжения№ 1135 абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

На основании раздела 5 пункта 5.1. учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

 В приложении № 3 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя: Магазин пом. 057 по ул. Кирова, 11/27/12 в г. Астрахани.

Согласно пунктам 6.2, 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Приложениями 1, 1а договора стороны согласовали объемы потребления на объекты потребителя.

Исполняя условия договора теплоснабжения, истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и в горячей воде в период  январь-март 2017г., с октября 2017г. по апрель 2018г. на  общую  сумму, с учетом уточнений, 152 962 руб. 12 коп. 

Ответчик своевременно оплату задолженности не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещения в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии надлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Согласно пункту 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов» отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха в холодный период года в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания. В примечании к пункту указано, что к элементам отопления по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Как установлено, предприниматель является собственником нежилых помещений №049 площадью 681,6 кв.м., №057 площадью 76 кв.м., расположенных на первом этаже многоквартирного дома №11/27/12 по ул. Кирова/ул.Ленина/ул. Красного Знамени г. Астрахани.

По запросу предпринимателя ООО «Нижневолжское БТИ» проведено обследование помещений № 049 и № 057 на предмет установления размера отапливаемых помещений. 

Согласно заключению ООО «Нижневолжское БТИ» от 05.04.2019г. установлено, что в комнатах №1 - площадью 198,5 кв.м (подвал), №4-площадью 15,6 кв.м (холодный пристрой), №6 -площадью 2,0 кв.м., №7- площадью 2,0 кв.м, №8 -площадью 6,8 кв.м, №9 площадью 2,2 кв.м, №10-площадью 25,5 кв.м., №13- площадью 6,5 кв.м. расположенных в помещении №049  радиаторы отопления отсутствуют.

Таким образом, в помещении №049 отапливаемыми являются  комната №3  площадью 117,4 кв.м, комнаты №№ 2, 4, 5 площадью  311,60 кв.м.

Согласно заключения ООО «Нижневолжское БТИ» от 05.04.2019г. в помещении №057 в комнатах №3 - площадью 13,4 кв.м, №4 - площадью 9 кв.м. радиаторы отопления отсутствуют.  Площадь отапливаемых комнат в помещении №057 составляет 53,60 кв.м.

Согласно пункту 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отопительные приборы - радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Указанный перечень является исчерпывающим, иное оборудование (в том числе, лежаки, стояки, транзитные трубы) к отопительным приборам не относится.

Следовательно, в указанных помещениях услуга по теплоснабжению не оказывалась, соответственно, отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии.

Доказательства наличия в подвальном помещении (комната №1 пом. 049), в холодном пристрое (комн. №4 пом. 049), комнатах №6, №7, №8, №9, №10, №13, расположенных в помещении №049, а также в комнатах №3, № 4 помещения 057,  устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ истцом не представлены.

Предприниматель ФИО2 обратилась в ООО «Астраханский региональный центр энергосбережения» с целью проведения экспертизы договора энергоснабжения № 1135 от 02.06.2010г. и проверки правильности расчета договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно заключению экспертиза договора энергоснабжения № 1135 от 02.06.2010 проведена в части проверки договорных величин отпуска тепловой энергии в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утв. Госстроем России от 06.05.2000 №105. При проверке использованы исходные данные по техническим характеристикам зданий и по видам, группам и количеству потребителей, полученные из технических паспортов зданий и из бухгалтерских данных предпринимателя ФИО2 Данные по площадям (объемам) помещений в соответствующие периоды предоставлены потребителем тепловой энергии предпринимателем ФИО2

Проверка расчета договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя помещений №049, №057 по адресу: 

<

...>/Ленина/Кр. Знамени, д. 11/27/12 показала следующее.

    В договоре №1135 от 02.06.2010 (объект - №057)  в выставленных счетах-фактурах за период с 31.03.2017г.  по 30.04.2018г. завышена величина потребления тепловой энергии на 0,657 Гкал, в денежном выражении переплата составила - 1105,77 руб. (включая НДС).

В договоре № 1135 от 02.06.2010, в редакции Доп. соглашения №1 от 29.12.2016г., которым в договор включен дополнительный объект –нежилое помещение №049,  в выставленных счетах-фактурах за период с 31.03.2017г. по 30.04.2018г. завышена величина потребления тепловой энергии на 46,934 Гкал, в денежном выражении переплата составила -79938,7 руб. (включая НДС).

Всего за период 31.03.2017- 30.04.2018г.г. ООО «Астраханские тепловые сети» выставлена сумма на оплату тепловой энергии 192656,44 руб. (включая НДС), по экспертному расчету на основании данных о фактической среднемесячной температуре наружного воздуха в г. Астрахань за расчетный период (Справка ФГБУ «Северо-Кавказское УГУМС» (Астраханский ЦГМС) №06-01-2128 от 08.10.2018) размер оплаты тепловой энергии должен составить - 111611,98 руб. (включая НДС), переплата составляет - 81044,47 руб. (включая НДС).

    Эксперт сделал оговорку в заключении, указав, что определение расчетной нагрузки отопления здания по его наружному объему проведено в соответствии с "Методикой" МДС 41-4.2000 (утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. №105), действовавшей на момент заключения договора.  Данный документ применен в связи с тем, что расчет договорных величин произведен энергоснабжающей организацией по нему. Расчет тепловой нагрузки приведен в таблицах, являющихся приложением к заключению (т. 2 л.д. 25-31).

В ходе рассмотрения дела истцом произведен расчет задолженности за отопление, исходя из площади помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в соответствии с пунктами 42.1, 43 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, по формуле 2 приложения N 2 к указанным Правилам, и рассчитывается по формуле:

Pi = Si х  Nт х Tт,  где:

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

Nт -норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Tт -тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, в настоящий момент норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в нежилых помещениях в г. Астрахани не принят. 

Истец при расчете задолженности за отопление применяет норматив в  Гкал/1 кв.м. жилых помещений, а не норматив, установленный из расчета площади нежилых помещений.

Согласно Постановлениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области №26-П от 24.06.2016г. и №31 от 25.06.2018г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории МО «Город Астрахань» утверждены нормативы потребления Гкал/кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

В приложениях №№ 1 и 2 к постановлениям отсутствуют нормативы на отопление в нежилых помещениях из расчета площади нежилых помещений, указаны только жилые помещения в многоквартирных и жилых домах.

Таким образом, на сегодняшний день на территории Астраханской области отсутствуют нормативы  потребления Гкал/кв.м. на отопление нежилых помещений из расчета площади нежилых помещений.

Поэтому перерасчет оплаты за отопление в нежилых помещениях №049,057 по нормативам для  жилых помещений не основан на норме права, а именно п. 42.1, 43 Правил №354.

Кроме того, в представленном 28.03.2019г. расчете задолженности по отоплению, истцом допущено искажение размера отапливаемых помещений.  Так, в расчете истца указана площадь комнаты №3 пом. 049 в размере 162,4 кв.м., в то время как площадь этой комнаты, согласно заключению ООО «Нижневолжское БТИ» от 05.04.2019г.,  составляет 117,4 кв.м. Площадь комнат №№ 2, 4, 5 пом. 049 составляет 311,6 кв.м., истцом в расчете указана площадь  327,2 кв.м.  Площадь отапливаемого помещения № 057 – 53,6 кв.м., истцом расчеты произведены исходя из площади 76 кв.м. (т. 3 л.д. 61-66).

В данном случае общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период абонентом без приборов учета тепловой энергии, поставляемой на отопление помещений,  определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна, что подтверждается таблицей 3 к договору энергоснабжения №1135 от 02.06.2010г. и температурного графика для регулирования отпуска от ТЭЦ-2 в отопительные системы (в материалах дела)

ООО "Астраханские тепловые сети" отпускает тепловую энергию в соответствии с согласованным температурным графиком, устанавливающим количество отпускаемой тепловой энергии в зависимости от фактической температуры наружного воздуха. Следовательно, если фактическая температура наружного воздуха отлична от расчетной (указанной в Приложении договора теплоснабжения), энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в большем или меньшем количестве, чем определено в договоре. Соответственно, и потребитель должен оплачивать то, что он фактически потребил, а не запланированные на отопительный сезон объемы энергии.

Учет потребления горячей воды в помещениях ответчика происходит по приборам учета, что подтверждается материалами дела и не отрицается истцом.

Согласно техническому отчету, подготовленному специалистами ООО «Астраханский региональный центр энергосбережения» в сентябре 2018 года, в помещении № 057 установлен основной коммерческий прибор учета СГВ 15 БЕТАР 2007г.в. № 6213577.

В помещении № 049  установлен прибор учета № 2 СВК15Г ЭКВАТЕЛ 2016 года выпуска №0199516.

Имеется еще помещение №047, разделенное на два отдельных помещения, в которых установлены приборы учета № 3 СГВ 15 БЕТАР 2017г.в. №30202115, и прибор учета №4 СВК15Г ЭКВАТЕЛ  №00000529045. 

Учет потребления ГВС происходит через прибор учета №1, который расположен в помещении № 057.

 При расчете стоимости предоставленных услуг по поставке горячей воды истец выставляет счета на оплату с применением двухкомпонентного тарифа.

С 20 мая 2013 года действуют Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406, в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", регулирующие вопросы установления тарифов на горячую воду (пункты 88 -93).

Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения также предусматривают, что органами регулирования тарифов устанавливается двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

 В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Истцом и ответчиком не оспаривается наличие на объектах поставки энергоресурсов ответчика закрытой системы.

В соответствии с примечанием N 1 к приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения используется единица измерения "кубический метр". Взимание платы раздельно за использованную для подогрева тепловую энергию и воду для подогрева, в соответствии с пунктами 54,55 Правил N 354, допускается только при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.

В рассматриваемом случае, в данном домовладении, где находятся помещения №057, №049,  имеется централизованная система подачи горячей воды.

Истец не предоставил в материалы дела доказательств отсутствия в обслуживаемом здании, где находятся помещения №049, №057 централизованной системы горячего водоснабжения, факт ее наличия сторонами не оспаривается, поэтому применение двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости предоставленных услуг по поставке горячей воды нельзя признать обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с предпринимателя ОДН в размере 88,42 руб., исходя из площади ОДН в размере 25,9 кв.м. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354).

В силу пункта 14 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту. Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

В домовладении по ул. Кирова/Ленина/Кр.Знамени отсутствует какая-либо форма управления,  отсутствуют общедомовые приборы учета водоснабжения и тепла.

Данный фонд является старым,  конструктивные особенности здания не предусматривают предоставление на общедомовые нужды горячей воды. Все нежилые помещения, находящиеся в данном здании, являются обособленными, имеющими отдельные входы. Жилые помещения  также имеют отдельные входы в квартиры со стороны улицы, т.е. в доме отсутствуют подъезды, лестничные площадки, лифты.

Следует отметить, что ОДН начислено с нарушением примечаний № 1 к приложению №2 к Правилам N 354, где при расчете размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения используется единица измерения "кубический метр". Взимание платы раздельно за использованную для подогрева тепловую энергию и воду для подогрева, в соответствии с пунктами 54, 55 Правил N 354, допускается только при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.  В данном домовладении имеется централизованная система подачи горячей воды, поэтому взимание платы раздельно за использованную для подогрева тепловую энергию и воду для подогрева при расчете ОДН также не допустимо. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия в домовладении помещений, отнесенных к общедмовому имуществу в размере 25,9 кв.м. 

По расчету истца, за спорный период ответчику начислено за отопление и ГВС 292 318,25 руб.

Согласно расчету эксперта,  стоимость услуг по отоплению и ГВС за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г. должна составлять 167 981,47 руб. (с НДС). 

       Предпринимателем произведена  оплата на сумму 165 290,47 руб.:

п/п № 6 от 10.01.2017г. на сумму 984,58 рублей.

п/п № 17 от 24.01.2017г. на сумму 3576,50 рублей. 

п/п №25 от 02.02.2017г. на сумму 2337,77 рублей

 п/п № 24 от 02.02.2017г. на сумму 3000,00 рублей. 

 п/п № 38 от 09.02.2017г. на сумму 2000,00 рублей    

| п/п № 55 от 03.03.2017г. на сумму 37582,27 рублей

п/п №59 от 14.03.2017г. на сумму 3741,42 рублей,        

п/п № 61 от 05.04.2017г. на сумму 3072,71 рублей. 

п/п № 60 от 05.04.2017г. на сумму 17917,25 рублей.

 п/п № 77 от 26.04.2017г. на сумму 15447,86 рублей.

 п/п № 82 от 11.05.2017г. на сумму 5072,99 рублей,

п/п № 91 от 30.05.2017г. на сумму 7725,15 рублей. 

п/п № 93 от 01.06.2017г. на сумму 2215,16рублей. 

 п/п № 104 от 10.07.2017г. на сумму 768,07 рублей, 

 п/п № 129 от 03.08.2017г. на сумму 912,90 рублей, 

№ 141 от 07.09.2017г. на сумму 10000,00 рублей

 п/п № 189 от 29.12.2017г. на сумму 8000,00 рублей.   

п/п № 10 от 26.01.2018г. на сумму 2226,72 рублей, 

п/п № 11 от 26.01.2018г. на сумму 4189,81 рублей;    

 п/п № 12770 от 15.03.2018г. на сумму 12172,78 рублей.

 п/п № 12775 от 20.03.2018г. на сумму, 16360,60 рублей,   

п/п № 12773 от 20.03.2018г. на сумму 246,15 рублей.  

п/п № 12772 от 20.03.2018г. на сумму 1688,18 рублей. 

п/п № 12774 от 20.03.2018г. на сумму 246,57 рублей,

 квитанция № 75 от 27.09.2018г на сумму 3805,03 рублей. 

           Из указанной суммы денежные средства в размере 11 898,85 руб., перечисленные по платежным поручениям п/п № 6 от 10.01.2017г. на сумму 984,58 руб., п/п № 17 от 24.01.2017г. на сумму 3576,50 руб., п/п №25 от 02.02.2017г. на сумму 2337,77 руб., п/п № 24 от 02.02.2017г. на сумму 3000 руб.,  п/п № 38 от 09.02.2017г. на сумму 2000 рублей  зачтены истцом в счет оплаты задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2016г.

           Таким образом, ответчиком за спорный период произведена оплата в размере : 

 165 290,47 руб. – 11 898,85 руб. =153 391,62 руб.  

 

В таком случае задолженность составляет: 167 981,47 руб. -153 391,62 руб. =14589,85 руб.

           Как указано выше, истцом первоначально заявлены требования  о взыскании задолженности за период: январь, март, апрель, ноябрь, декабрь 2017г. и январь-апрель 2018г.

           Впоследствии истец увеличил исковой период, включив февраль и октябрь 2017г.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

        Истцом 01.06.2018г. в адрес предпринимателя была направлена претензия, в которой в качестве искового периода указаны: январь, март, апрель, ноябрь, декабрь 2017г. и январь-апрель 2018г., сумма долга – 142 731,66 руб.  Доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении периодов : февраль и октябрь 2017г. истцом не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования на сумму 2 231,15 руб. за период февраль и октябрь 2017г. (106,85руб. и 1214,3 руб. соответственно) и требования в части пени за указанный период в размере 765,5 руб. оставить без рассмотрения.

Подлежат оставлению без рассмотрения и требования в части взыскания пени за период: июль, август, сентябрь 2017г. в размере 646,97 руб., который не был заявлен в качестве искового, задолженность за указанный период отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено,  и в отношении этого периода также не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 10 946 руб.:   14589,85 руб. - 2 231,15 руб. - 646,97 руб. - 765,5 руб. =10 946 руб. 

Истцом  заявлено  требование  о  взыскании   пени   за нарушение   срока оплаты  за период  с 13.03.2017г. по 05.03.2019г. в сумме 36 206 руб. 63 коп.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено,  что  при нарушении  сроков оплаты абонент  оплачивает  энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет неустойки произведен на основании п. 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что в большинстве случаев предпринимателем оплата производилась с минимальной задержкой. А также учитывая, указанные выше нарушения, допущенные при начислении оплаты за отопление и ГВС, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика пени. Ходатайств о назначении судебной экспертизы либо привлечении специалиста для уточнения задолженности по каждому месяцу в отдельности стороны не заявили.

Согласно положениям  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины расходы в сумме 398 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, п. 2 ч.1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» задолженность по договору энергоснабжения № 1135 от 02.06.2010г. за период : январь, март, апрель, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, апрель 2018г. в сумме 10 946 руб. 23 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 398 руб.

В части взыскания задолженности за февраль, октябрь 2017г. и пени за период февраль, и с июля по октябрь 2017г.  в размере 3 643 руб. 62 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева