АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1384/2019

г. Белгород

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородский земельный фонд" (ИНН 3123114290, ОГРН 1053107000836)

к ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области

о взыскании 7 420 253 руб. 39 коп. ( с учетом уточнения иска)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 03, паспорт РФ;

от ответчика: не явился извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородский земельный фонд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь", просит суд:

взыскать с ответчика в бюджет Белгородской области задолженность по арендной плате за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области в 2018 году (с 01.01.2018 по 31.12.2018) 6  916  919 руб.  90 коп.  основного долга по заключенным договорам аренды частей земельных участков в том числе: по договору аренды от 24.05.2012 № 1062 - 1086541 руб. 56 коп.; по договору аренды от 01.10.2014 № 152-Д - 5 830 378 руб. 34 коп.;

178 072 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 24.04.2019 за просрочку внесения арендной платы по договору аренды от 24.05.2012 № 1062 ;

325 261 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 24.04.2019 за просрочку внесения арендной платы по договору аренды от 01.10.2014 № 52-Д;

Взыскать в бюджет Белгородской области с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" неустойку 0,1 % по договору аренды от 24.05.2012 № 1062, рассчитанную на сумму основного долга в размере 1 086 541 руб. 56 коп., за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в бюджет Белгородской области с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 01.10.2014 №152-Д, рассчитанную на сумму основного долга в размере 5 830 378 руб. 34 коп. за каждый день просрочки начиная с 25.04.2019  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период времени.

Уточнение иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, явку представителя  в судебное заседание не обеспечил. 

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "Мясо-молочная ферма «Нежеголь» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Представитель указал на отсутствие воли истца, на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, возражал против отложения судебного заседания.

  В отсутствие обоюдной воли сторон, направленной на урегулирование спора на взаимоприемлемых условиях, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по заявленным основаниям.

При этом суд отмечает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании и в представленном проекте мирового соглашения, заявленные исковые требования признал полностью.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее в предварительном судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 10 февраля 2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» (далее Порядок управления), АО «Белгородский земельный фонд» определено уполномоченной организацией по участию в совершении юридических действий по выполнению организационно-технических мероприятий, связанных с оформлением документов по предоставлению в аренду земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, участию в контроле за использованием сельскохозяйственных земель и поступлением арендных платежей.

Договором аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области от 24 мая 2012 года №1062 (далее - договор аренды 1) Белгородская область передала, а ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» приняло во временное владение и пользование сроком на 49 лет следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 31:09:1309001:55 площадью 56,401 га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет»;

- земельный участок с кадастровым номером 31:09:1309001:56 площадью 62,6322 га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет»;

- земельный участок с кадастровым номером 31:09:1309001:57 площадью 100,9923 га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет»;

- земельный участок с кадастровым номером 31:09:1303004:5 площадью 11,1086 га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет»;

- земельный участок с кадастровым номером 31:09:1303004:4 площадью 78,4219 га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет».

По договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности 01 октября 2014 года №152-Д (далее - договор аренды 2) арендодатели передали, а ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» приняло во временное владение и пользование сроком на 15 лет земельный участок с кадастровым номером 31:09:0000000:546 площадью 1562,605 га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Рассвет».

В соответствии с Порядком управления арендная плата в год за использование земель сельскохозяйственного назначения (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а также сенокосов и пастбищ), находящихся в государственной собственности Белгородской области, определяется по формуле: АП - Ст * П, где:

- АП - арендная плата в год в рублях;

- Ст - ставка арендной платы за 1 гектар земель сельскохозяйственного назначения, устанавливаемая постановлением Правительства области, в рублях;

- П - общая площадь земель сельскохозяйственного назначения (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а также сенокосов и пастбищ), предоставленных для использования по договору аренды, в гектарах.

Арендная плата в год за земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в части пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, сенокосов и пастбищ определяется в размере суммы земельного налога, рассчитанной исходя из максимальной ставки земельного налога, определенной Налоговым кодексом Российской Федерации для земель сельскохозяйственного назначения, используемых для сельскохозяйственного производства.

Площадь паши, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, определяется уполномоченным органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим проведение государственной политики в сфере агропромышленного комплекса области, и направляется в АО «Белгородский земельный фонд» для расчета арендной платы.

Постановлением Правительства Белгородской области №428-пп от 27 ноября 2017 года «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» установлена арендная плата за использование 1 га переданных в аренду сельскохозяйственных угодий (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а так же сенокосов и пастбищ) в размере 3 900 рублей в год и подлежит применению с 2018 года.

В соответствии с особенностями исчисления регулируемой арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности, руководствуясь имеющимися учетными данными, в ответчику направленно уведомление о ставках, размере и порядке внесения арендной платы от 08 февраля 2018 года №110. Размер арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2018 году составил:

- по договору аренды 1 - 1 207 268 руб. 40 коп;

- по договору аренды 2 - 6 079 651 руб. 50 коп.

Пунктом 1.1. соглашений от 15 декабря 2017 года к договорам аренды, стороны определили, что оплата арендной платы по договорам аренды осуществляется в соответствии с Порядком управления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Порядка управления, арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, вносится арендаторами ежеквартально путем перечисления денежных средств в областной бюджет в следующем порядке:

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 апреля года использования;

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 июля года использования;

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 октября года использования;

- 70 процентов годового размера арендной платы - не позднее 1 декабря года использования.

На основании указанной нормы и в соответствии с направленным уведомлением, у ответчика в 2018 году возникло обязательство по внесению в бюджет Белгородской области арендной платы по договорам аренды в следующем порядке и размере:

            не позднее 15 апреля 2018 года в размере:

- по договору аренды 1 - 120 726 руб. 84 коп;

- по договору аренды 2 - 607 965 руб. 15 коп.

Обязательство по внесению платежа по договору аренды 1 ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № 2823 от 16 апреля 2018 года. Обязательство по внесению платежа по договору аренды 2 исполнено частично, в соответствии с платежным поручением № 2824 от 16 апреля 2018 года. Ответчиком уплачено 249 273 руб. 16 коп. Задолженность составила 358 691 руб. 99 коп. 

В установленный срок денежные средства не уплачены, в адрес ответчика направлена претензия №563 от 04.04.2018.

не позднее 15 июля 2018 года в размере:

- по договору аренды 1 - 120 726 руб. 84 коп;

- по договору аренды 2 - 607 965 руб. 15 коп.

В установленный срок денежные средства не перечислены, в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2018 №936;

           не позднее 15 октября 2018 года в размере

- по договору аренды 1 -120 726 руб. 84 коп;

- по договору аренды 2 - 607 965 руб. 15 коп.

В установленный срок денежные средства не перечислены, в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2018 №1510;

- не позднее 01 декабря 2018 года в размере

- по договору аренды 1 - 845 087 руб. 88 коп;

- по договору аренды 2 - 4 255 756 руб. 05 коп.

В установленный срок денежные средства не перечислены, в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2018 №2094.

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2018 году составила 6 916 919 руб. 90 коп., в том числе:

- по договору аренды 1 - 1 086 541 руб. 46 коп;

- по договору аренды 2 - 5 830 378 руб. 34 коп.

Обязательство ответчика по оплате арендной платы в бюджет Белгородской области по договорам аренды за использование земельных участков  не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Частью 4 ст. 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и переданные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Плата за пользование земельными участками установлена на основании Постановления Правительства Белгородской области от 10.02.2006 N 36-пп "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области".

Постановлением Правительства Белгородской области № 428-пп от 27 ноября 2017 года «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» установлена арендная плата за использование 1 га переданных в аренду сельскохозяйственных угодий (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а так же сенокосов и пастбищ) в размере 3 900 рублей в год, подлежащая применению с 2018 года.

С учетом указанных норм права и положений договоров аренды требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 6 916 919 руб. 90 коп.,  в том числе: 1 086 541 руб. 46 коп. по договору аренды от 24.05.2012 №1062 и  5 830 378 руб. 34 коп. по договору аренды от 01.10.2014 № 152-Д подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 178 072 руб. 10 коп. за просрочку внесения арендной платы по договору аренды от 24.05.2012 №1062  за период с 16.07.2018 по 24.04.2019 и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1. договора аренды 1 в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2015 предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2. договора аренды 1 в редакции дополнительного соглашения от 02 марта 2015 года установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю неустойку размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Согласно п.77 названного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительного периода задолженности ответчика.

Расчет истца не нарушает прав ответчика. Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, и считает правомерным требование о взыскании с ответчика 178 072 руб. 10 коп. неустойки по договору аренды от 24.05.2012 № 1062  за период с 16.07.2018 по 24.04.2019 и до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 325 261 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендной платы по договору аренды от 01.10.2014 № 52-Д за период с 16.04.2018 по 24.04.2019.

Пунктом 7.2 Договора аренды 2 предусмотрено, что за нарушение условий договора аренды стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 16.04.2018 по 24.04.2019 по размеру ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 325 261 руб. 39 коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, на дату вынесения решения и взыскании процентов на сумму основного долга исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 25.04.2019  по день уплаты денежных средств кредитору.

В силу п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета на основании ч.1 ст.110 АПК РФ

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородский земельный фонд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Белгородской области 1 086 541 руб. 56 коп. основного долга и 178 072 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 25.04.2019 по договору аренды от 24.05.2012 № 1062,  5 830 378 руб. 34 коп. основного долга и 325 261 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 25.04.2019 по договору аренды от 01.10.2014 № 52-Д, всего 7 420 253 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Белгородской области  неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 1 086 541 руб. 56 коп. по договору аренды от 24.05.2012 № 1062 за каждый день просрочки с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Белгородской области   проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 01.10.2012 №152-Д, рассчитанную на сумму основного долга в сумме 5 830 378 руб. 34 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период времени..

Взыскать с ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60 101 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов