АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30344/2023

г. Уфа

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Школа успеха" с. Жуково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании устранения выявленных недостатков выполненных работ в рамках государственного контракта № 04/2018-213 от 03.11.2018, о взыскании штрафа в размере 1 700 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №10-06 от 11.01.2024 г.

от ответчика, третьего лица – нет явки, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Государственное казенное учреждение управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица - муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Школа успеха" с. Жуково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании устранения выявленных недостатков выполненных работ в рамках государственного контракта № 04/2018-213 от 03.11.2018, о взыскании штрафа в размере 1 700 000 руб.

От истца поступило уточнение исковых требований. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 450098, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 163/1.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097690501309 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 23 декабря 2023 , неудачная попытка вручения 25 декабря 2023 и 03 января 2024 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - ГКУ УКС РБ) и ООО «А-Строй» (далее - Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 03.11.2018 года № 04/2018-213 (далее – Контракт) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Строительство школы, с. Жуково, Уфимский район» .

Цена Контракта - 255 266 866,04 руб.

Срок выполнения работ – 31.07.2020 года.

Согласно пункту 9.3 Контракта: «Гарантийный срок эксплуатации Объекта составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию».

10.08.2020 Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В пункте 9.4 Контракта указано, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Государственным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении Государственного заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

18.01.2023 в 11 часов был составлен акт №3 Комиссионного осмотра Объекта. В ходе обследования были выявлены недостатки. В акте были указаны сроки их устранения. Недостатки Генеральным подрядчиком к указанным срокам не были устранены.

30.05.2023 был повторно составлен Акт комиссионного осмотра Объекта.

20.07.2023 ГКУ УКС РБ Генеральному подрядчику была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки выполненных работ в рамках гарантийного обязательства и оплатить штраф в течение 7 дней со дня получения настоящей претензии.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - ГКУ УКС РБ) и ООО «А-Строй» (далее - Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 03.11.2018 года № 04/2018-213 (далее – Контракт) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Строительство школы, с. Жуково, Уфимский район».

По правилам п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российский Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного контракта суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (п. 1 ст. 754 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Таким образом, из буквального толкования положений п. 3 ст. 724, п. 2 ст. 755 ГК РФ следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Данным положениям гражданского законодательства корреспондируют условия контракта, так, в соответствии с пунктом 9.4 Контракта указано, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Государственным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении Государственного заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

В п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В пункте 9.3 контракта также установлено, что гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию.

10.08.2020 Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В пункте 9.4 Контракта указано, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Государственным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении Государственного заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

18.01.2023   в 11 часов был составлен акт №3 Комиссионного осмотра Объекта. В ходе обследования были выявлены недостатки. В акте были указаны сроки их устранения. Недостатки Генеральным подрядчиком к указанным срокам не были устранены.

30.05.2023   был повторно составлен Акт комиссионного осмотра Объекта.

Выявлены следующие недостатки:

1.                             По всему периметру здания наблюдается просадка грунта отсыпки пазух котлована, вследствие чего появились трещины на стыке наружных стен и отмостки здания, откуда дождевые и талые воды проникают под отмостку к фундаменту;

2.                             Многочисленные места намокания и просачивания воды на стенах подвала в основании фундамента;

3.                             В результате просадки грунта появились трещины на ступенях входных лестниц;

4.                             Протекает кровля входной группы блока на стыке наружной стеной;

5.                             Негерметичность стенок противопожарных резервуаров (вода полностью уходит в грунт).

6.                             Негермитичность стенок выгребной ямы (быстро заполняется грунтовыми водами до люка горловины, производится ежедневная откачка в объеме 6 метр куба);

7.                             Произошло самопроизвольное образование трещины со смещением стекла на стеклопакете двух окон лестничной клетки, в кабинетах № 203 и № 105;

8.                             Отслоение местами напольного покрытия (керамогранит) от основания;

9.                             Сорван угол покрытия кровли от обрешетки;

10.                         Сорван зонт над вентиляционными каналами на кровле;

11.                         Имеются многочисленные протечки жесткой кровли;

12.                         Дверь запасного выхода в закрытом состоянии не прилегает полностью к дверному проему;

13.                         В помещении кухни имеется повреждение стены из за воздействия высокой температуры от варочной плиты;

14.                         Уровень пола в помещениях столовой не выдержан, вследствие чего канализационные трапы не работают;

15.                         Дверь запасного выхода с помещения приема пищи в закрытом состоянии не прилегает к дверному проему;

16.                         Крыльцо столовой имеет сильную деформацию из за некачественного строительства;

17.                         Блочно-модульная котельная (произвести настройку и наладку котлов на газе и дизельном топливе; предоставить отчет по режимной наладке котлов; приборы учета теплосчетчика и счетчик подпитки теплосети неисправны; не настроена передача информации о работе оборудования котельной, в связи с чем не осуществлена передача аварийных сигналов и охранно-пожарной сигнализации на пульт охраны школы; выявлены множественные протечки кровли котельной; на дне емкости аварийного топлива имеется трещина (происходит разлив топлива).

              ГКУ УКС РБ Генеральному подрядчику была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки выполненных работ в рамках гарантийного обязательства и оплатить штраф в течение 7 дней со дня получения настоящей претензии.

        В установленные сроки в претензии Генеральный подрядчик недостатки не устранил и штраф не оплатил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от  03.11.2018 года № 04/2018-213, акты комиссионного осмотра, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ.

Также в материалы дела истцом представлены: приглашение на составление акта от 16.01.2023 №11-06 г., письмо приглашение на осмотр от 29.052.023 №11-111.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что наличие недостатков выполненных работ, необходимость и способ их устранения ответчиком не оспаривается, отзыв не представлен.

При таких обстоятельствах по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований учреждения об обязании ответчика устранить недостатки работ,  выполненных по муниципальному контракту от 03.11.2018 №04/2018-213.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет ему требование об уплате пеней. Размер пени определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с п. 14.7 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательства по Контракту, которое не имеет стоимостного выражения, Генеральный подрядчик уплачивает Государственному заказчику штраф в размере 100 000,00 руб.

За неисполнение обязательств по выполнению конкретных видов и объемов работ по строительству Объекта, которые он обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств, штраф, подлежащий оплате ООО «А-Строй» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения составляет 1 700 000,00 руб. (17х100 000 руб.).

Размер штрафа представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании штрафа суд полагает правомерным.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден уплаты госпошлины на основании п. 1.1.п.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «A-Строй» безвозмездно в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки выполненных работ по государственному контракту № 04/2018-213 от 03.11.2018 в рамках исполнения гарантийных обязательств, а именно:

-          ремонт отмостки по периметру здания по оси 1/А-Е, К/5-7, 9/Д-И, Е/9-11, 11/А-Е имеющиеся провалы разобрать засыпать щебнем в зависимости от глубины ямы, утрамбовать и уложить слой асфальта не менее 5 см. По всему оставшемуся периметру незначительные трещины ремонт произвести с укладкой демпферной ленты (на ширину трещину) и промазыванием горячей битумной мастики;

-          места намокания стен в подвале в осях 1/А-Е, Е/1-2*, Г/2*-3, И/3-5, И/7-9 расчистить щетками от грибка и плесени, обработать специальными составами и окрасить вновь.

-          в ступенях входной лестницы в осях А/5*-6* просверлить отверстия вставить арматуру, привязать проволокой к существующей арматуре ступеней, выставить опалубку и залить ступени бетонной смесью вновь. Новые ступени облицевать керамогранитной плиткой общей площадью 24 кв. м.;

-          примыкание кровли входной группы к наружной стене в осях Б/5—7 изготовить новые доборные элементы из оцинкованной стали и произвести монтаж по технологии;

-          провести раскопку и демонтаж противопожарных резервуаров на 150 куб метров, произвести монтаж и засыпку новых резервуаров;

-          выкопать и произвести монтаж новой выгребной ямы объемом 6 куб метров;

-          установить новые оконные блоки в кабинетах № 203 и №105;

-          в санузлах 1,2,3 этажей произвести укладку новой керамической плитки общей площадью 84 кв.м, и помещений пищеблока в сумме 24 кв.м.;

-          произвести ремонт угла кровли здания в осях 11/Е, разобрать участок около 12 кв.м кровельного покрытия, установить новые Т-образные закладные держатели на обрешётку, произвести монтаж кровельных листов из оцинкованной стали на место;

-          изготовить и установить новый защитный кожух (зонт) над вентиляционной шахтой на кровле здания в осях 3-4/Б-В;

-          для устранения многочисленных протечек кровли из оцинкованной стали необходим ремонт швов, где нарушена герметичность фальцевых швов и произошло расхождение стыков между кровельными скатами и ендовами, производится лентой-герметиком, с просмотром и приклеиванием всех швов;

-          произвести демонтаж дверного блока запасного выхода, ремонт и рихтовку дверного полотна относительно коробки, затем произвести монтаж блока на место;

-          в помещение кухни поврежденный участок стены площадью 3 кв.м, из-за воздействия высоких температур обшить жаропрочным листом;

-          демонтировать напольное покрытие из плитки в помещениях посудомоечной, варочного цеха, овощерезки залить новую стяжку с уклоном по СНиПу, с укладкой напольного покрытия (общей площадью 52 кв.м.);

-          произвести демонтаж, рихтовку и ремонт дверного полотна;

-          покрытие крыльца из плитки демонтировать, произвести напольное покрытие из керамогранита на клею для наружных работ;

-          устранить протечки кровли котельной;

- заменить емкость аварийного топлива либо заделать трещину емкости аварийного топлива.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 700 000 руб. сумму штрафа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 руб.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев