Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» апреля 2021 года

                                  Дело № А12-30931/2020

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2021 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «09» апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стархимволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404131, 

<

...>, оф. 1А) о взыскании денежной суммы за несанкционированное потребление газа по адресу: 

<

...> за период с 15.05.2019 по 22.08.2019 в размере          1 048 484 руб. 04 коп. (реальный ущерб),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН, 1163443077621, 403003, 

<

...>), ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

после перерыва: 

от истца – ФИО2, доверенность № 34/11 от 01.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.08.2020, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стархимволга» (далее – ООО «Стархимволга», ответчик) о взыскании денежной суммы за несанкционированное потребление газа по адресу: 

<

...> за период с 15.05.2019 по 22.08.2019 в размере          1 048 484 руб. 04 коп. (реальный ущерб). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ФИО1 (далее – ФИО1). 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 02.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон, в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, данные в ходе судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет поставку природного газа на газопотребляющее оборудование населения и организаций, находящихся на территории Волгоградской области.

Актом от 22.08.2019 зафиксирован факт несанкционированного отбора газа и наличие подключенного газового оборудования по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН № 99/2019/279568204 от 22.08.2019, объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в собственности ООО «Стархимволга».

11.09.2019 оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по                   г. Волжскому лейтенантом полиции ФИО4 совместно с заместителем начальника отдела метрологии ФИО5, инженером по учету газа                   ФИО6 (представители ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») произведен осмотр в здании, расположенном по адресу: 

<

...>. Составлен протокол осмотра места происшествия от 11.09.2019, в котором отражено, что в помещении установлен котел КЧМ-5, к которому с внешней стороны здания подходит газопровод. К протоколу приобщен Акт осмотра места несанкционированного отбора газа от 11.09.2019. Согласно составленному акту осмотра был произведен замер подводящих газопроводов к газоиспользующему оборудованию, установленному по указанному адресу:

1. Котел КЧМ-5, диаметр подводящего газопровода 20 мм.

2. Нестандартное оборудование кустарного производства № 1 (малое), диаметр подводящего газопровода 15 мм.

3. Нестандартное оборудование кустарного производства № 2 (большое), диаметр подводящего газопровода 32 мм.

Диаметр входного газопровода до узла учета газа 50 мм, входное проточное давление газа 250 мм.вд.ст. К Акту осмотра прилагается схема оборудования.

Согласно расчету суммарной мощности установленного газоиспользующего оборудования, общая его производительность составляет 62, 179 м3/час.

Суммарный объем потерь за период с 15.05.2019 по 22.08.2019 в результате несанкционированного отбора составил 147737 м3.

Как указал истец в результате бездоговорного потребления газа ему причинен имущественный ущерб в размере 1 048 484 руб. 04 коп. (расчет произведен ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975 (утратил силу в связи с изданием Приказа Минэнерго России от 17.09.2018 N 774).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15614/02 от 25.10.2019 с требованием об оплате несанкционированного потребления газа за май-август 2019 года в размере 1 048 484 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате и наличие у него задолженности, по мнению истца, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Возникшие между сторонами правоотношения, исходя из их содержания, регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее –  Закон о газоснабжении), принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках.

Исходя из ст. 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Как следует из ст. 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует заключенный договор на поставку газа. 

Согласно материалам дела ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

01.10.2018 между ООО «Стархимволга» (арендодатель) и                    ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 1-10 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество: складское помещение общей площадью 555, 6 кв. м., принадлежащее арендодателю на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

...> («объект аренды»).

Срок аренды устанавливается с 01.10.2018 по 31.08.2019, с последующей пролонгацией, при условии выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

Разделом 3 договора установлены обязанности арендатора, в том числе: использовать объект аренды исключительно по прямому назначению, содержать помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭН, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность, не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик объекта аренды, экологической обстановки на арендуемой и близлежащей территории.

Любые изменения, реконструкции и установки дополнительных объектов производятся с письменного разрешения арендодателя (п. 3.6 договора).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 даны пояснения, а также представлен письменный отзыв, согласно которому третье лицо признает факт самовольной установки газового оборудования без извещения ООО «Стархимволга» в нарушение пункта 3.6 договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, п. 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012           N 442).

Факт потребления ООО «Стархимволга» газа в отсутствие заключенного договора поставки в заявленный спорный период не подтвержден материалами дела.

Истец, обосновывая правомерность заявленных требований, указывает на обязанность собственника в силу статьи 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего его использования непосредственно ответчиком, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически осуществляло его потребление.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая недоказанность истцом, по мнению суда, обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, как проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                             Е.С. Мицкевич