АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-281841/23-131-3178

г. Москва

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2024 года                                                                                                

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года                                                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (адрес: 119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ" (адрес: 628301, ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 18/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (адрес: 446207, САМАРСКАЯ ОБЛ, НОВОКУЙБЫШЕВСК Г, ФИО2, ЗД. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 174 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ" о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов по договору № 5984319/0601Д поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 г. в размере 174 000 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 19.12.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 16.05.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

07.06.2024г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 07.06.2024г. в 12 час. 49 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв, просил в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Аэро» (Поставщик) и АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 г. № 5984319/0601Д (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель -принимать и оплачивать авиатопливо в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках Договора в адрес Покупателя было отгружено авиатопливо в железнодорожных вагонах-цистернах №№ 50345651, 50947829, 50345628, 51649119, 73776189, 74983180, 50973940, 57902991, 57285553, 54787908, 50098391, 50937523, 51715449, 73020745, 51567295, 51585990, 50647049, 50345651, 57243966, 50692003, 56704992, 51566313, 51650281, 54083589, 51651859, 73004145, 50879907, 73561987, 50412899, 51814895, 54257001, 57554099, 57562928, 56728892, 57905598, 57173973, 51246981, 56904360, 50730993, 57212730, 51067817, 51651487, 55874770, 50677434, 53910790.

В соответствии с пунктом 4.8.1 Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий двух суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (Грузополучателя) Поставщику (Перевозчику).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно выписке из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчиком был нарушен срок оборота вагонов на станции назначения.

В соответствии с пунктом 4.8.2 Договора в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков установленных Договором Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей за один вагон для перевозки нефтепродуктов за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Размер неустойки, определенной в соответствии пунктом 4.8.2 Договора составляет 174 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику направлялись претензии, которые были оставлены без удовлетворения (копии претензий с подтверждением отправки прилагаются).

Поставленный Ответчику товар был приобретен ООО «PH-Аэро» у ПАО «НК «Роснефть» по договору поставки нефтепродуктов. В соответствии с указанным договором ПАО «НК «Роснефть» организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО «PH-Транс». В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ПАО «НК «Роснефть» выставило ООО «PH-Аэро» претензии, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением договора Ответчиком. Таким образом, рассчитанный размер неустойки соответствует размеру убытков Истца.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора все споры, возникающие при исполнении Договора, при не достижении согласия рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4.8.1 Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий двух суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (Грузополучателя) Поставщику (Перевозчику).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно ж/д накладной ЭИ332365 вагон 50677434 прибыл на станцию назначения 03.06.2023, согласно памятки № 296 - убран 06.06.2023, что подтверждает расчет истца.

Согласно ж/д накладной ЭИ441175 вагон 53910790 прибыл на станцию назначения 05.06.2023, согласно памятки № 300 - убран 08.06.2023, что подтверждает расчет истца.

Документы, приложенные к ответу на претензию от 08.09.2023 № 1044 (исх. от 10.10.2023 № 67.8С (67 П)-1313/23-1), не подтверждают отправку вагонов (передачу вагонов с путей необщего пользования перевозчику). Кроме того, ведомости и памятки, представленные Ответчиком, не соответствуют утверждённой форме, составлены без участия Перевозчика. Указанные документы составлены между Ответчиком и его контрагентом, составлены на станции Распределительная, а не Ноябрьск-1 и не содержат время передачи вагонов Перевозчику на станции Ноябрьск-1. Основания для корректировки срока простоя отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, срок оборота исчисляется с момента прибытия вагона на станцию, а не с момента постановки на пути необщего пользования как полагает Ответчик.

Документы, подтверждающие иной срок прибытия вагонов на станцию назначения (ж/д накладные) Ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" сумму неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 174 000 руб. 00 коп. по договору № 5984319/0601Д поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

  Судья                                                                                 Ю.В.Жбанкова