АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5065/2021

г. Новосибирск

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа "Финансы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ареда 3" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 610 652,68 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность №10  от 08.08.2020, паспорт, диплом (посредством онлайн-трансляции), ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

ответчика – ФИО4, доверенность от 07.04.2021, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «Финансы» (далее – ООО АКГ «Финансы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареда 3»  (далее – ООО «Ареда 3») о взыскании задолженности по договору № 3552/КИО/20 возмездного оказания юридических услуг от 09.10.2020 в размере 1 604 235 рублей 74 копеек, пени в размере 6 416 рублей 94 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате премии за оказанные услуги.

Не согласившись с иском, ответчик указал на отсутствие доказательств того, что снижение доначислений сумм налога и признание ООО «Ареда 3» невиновным в совершении налогового правонарушения произошло исключительно в результате действий истца.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Ареда 3» (налогоплательщик) ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска была проведена камеральная налоговая проверка. Основание - представление 25.05.2020 г. уточненной налоговой декларации (корректировка № 1) по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 г. Период проведения проверки 25.05.2020 - 25.07.2020 г.

После проведения камеральной налоговой проверки составлен Акт камеральной налоговой проверки № 2582 от 08.09.2020, согласно которому предлагалось доначислить ООО «Ареда 3» суммы неуплаченного НДС в размере 12 712 495,76 руб., взыскать пени за несвоевременную уплату, привлечь налогоплательщика к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, взыскать штраф размере 20% от суммы неуплаченного налога.

Причиной для доначисления НДС, по мнению налогового органа, стали направленные действия ООО «Ареда 3» на получение необоснованной налоговой  экономии  в  виде  занижения  суммы  налога  на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, путем исключения из реализации ранее отраженных счетов-фактур.

ООО «Ареда 3», не согласившись с актом налогового органа, обратилось к ООО АКГ «Финансы» за оказанием юридической помощи в целях разрешения указанного налогового спора.   

Между ООО «Ареда 3» (заказчик) и ООО АКГ «Финансы» (исполнитель) заключен договор № 3552/КИО/20 возмездного оказания юридических услуг от 09.10.2020, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить возражения на акт налоговой проверки, проведенной в отношении заказчика, и представлять интересы заказчика при рассмотрении материалов налоговой проверки в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора стороны установили размер вознаграждения исполнителю в сумме 40 000 рублей.

По результатам оказанных услуг, ответчик перечислил истцу 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 559 от 12.10.2020.

В связи с проведением в отношении ООО «Ареда 3» дополнительных мероприятий налогового контроля, стороны 30.10.2020 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 3552/КИО/20 возмездного оказания юридических услуг от 09.10.2020, в соответствии с условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по юридическому сопровождению дополнительных мероприятий налогового контроля, проводимых на основании решения ИФНС по Центральному району г. Новосибирска от 28.10.2020 № 80 в период с 28.10.2020 по 30.11.2020. Стоимость таких услуг составила 40 000 рублей (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).  

Услуги оплачены заказчиком в полном объеме до начала оказания услуг, что подтверждается платежным поручением № 698 от 03.11.2020.  

Согласно пункту 3.2 договора в случае, если по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки (на любом из этапов налогового спора, как то, вынесение решения по результатам налоговой проверки, решения по апелляционной жалобе, решения суда первой, апелляционной, кассационной инстанций) налоговым органом/судом будет принято решение о полном или частичном удовлетворении требований налогоплательщика и снижении размера вмененного (предложенного к уплате) налогоплательщику налога/пени/штрафа, заказчик выплачивает исполнителю премию, определяемую по изложенной в договоре формуле. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора сумму премии, указанную в пункте 3.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки вынесено решение от 08.02.2021 г. № 73 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Полагая, что в результате налоговой проверки ООО «Ареда 3» предлагалось доначислить сумму налога в размере 12 712 495 рублей 76 копеек, взыскать пени в сумме 787 362 рубля 47 копеек, штраф в размере 2 542 499 рублей 15 копеек, а в результате обжалования доначислений сумм налога и привлечение к ответственности не произведено, то премия исполнителя составляет 1 604 235 рублей 74 копеек.

В связи с чем, исполнителем направлены ответчику уведомления о погашении задолженности от 03.02.2021 № 90 и от 16.02.2021 № 279.

Отсутствие оплаты премии исполнителя в установленный договором срок, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 8 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф. В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения могут быть указаны размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения дополнительных материалов (документов) касающихся налоговой проверки по акту от 08.09.2020 № 2582, налоговым органом принято в отношении ответчика решение № 73 от 08.02.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В указанном решении отражено, что причиной отказа в привлечении к ответственности явилось представление контрагентами ответчика уточненных налоговых деклараций по запросу налогового органа в рамках проведения дополнительной проверки.

Контрагенты ООО «Ареда 3» подтвердили, что счета-фактуры были оформлены ошибочно в налоговую декларацию включены необоснованно. Впоследствии контрагентами ответчика указанные счета-фактуры были аннулированы и исключены из налоговой и бухгалтерской отчетности.

Предметом договора № 3552/КИО/20 возмездного оказания услуг от 09.10.2020 в редакции дополнительного соглашения является подготовка возражений на акт налоговой проверки, оказание услуг по юридическому сопровождению дополнительных мероприятий налогового контроля.

Доказательств того, что снижение доначислений суммы налога произошло исключительно в результате действий истца, подготовки им возражений на акт налоговой проверки, материалы дела не содержат. Согласно решению № 73 от 08.02.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, основанием его принятия, явилось исключительно то, что все контрагенты ответчика подтвердили допущенные ошибки, в связи  с чем налоговый орган и пришел к выводу об отказе в привлечении к ответственности.     

На основании изложенного, принимая во внимание, что основанием решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения явилось представление контрагентами ответчика в налоговый орган уточненных налоговых деклараций, что не повлекло возникновение правовых последствий в виде доначислений к уплате налога и соответственно пени и штрафа, суд полагает, основания для выплаты вознаграждения исполнителю в виде премии, исчисленной в порядке п. 3.2. договора, отсутствовали.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также понесенные в связи с оплатой услуг представителя, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа "Финансы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 107 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина