4084/2019-400669(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-48163/2018

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Жилищно-строительный кооператив «Черничная Поляна-Юкки» (адрес: 196084,  Россия, Санкт-Петербург, ул.Парковая, д.4, лит.А, оф.209, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ 13 Трест 32»  (адрес: 197183, Россия, Санкт-Петербург, пер.Карельский, д.5, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании неустойки, 

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Черничная Поляна-Юкки» (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ 13 Трест 32» (далее -  Ответчик) о взыскании 5 645 000 руб. неустойки за период с 17.09.2015 по 15.10.2018 по  договору генерального подряда № 17-11/14 от 17.11.2014 (с учетом увеличения размера  исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.06.2019 в удовлетворении иска отказано.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил судебное заседание  для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.  

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой  экспертизы и в качестве оплаты судебной экспертизы внесено 16 000 руб. на  депозитный счет суда чеком-ордером от 14.01.2019.  

Определением суда от 30.01.2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза,  проведение которой поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы  «ПетроЭксперт» ФИО2  

В адрес суда представлено экспертное заключение № А19-2-А56-48163/2018 от  22.02.2019 эксперта ФИО2  

15.05.2019 вынесено определение суда о перечислении АНО «Центр судебной  экспертизы «ПетроЭксперт» с депозитного счета суда 16 000 руб. за производство  экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.06.2019 в удовлетворении иска отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Черничная Поляна-Юкки» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ 13 Трест 32»  

16 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2019 11:06:18

 Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна