АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6266/2018

г. Новосибирск

15 мая 2018 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 03 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Фармация», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 585 рублей 67 копеек 

без участия представителей лиц, участвующих в деле. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фармация» (далее - ответчик) о взыскании: суммы задолженности за поставленный товар (товарная накладная № АФТ0095 от 01.12.2016)  в размере 63 000 рублей 00 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.12.2016 по 08.02.2018 в размере 5 585 рублей 67 копеек, и далее по день фактического погашения задолженности.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику была осуществлена поставка товара по  товарной накладной от 01.12.2016 № АФТ0095 (далее – товарная накладная) на сумму 63 000 рублей, указанный товар был принят ответчиком, оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что товар им не получался, поскольку на товарной накладной проставлена подпись не установленного лица,  отсутствует ссылка на номер и дату доверенности для получения груза, оттиск печати не соответствует оттиску печати, которой используется ответчиком в настоящее время, не принимается судом во внимание ввиду нижеследующего. 

Как следует из материалов дела в товарной накладной от 01.12.2016 № АФТ0095, указано, что товар принят уполномоченным лицом - оператор ФИО1, которая расписалась в получении товара и поставила оттиск печати ответчика, обычно применяемую ответчиком на аналогичных документах в рассматриваемый период. В подтверждение своих доводов истцом в материалы представлены иные товарные накладные по иным поставкам (получение товара и оплата по которым ответчиком не оспаривается), в содержании которых (в числе прочих) имеется подпись оператора ФИО1 и оттиск печати ответчика, имеющейся на товарной накладной от 01.12.2016 № АФТ0095. 

Довод ответчика о том, что оттиск печати на товарной накладной не соответствует оттиску печати, который используется ответчиком в настоящее время, не опровергает доводов истца, с учетом возможности изменения оттиска печати или использования нескольких печатей, кроме того из данных, имеющихся в материалах дела следует, что между истцом и ответчиком неоднократно аналогичным образом (лицо, получившее товар, оттиск печати) оформлялись поставки товара, которые признавались ответчиком. 

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлены акты сверки по итогам 2016 и 2017 года. В акте сверки за 2016 год указана спорная товарная накладная. В актах сверки за 2017 год сальдо начальное на дату расчетного периода равно сальдо конечному в акте сверки за 2016 год, то есть и в 2017 году задолженность по спорной товарной накладной учтена в составе общей задолженности ответчика перед истцом и признана ответчиком. Со стороны ответчика акты сверок подписаны бухгалтером с проставлением печати ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, доводы ответчика о неполучении товара по товарной накладной от 01.12.2016 № АФТ0095 опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

17.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. После получения претензии сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку проценты начислены правомерно, доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов за период с 14.12.2016 по 08.02.2018 в размере 5 585 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая изложенное требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.02.2018 по день фактической уплаты задолженности, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 395, 454, 516 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

При изготовлении мотивированного решения, судом было установлено в решении (в виде резолютивной части) допущена опечатка, а именно: судом в абзаце третьем пропущено указание на взыскание процентов «и далее по день фактического погашения задолженности».  

В соответствии со статьёй 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Исходя из того, что исправление указанной опечатки не меняет содержание судебного акта, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и удовлетворения требования истца в полном объеме,  суд считает необходимым исправить опечатку, изложив резолютивную часть решения с учетом исправления допущенной опечатки.  

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- сумму задолженности за поставленный товар (товарная накладная № АФТ0095 от 01.12.2016)  в размере 63 000 рублей 00 копеек;

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2016 по 08.02.2018 в размере 5 585 рублей 67 копеек, и далее по день фактического погашения задолженности;

 -судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 2 783 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                   А.В. Хорошилов