Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. МурманскДело № А42-5122/2022

Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:105175, 

<

...>; адрес филиала: 183034, 

<

...>; почтовый адрес: 183034, 

<

...>) (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Кильдинстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, улица Советская, дом 4) (далее – МУП «ЖКХ Кильдинстрой», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 9 066 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к МУП «ЖКХ Кильдинстрой» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 9 066 руб. 05 коп., в том числе основного долга по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 за период с ноября 2021 по февраль 2022 в размере 7 054 руб. 88 коп., неустойки за период с 26.12.2021 по 03.06.2022 в размере 379 руб. 35 коп., неустойки начиная с 04.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства; основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-02-092 от 29.07.2021 за период с декабря 2021 по февраль 2022 в размере 1 553 руб. 82 коп., неустойки за период с 16.01.2022 по 03.06.2022 в размере 78 руб. 00 коп., неустойки начиная с 04.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.06.2022  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассматриваемом деле, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям в нарушение статьи 65 АПК РФ не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

04.08.2022 судом принято решение по рассматриваемым исковым требованиям путем подписания резолютивной части. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» (исполнитель) договор горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-091 от 29.07.2021, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

В соответствии с пунктом 11.1 договор действует с 01.05.2021 по 31.12.2021 с возможностью пролонгации. Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Пунктом 4.3.6 установлена обязанность исполнителя производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора определен расчет до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» (исполнитель) договор холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-092 от 29.07.2021, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии е режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления холодной воды и водоотведения, требования К составу и свойствам сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованных систем водоотведения; оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды и водоотведением.

В соответствии с пунктом 15.1 договор действует с 01.05.2021 по 31.12.2021 с возможностью пролонгации. Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Пунктом 4.3.6 установлена обязанность исполнителя производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора определен расчет до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истец в период с ноября 2021 по февраль 2022 осуществил поставку горячей по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 в размере 7 054 руб. 88 коп., а также в период с декабря 2021 по февраль 2022 осуществил поставку холодной воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-02-092 от 29.07.2021 в размере 1 553 руб. 82 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату задолженности потребленных коммунальных ресурсов по договорам в размере 8 608 руб. 70 коп. ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 за период с ноября 2021 по февраль 2022 в размере 7 054 руб. 88 коп., и основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-02-092 от 29.07.2021 за период с декабря 2021 по февраль 2022 в размере 1 553 руб. 82 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги, истец начислил ответчику законную неустойку за период с 26.12.2021 по 03.06.2022 по договору №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 в размере 379 руб. 35 коп., а также законную неустойку за период с 16.01.2022 по 03.06.2022 в размере 78 руб., кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку начиная с 04.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанный мораторий вводится в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, без выделения пострадавших отраслей.

Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вводит ограничения лишь в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Учитывая сведения о видах экономической деятельности по ОКВЭД, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ, на ответчика не распространяются изъятия, установленные п.2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, в отношении ответчика не могут начисляться финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория.

На основании изложенного неустойка в отношении заявленной задолженности может начисляться до 31.03.2022.

Истцом представлен справочный расчет неустойки по 31.03.2022г., согласно которому неустойка на задолженность по договору №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 г. составила 123 руб. 16 коп., на задолженность по договору №05-01-51-02-092 от 29.07.2021 г. – 23 руб. 53 коп.

Данные расчеты проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 за период по 31.03.2022 г. в размере 123 руб. 16 коп., а также неустойка в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-02-092 от 29.07.2021 по 31.03.2022 г. в размере 23 руб. 53 коп. 

В остальной части иска следует отказать.

Также ввиду введения моратория не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере в размере 8 608 руб. 70 коп. в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (ответ на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на 

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 931 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, улица Советская, дом 4) в пользу государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:105175, 

<

...>; адрес филиала: 183034, 

<

...>; почтовый адрес: 183034, 

<

...>) денежные средства в размере 8 755 руб. 39 коп., в том числе основной долг по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-01-091 от 29.07.2021 за период с ноября 2021 по февраль 2022 в размере 7 054 руб. 88 коп., неустойку за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 123 руб. 16 коп.; основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №05-01-51-02-092 от 29.07.2021 за период с декабря 2021 по февраль 2022 в размере 1 553 руб. 82 коп., неустойку за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 23 руб. 53 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, улица Советская, дом 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 931 руб. 

Разъяснить государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации право на обращение с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 8 608 руб. 70 коп. в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          А.В. Драчен