ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.02.2024

Дело № А40-44573/2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон

рассмотрев 15 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 06 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 августа 2023 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» 

 к ООО «ПКФ «АгроМСК» 

о взыскании

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество Стройтрансгаз Трубопроводстрой обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Производственно - коммерческая фирма "Агро - МСК" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 906 руб. 31 коп., процентов в сумме 435 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на то, что суды обеих инстанций не приняли во внимание доводы ответчика, пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права,  в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчиком  представлен отзыв  на кассационную жалобу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Как установлено судами,  31 марта 2022 года Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу N А40-17175/22 (резолютивная часть) согласно которому с ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" взыскано в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АГРО-МСК" задолженность в сумме 480 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 18 614 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 480 000,00 руб., начиная со 03.02.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с учетом периодов моратория, расходы на представителя, а также расходы по госпошлине.

В связи с чем, истец предъявил настоящее исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения 26 906 руб. 31 коп., процентов в сумме 435 руб. 18 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес результата, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции,   исходил из того, что при рассмотрении дела N А40-17175/22 ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" отзыв на иск, не представило, истец не воспользовался своими процессуальными правами при рассмотрении искового заявления ООО "ПКФ "Агро-МСК" по делу N А40-17175/22 к ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой", не оспорил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период моратория, не обжаловал решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17175/22 от 31.03.2022 (резолютивная часть) в предусмотренном процессуальном порядке.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласен.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, не подтверждают наличие нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Кроме того, изложенные заявителем доводы основаны на несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку представленных сторонами в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы  от 06 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-44573/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                О.А. Шишова