РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81907/24-145-635

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 03 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Кипель М.Т. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Каменсковой И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (107076, 

<

...>, эт 6 пом XIII ком 23Ю, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (117041, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Южное Бутово, ул. Адмирала ФИО1, д. 4, помещ. 30Н/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, о расторжении договора,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.03.2024 г. № 2 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее – Истец, Покупатель, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕКТР" (далее – Ответчик, Продавец, Подрядчик) о расторжении договора от 23.10.2023 №№229988 УС-БЗ, 229988 КХ, №229988 АС, заключенные между ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «СПЕКТР», в связи с их неисполнением ООО «СПЕКТР», о взыскании денежных средств в размере 436 853 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2024 по 11.04.2024 в размере 16 041,82 руб. и по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ;

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» и ООО  «СПЕКТР» заключены следующие договоры (далее - «Договоры»):

1) договор от 23.10.2023 № 229988 КХ купли-продажи кухонной мебели (кухонный гарнитур) на общую сумму 597 220 руб.;

2) договор от 23.10.2023 № 229988 АС купли-продажи аксессуаров (светильники, мусорное ведро, сушка, крепления, светодиодные светильники и др.) на общую сумму 164 288 руб.;

3) договор от 23.10.2023 № 229988 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ): доставка товара в пределах МКАД, услуги по сборке мебели, услуги по монтажу и подключению аксессуаров, на общую сумму 112 198,00 руб.

Согласно условиям заключенных Договоров, срок готовности Товара к отгрузке (передаче), а также срок оказания Услуг, наступает при условии, что Покупатель произвел предварительную оплату стоимости Товара/Услуги и в установленные Договорами сроки, а именно в размере не менее 50 % (Пятидесяти процентов) от общей стоимости товара и в течение 3 (Трех) рабочих дней (п. 1.3, 2.3).

23.10.2023 Ответчиком в адрес Истца выставлен счёт № Сп-03079 от 23.10.2023 на сумму 873 706 руб..

25.10.2023 Покупателем осуществлена предварительная оплата (аванс) в размере 50 % от общей цены по заключенным Договорам (в соответствии с п. 2.3 Договоров), а именно в размере 436 853 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров (Приложение № 1 к Договорам) срок исполнения (дата готовности Товара к отгрузке (передаче) установлен до 09.01.2024.

Согласно п. 3.4.1 договоров от 23.10.2023 № 229988 КХ купли-продажи кухонной мебели и от 23.10.2023 № 229988 АС купли-продажи аксессуаров, Продавец имеет право, в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя. В случае необходимости увеличить срок более, чем на 10 рабочих дней Продавец обязан получить письменное согласие Покупателя.

Каких-либо писем, уведомлений и/или иных сообщений о увеличении срока готовности товара от Продавца в адрес Покупателя не поступало.

Согласно п. 3.1.1 договора № 229988 УС-БЗ от 23.10.2023 об оказании услуг (выполнении работ), Подрядчик обязан произвести доставку товаров Заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче).

В соответствии с вышеуказанным, а также с учетом даты готовности Товара и срока доставки Товара, срок исполнения обязательств по Договорам не позднее 18.01.2024.

Вместе с тем, обязательства ООО «СПЕКТР» по вышеуказанным заключенным Договорам не исполнены в полном объёме, Товар не поставлен, Услуги не оказаны.

В связи с неисполнением обязательств по заключенным Договорам, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в том числе предусмотренного разделом 8 Договоров, 05.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 04.03.2024 № 37, с уведомлением ООО «СПЕКТР» о расторжении договоров от 23.10.2023 №№ 229988 УС-БЗ, 229988 КХ, № 229988 АС и требованием о возврате уплаченной суммы предоплаты (аванса) в размере 436 853 руб.

Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Как предусмотрено в статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары, либо заменит их комплектными товарами.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Статьей 523 ГК РФ установлена, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушил условия договора.

При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потреблять передачи суммы предварительной оплаты не переданный продавцом.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию предоплаты в размере 436 853 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца за период с 19.01.2024 по 11.04.2024 судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В рамках настоящего дела заявителем понесены почтовых расходов в размере 754 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд отмечает, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В силу ч. 3 ст.111 АПК РФ само лицо, участвующее в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании почтовых расходов, считает возможным удовлетворить требования в размере 754 руб. 84 коп.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры от 23.10.2023 №229988 УС-БЗ, 229988 КХ, 229988 АС, заключенные между ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" и ООО "СПЕКТР" в связи с их неисполнением ООО "СПЕКТР".

Взыскать с ООО "СПЕКТР" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" уплаченные по договору денежные средства в размере 436 853 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 11.04.2024 в размере 16 041 (шестнадцать тысяч сорок один) руб. 82 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 30 073 (тридцать тысяч семьдесят три) руб. и почтовые расходы в сумме 754 (семьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 М.Т. Кипель