Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05.04.2023                                               Дело № А40-96097/22-11-635

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023  

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" (143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, НАХАБИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ Н2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л"398059, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ВАЛЕНТИНА СКОРОХОДОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "СК-ВЕТЕРАН 2000"  ФИО2

о взыскании 1 660 406,68 руб.

по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 317,50 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.01.2023  паспорт  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.03.2022, паспорт  

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам аренды № 2,3,4 и 5 от 10.04.2020 в размере 1 518 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 517,10 руб.(с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик заявил встречный иск о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 317,50 руб. который принят к рассмотрению в порядке ст. 132 АПК РФ совместно с первоначальным иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, спорил со встречным искам по доводам отзыва. Представитель ответчика просил в первоначальном иске отказать по изложенным в отзыве основаниям, поддержал встречный иск.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков частично.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая надлежащее уведомление третьего лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Относительно требований заявленных в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Как указывает истец по первоначальному иску, 10.04.2020г. между ООО «СК-Ветеран 2000» (Арендодатель) и ООО «Титан Л» (Арендатор) заключены договора аренды транспортных средств №№ 2, 3, 4 и 5, согласно условий которых Арендодатель передал в пользование Арендатора автотранспортные средства (Автомобиль бортовой с краном -манипулятором VIN 

<

***>, автопогрузчик марки «John Deere 324E» VIN 

<

***>, КАМАЗ 6520-43 VIN 

<

***>, экскаватор «GALLMAC WMW 115» заводской номер 1103С0188 (Договор). Стоимость аренды техники была определена сторонами в п. 3.1. Договоров и составляла по договорам №№ 2,3 и 4 - 200 000 рублей в месяц, а по договору № 5 - 300 000 рублей в месяц.

16.04.2020 указанная выше техника была передана в пользование ООО «Титан Л», о чем между сторонами составлен акт приемки-передачи автотранспортных средств.

В виду того, что Арендатор не производил оплату за пользование техники Арендодатель принял решении о расторжении указанных выше Договоров, о чем уведомил Ответчика соответствующим уведомлением от 19.06.2020г. 

За период аренды с 16.04.2020 по 19.06.2020 ООО «Титан Л» не произвело ни одного платежа в пользу ООО «СК-Ветеран 2000».

По состоянию на 01.12.2021 задолженность по договорам №№ 2,3 и 4 составляет по 426 666,67 рублей (2 мес*200 000 рублей + 200 000 рублей/30дней*4 дня) и по договору № 5 -640 000 рублей (300 000 рублей *2мес+ 300 000 рублей /30 дней*4 дня), а всего - 1 920 000 рублей (426 666,67 рублей * 3 Договора + 640 000 рублей).

Согласно положений ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, за период с 20.06.2020г. по 20.11.2022г. проценты составляют - 300 517,10 руб. – 141 906,67 (на сумму 1 920 000) + 158 610,43 (на сумму 1 518 500) за вычетом задолженности в размере 401 500 руб. по акту зачета однородных требований.

Также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Арендатора была направлена претензия о необходимости погашения задолженности и оплаты пени. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Между тем, 30.11.2021г. ООО «СК Ветеран 2000» направило в адрес ООО «Титан Л» заявление о зачета однородных требований на сумму 401 500 рублей.

Таким образом, на размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет - 1 518 500 рублей (1 920 000 рублей - 401 500 рублей).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положений ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что частично оплатил задолженность, в течении срока аренды не пользовался оборудованием, а также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Арендная плата была частично оплачена по указанию Арендодателя на счет третьего лица:

Согласно Распределительным письмам, а именно - Письмо Исх. № 61 от 27.04.2020 г., Письмо Исх. № 68 от 15.05.2020 г.

В данных письмах Арендодатель попросил перечислить денежные средства в счет погашения обязательства Арендатора по договорам аренды, в адрес ООО «Трансстройрегион», а также приложил реквизиты данной организации. Всего согласно Распределительным письмам Арендодатель попросил перечислить таким образом 600 000 руб.

Руководствуясь указанием Арендодателя, ООО «Титан Л» осуществило платежи в адрес ООО «Трансстройрегион» на сумму 565 000 руб. (подтверждается платежным поручением № 418). Кроме того, ООО «СК «Альянс» по поручению ООО «Титан Л» осуществило платеж в адрес ООО «Трансстройрегион» на сумму 100 000 руб. Арендодатель и третье лицо (получатель платежа) данную оплату приняли.

В силу того, что в нарушение обязательств по Соглашению № С-2703/20-И от 07.04.2020  Истец так и не заключил с Ответчиком Договор подряда на выполнение работ с целью реализации государственного контракта, Ответчик так и не воспользовался оборудованием Истца. В течение всего срока аренды оборудование простояло без пользования. Следовательно, и оснований для оплаты арендной платы у Ответчика не возникло. Никаких актов и иных закрывающих документов, подтверждающих фактическое пользование оборудованием стороны не подписывали.

При этом, ответчик указывает, что в силу отказа Истца от полноценных правоотношений подряда, не имели смысла и в итоге не были исполнены и иные заключенные между сторонами договоры, а именно - Договор купли-продажи станков № 4 от 23.04.2020 г., Договор подряда № 29 от 22.05.2020 г. на вывоз грунта.

Во всех договорах аренды указано, что оборудование предоставляет в аренду с правом Арендатора на выкуп. Стороны зафиксировали конкретные условия выкупа.

При заключении договоров и проведении расчетов Арендатор рассчитывал на последующий выкуп техники.

Однако, ни на стадии преддоговорных переговоров, ни в последствии Арендодатель не сообщил Арендатору, что все сданное в аренду оборудование находится в залоге у Банка ПАО АКБ «Держава». Транспортные средства были переданы в аренду без согласия залогодержателя, что является нарушением действующего законодательства.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 1 518 500 руб., однако требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части взыскания 216 021,94 руб. (141 906,67 руб. + 57 890,20 руб. + 16 225,07 руб.) с учетом периода моратория с 01.04.2022.

Касательно требований, заявленных в рамках встречного иска, судом установлено следующее.

Между сторонами были заключены: Соглашение № С-2703/20-И от 07.04.2020 г. (далее - Соглашение); Договоры аренды техники без экипажа с правом выкупа №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 10.04.2020 г. (далее - Договоры); Договор купли-продажи станков № 4 от 23.04.2020 г.; Договор подряда № 29 от 22.05.2020 г. на вывоз грунта; Заключение различных договоров с различными условиями и предметами обусловлено различными отношениями сторон, а также планами «СК-Ветеран» по выполнению государственного контракта.

В рамках встречных исковых требований ООО «Титан Л» ссылается на Договор купли-продажи станков № 4 от 23.04.2020 и Договор подряда № 29 от 22.05.2020  на вывоз грунта.

По Договору купли-продажи станков № 4 от 23.04.2020 компания «СК-Ветеран» являлся продавцом, «Титан Л» - покупателем. Согласно предмету данного Договора, продавец обязался передать в собственность покупателя: Дизельный генератор ТСС АД-440С-Т400-1РКМ19; Станок для резки арматуры Р-40; Станок для гибки арматуры Г-40; Покупатель обязался оплатить и принять данный товар согласно условиям договора.

Согласно разделу 4 Договора купли-продажи, Цена товара была установлена в рублях и составила 600 000 руб. Стороны договорились, что оплата товара производится путём предоплаты в размере 100 % его стоимости.

24.04.2020 во исполнение данного Договора, ООО «Титан Л» оплатило ООО «СК-Ветеран 2000» стоимость поставляемого оборудования в размере 600 000 руб. в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 458 от 24.04.2020.

Товар по Договору № 29 поставлен не был. Денежные средства компанией «СК-Ветеран» до настоящего момента не возвращены, задолженность ООО «СК-Ветеран» составляет 600 000 руб. Кроме того, с 24.04.2020 г. Истец незаконно пользуется данными денежными средствами Ответчика, что влечет начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету проценты составили 102 975,53 руб.

По Договору подряда № 29 от 22.05.2020 г. на вывоз грунта «СК-Ветеран» выступило подрядчиком/исполнителем и обязалось вывозить со строительной площадки грунт, в то время как «Титан Л» должен был принимать и оплачивать данные работы. В рамках этого Договора Ответчик оплатил Истцу аванс в общем размере 401 500 руб., что подтверждается Платежным поручением № 616 от 22.05.2020 г..

Аванс не был отработан Истцом, данная сумма денежных средств была незаконно присвоена компанией «СК-Ветеран» и стала неосновательным обогащением на её стороне. Истец ни разу не выполнял никакие работы по данному договору.

30.11.2021 ООО «СК-Ветеран 2000» направило в адрес ООО «Титан Л» Акт зачета однородных требований на сумму 401 500 руб. Если считать данный зачет законным и состоявшимся, то в таком случае «СК-Ветеран» погасило свое обязательство о возврате неотработанного аванса 30.11.2021. Следовательно, с момента получения данных денежных средств Истцом от Ответчика до момента их возврата (путём зачета) прошло 497 дней. В течение данного срока Истец незаконно пользовался денежными средствами Ответчика.

В силу статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами начисляются проценты.

Согласно представленному расчету проценты составили 31 341,97 руб.

Таким образом задолженность составляет 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 134 317,50 руб.

Ответчик во встречному исковому заявлению представил возражения в которых пояснил следующее.

В рамках дела № А41-39961/21, рассмотренного Арбитражным судом Московской области, ООО «Титан Л» (Покупатель) уже обращалось с аналогичными требованиями.

Рассмотрение указанного выше дела откладывалось более 10 раз, в т. ч. по причине неявки представителя ООО «Титан Л», также судом неоднократно предлагалось представить пояснения касаемо неприбытия представителя Покупателя на базу Продавца для получения приобретенного имущества в рамках договора № 4 от 23.04.2020г., в т. ч. по неоднократным приглашениям ООО «СК-Ветеран 2000».

В материалы дела представлено уведомление №42 от 30.11.2021 направленное в адрес ООО Титан Л о необходимости явки уполномоченного представителя на получением материальных ценностей, которое последним оставлено без внимания. 

В судебном заседании на вопрос суда о том, направлялся ли отказ от приемки товара, либо по каким причинам оно не забрано представитель ООО «Титан Л» пояснить не смог. 

На основании вышеизложенного встречные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 600 000 руб. подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истец предпринял попытки забрать оборудование, а также то, что ООО «СК-Ветеран 2000» уклоняется от передачи данного оборудования.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 975,53 руб. также не подлежит удовлетворению.

По общему правилу гражданского законодательства акцессорное обязательство существует лишь постольку, поскольку имеется главное обязательство, и автоматически прекращается с его прекращением.

Однако встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 341,97 руб. за период с 22.05.2020 по 30.11.2021 (дата подписания акта зачета однородных требований в размере 401 500 руб.), поскольку в материалы дела не представлено обоснование не подписания данного акта ранее чем 30.11.2021.

Согласно абз.2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 170, 307-309, 310, 395, 626 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 518 500 руб. (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 021,94 руб. (Двести шестнадцать тысяч двадцать один рубль 94 копейки).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 29 741,18 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот сорок один рубль 18 копеек).

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 341,97 руб. (Тридцать одна тысяча триста сорок один рубль 97 копеек), госпошлину в размере 754,85 руб. (Семьсот пятьдесят четыре рубля 85 копеек).

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН 2000" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 518 500 руб. (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 399,97 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч триста девяносто девять рублей 97 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН "Л" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 28 986,33 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина