АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41861/2025

29 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э. Забродиной,  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41861/2025 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУБР УРАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 173 573 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены. от ответчика: не явились, извещены. 

Определением суда от 23.07.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").  

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2025 г.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года между Энергопромсервис ООО  

(далее Ответчик) и Зубр Урал ООО (далее Истец) заключен договор поставки товара с  

отсрочкой платежа № 3-02/19/01, согласно условиям которого: Поставщик передает в  

собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар - малярные, отделочные,  

строительные и другие инструменты и материалы. 

В соответствии с п. 2.2 Договора Поставщик передает покупателю Товар с условием  

отсрочки платежа не более чем на 30 календарных дней. 

Ответчику поставлен товар, по следующему Универсально передаточному документу  

(УПД): . 

УПД 0000017074 от 04.04.2025 г. на сумму 89 497,25 руб., дата отгрузки 04.04.2025 г. УПД 0000017073 от 04.04.2025 г. на сумму 74 560,85 руб., дата отгрузки 04.04.2025 г. Срок оплаты истек 04.05.2025 года, сумма задолженности составляет 164058,1 рублей.  

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности и пени. 

Ответчик от исполнения оплаты по УПД уклоняется, долг не гасит, на претензию не  

отвечает. 

Пунктом 4.2. Договора установлено, что за просрочку платежа подлежит уплате пеня  

из расчета 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, Расчет пени по Договору: 

0,1% от величины задолженности 164058,1 руб. = 164,05 руб. за каждый день  

просрочки. Период просрочки с 04.05.2025г. по 30.06.2025г. = 58 дней Расчет пени: 58 дней х 164,05 р. = 9 514,9 рублей Таким образом, размер пени составляет 9 514 рублей 90 коп. 

Общая сумма исковых требований составляет 173 573 (сто семьдесят три тысячи  

пятьсот семьдесят три) рублей 00 коп. согласно расчета: 164 058 рублей 10 коп. + 9 514рублей 90 коп. = 173 573 рублей 00 коп. 

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ООО «Энергопромсервис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗУБР УРАЛ" (ОГРН  

<

***>): 1. Задолженность по Договору в размере: 164058,1 рублей. 2. Пеню за просрочку в размере: 9 514,9 рублей. Итого 173 573 (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рублей 00 коп. 3. Госпошлину в размере 13 203 рублей. 

4. Договорную неустойку (пеню) по день фактического исполнения обязательств  

из расчета 0,1% суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с  

01.07.2025г. 

При рассмотрении по существу заявленных требований, суд руководствовался  

следующими положениями. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.  

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.2. Договора установлено, что за просрочку платежа подлежит уплате пеня из расчета 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа,  

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУБР УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173 573 (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп., в том числе 164 058 руб. 10 коп. – долг, 9 514 руб. 90 коп. – неустойка по 30.06.2025 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 0,1% от суммы долга в день, начиная с 01.07.2025 г. по день фактической уплаты долга, а также 13 679 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 7:18:35 

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич